SonyUserforum - Trojanerwarnung im DSLR-Forum

Systemwechsel · 08.04.2012, 17:28

Zitat:

Zitat von Dreamdancer77

Ja ist komplett entfernt. http://www.dslr-forum.de/showpost.ph...&postcount=302

Für wie lange?

Dreamdancer77 · 08.04.2012, 17:35

Glaskugel kaputt und Reparatur zu teuer.

Infos über den Infektionsweg des DSLR-Forums gibt es bisher keine.

erich_k · 08.04.2012, 17:52

Ist doch wieder da ...

mrieglhofer · 08.04.2012, 19:32

Sehr zu empfehlen ist ein Software, die den Browser in einer Sandbox laufen lässt. Damit kann man die meisten Infektionen auf diesem Weg verhindern z.B. Sandboxie oder so.

Dito ist ein Produkt wie Faronic Deepfreeze sehr empfehlenswert, das die Systemplatte einfriert und bei jedem Neustart wieder in den alten Zustand zurückversetzt. Hier muß man halt ein wenig basteln, um das Userprofil auf eine ander Platte zu verlegen. Aber das ist dort eh beschrieben. Damit kann allenfalls das Userprofil kompromittiert werden. Das kann man recht einfach neu erstellen bzw. natürlich recht schnell regelmässig sichern.

Makun · 08.04.2012, 20:22

Ich werde das DSLR-Forum künftig nur noch aus der VM anklicken, zumindest bis sich die Lage wieder stabilisiert.

Systemwechsel · 08.04.2012, 20:34

Zitat:

Zitat von Makun

Ich werde das DSLR-Forum künftig nur noch aus der VM anklicken, zumindest bis sich die Lage wieder stabilisiert.

Die Lage ist stabil. Die Hackerattacken wiederholen sich alle paar Monate mit schöner Regelmäßigkeit. Der Betreiber scheint sich irgendwo ziemlich unbeliebt gemacht zu haben und ist offensichtlich nicht Willens oder in der Lage, für dauerhafte Abhilfe (andere Foren-SW, Hinzuziehung professioneller Hilfe) zu sorgen. Kost' halt Geld. Dass evtl. User-Rechner kompromittiert werden, ist ihm völlig egal. Es zählen nur persönliche wirtschaftliche Interessen (Einnahmen durch Banner-Werbung, Sponsoren, Partnerprogramme). Dem werden auch die Inhalte im Forum untergeordnet.

Makun · 08.04.2012, 21:20

Auch ein Grund für den VM-Umweg. Der nächste Zeitpunkt des bevorstehenden Angriffs lässt sich ja nicht zu 100% bestimmen

RainerV · 09.04.2012, 00:00

Bitte unterlasst es, dem Betreiber eines anderen Forums Unfähigkeit, Desinteresse an der Sicherheit seines Forums oder der Unversehrtheit der Rechner der User zu unterstellen.

Dem ist mit Sicherheit nicht so. Hier sind Attacken auf ein Forum betrieben worden und dann ist der "Angegriffene" schuld?

Wer solche Anschuldigungen erhebt, der sollte so "mutig" sein, das im DSLR-Forum dem Betreiber direkt "ins Gesicht" zu sagen und nicht hier hinter seinem Rücken. Und er sollte diese Anschuldigungen natürlich belegen können.

Wir werden das nicht länger dulden!
Rainer

About Schmidt · 09.04.2012, 08:54

So sehe ich das aber auch!
Nur weil ich nicht mit einem Forenbetreiber konform gehe, kann ich doch nicht sein Forum infizieren. Was ist das nur für eine verrückte Welt....

Gruß Wolfgang

Pollux58 · 09.04.2012, 10:10

Guten Morgen,

was ist den das wieder für ein kMist, wie kann man nur einen Link auf eine Seite, in seinen Kommentar eingeben, wenn man weiß dass die Site technisch kompromittiert wurde, eine Info hätte doch gereicht

Man muss immer mit der Dummheit von wenigen rechnen, nicht jeder hat ein verhaltenes Sicherheitsbedürfnis.

Übrigens, die Situation ist nicht selten, kommt immer drauf an was man anklickt.

Grüsse, Maik

08.04.2012, 17:35	#62
Dreamdancer77 Registriert seit: 27.06.2011 Ort: Zwenkau Beiträge: 1.016	Glaskugel kaputt und Reparatur zu teuer. Infos über den Infektionsweg des DSLR-Forums gibt es bisher keine. __________________ Gruß Mario Demokratie ist, wenn sich zwei Wölfe und ein Schaf am Tag darüber unterhalten, was es am Abend zum Essen gibt. (Thomas Jefferson) Flickr Alben

08.04.2012, 17:52	#63
erich_k Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 6.297	Ist doch wieder da ... __________________ Meine HP

09.04.2012, 00:00	#68
RainerV Registriert seit: 22.02.2006 Beiträge: 11.388	Bitte unterlasst es, dem Betreiber eines anderen Forums Unfähigkeit, Desinteresse an der Sicherheit seines Forums oder der Unversehrtheit der Rechner der User zu unterstellen. Dem ist mit Sicherheit nicht so. Hier sind Attacken auf ein Forum betrieben worden und dann ist der "Angegriffene" schuld? Wer solche Anschuldigungen erhebt, der sollte so "mutig" sein, das im DSLR-Forum dem Betreiber direkt "ins Gesicht" zu sagen und nicht hier hinter seinem Rücken. Und er sollte diese Anschuldigungen natürlich belegen können. Wir werden das nicht länger dulden! Rainer __________________ Sag' beim Abschied leise Servus ...

09.04.2012, 08:54	#69
About Schmidt Registriert seit: 13.10.2007 Beiträge: 22.918	So sehe ich das aber auch! Nur weil ich nicht mit einem Forenbetreiber konform gehe, kann ich doch nicht sein Forum infizieren. Was ist das nur für eine verrückte Welt.... Gruß Wolfgang __________________ Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr

08.04.2012, 19:32	#64
mrieglhofer Registriert seit: 03.12.2003 Beiträge: 8.945	Sehr zu empfehlen ist ein Software, die den Browser in einer Sandbox laufen lässt. Damit kann man die meisten Infektionen auf diesem Weg verhindern z.B. Sandboxie oder so. Dito ist ein Produkt wie Faronic Deepfreeze sehr empfehlenswert, das die Systemplatte einfriert und bei jedem Neustart wieder in den alten Zustand zurückversetzt. Hier muß man halt ein wenig basteln, um das Userprofil auf eine ander Platte zu verlegen. Aber das ist dort eh beschrieben. Damit kann allenfalls das Userprofil kompromittiert werden. Das kann man recht einfach neu erstellen bzw. natürlich recht schnell regelmässig sichern.

08.04.2012, 20:22	#65
Makun Registriert seit: 17.05.2010 Beiträge: 139	Ich werde das DSLR-Forum künftig nur noch aus der VM anklicken, zumindest bis sich die Lage wieder stabilisiert.

08.04.2012, 21:20	#67
Makun Registriert seit: 17.05.2010 Beiträge: 139	Auch ein Grund für den VM-Umweg. Der nächste Zeitpunkt des bevorstehenden Angriffs lässt sich ja nicht zu 100% bestimmen

09.04.2012, 10:10	#70
Pollux58 Registriert seit: 25.01.2009 Beiträge: 3.461	Guten Morgen, was ist den das wieder für ein kMist, wie kann man nur einen Link auf eine Seite, in seinen Kommentar eingeben, wenn man weiß dass die Site technisch kompromittiert wurde, eine Info hätte doch gereicht Man muss immer mit der Dummheit von wenigen rechnen, nicht jeder hat ein verhaltenes Sicherheitsbedürfnis. Übrigens, die Situation ist nicht selten, kommt immer drauf an was man anklickt. Grüsse, Maik

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links