SonyUserforum - Rate-Thread

embe · 29.01.2015, 19:51

Nee, thread ist offen.

EXIF-spicken zählt ja nicht als gelöst, finde ich.

Und vorbereitet habe ich auch nichts.

OT: Gibt es eigentlich einen Grund oder eine Regel oder Übersicht, welche Programme beim Exportieren des fertigen Bildes eine Vorschau des Ausgangsbildes mit dazupacken?

hlenz · 29.01.2015, 21:05

Dazupacken ist vielleicht der falsche Ausdruck.
Ein Vorschau-jpg ist ja in jedem jpg eingebunden.
Die betreffenden Programme ändern dieses anscheinend nicht entsprechend ab, sondern lassen es beim Speichern unverändert.
So erkläre ich es mir jedenfalls.

Bei mir ist es der Faststone Image Viewer, der sich so verhält.

embe · 29.01.2015, 21:46

Zitat:

Zitat von hlenz

Dazupacken ist vielleicht der falsche Ausdruck.
...

Bei mir ist es der Faststone Image Viewer, der sich so verhält.

Danke, ja, das meinte ich, die Vorschau-Datei wird dann nicht aktualisiert.

Bei Manuel war es jetzt irfan view.

Zuerst ist sowas wohl öffentlich bekannt geworden Anfang des Jahrtausends durch Bilder in einem Blog bei denen Photoshop die unbeschnittenen Oben-ohne-Bilder der Bloggerin als Vorschau behielt (hier die Nummer 11).

Mein Lightroom 4 scheint das nicht zu machen.
Aber in den Exifs steckt ja auch so oft eine ziemliche Menge Information.

embe · 29.01.2015, 21:56

Zitat:

Zitat von JvN

Wie kommt man denn da dran?

Ich habe im Thunderbird das add-on exif-viewer 2.0 installiert.
Bei Rechtsklick auf das Bild im Browser und 'Zeige Exif-Daten'
kommt (wenn denn Exifs da sind, und da eine Vorschau mit dabei ist) das Vorschaubild mit hoch, und wenn es dann die ursprüngliche Vorschau ist....

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie
(hier mit der aktuellen Vorschau rechts oben (aber ich glaube fast das rechts oben ist die von der Forensoftware erzeugte Vorschau?) und der ursprünglichen Vorschau unter EXIF ID1, ein paar Punkte ausgeblendet, damit es auf einen Bildschirm passt.

öhh, geht aber wohl auch auf der Konsole mit Exiftool und -b , wenn man es kann

JvN · 29.01.2015, 22:41

Schaut gut aus, das Tool.
Ich nutze FxIF im Firefox, aber da sehe ich halt sowas wie ISO, Verschlusszeit etc - das bringt mir normalerweise mehr

duncan.blues · 29.01.2015, 23:20

Bevor hier kein weiteres Rätselbild kommt, werfe ich mal eins nach...

→ Bild in der Galerie

embe · 29.01.2015, 23:34

Resttintenschwamm/Filz eines Tintenstrahldruckers?

duncan.blues · 29.01.2015, 23:43

Nope

(Völlig falsche Richtung)

embe · 30.01.2015, 10:19

Staubsauger-Fusselfänger (neu und unbenutzt - unseren möchte ich lieber nicht so ganz von nah sehen müssen

)

duncan.blues · 30.01.2015, 20:18

Auch völlig falsche Richtung. Dieses Objekt sieht bei guter Behandlung auch nach ein paar Jahren noch so aus.

29.01.2015, 19:51	#6941
embe Registriert seit: 11.02.2013 Ort: Südbaden Beiträge: 6.181	Nee, thread ist offen. EXIF-spicken zählt ja nicht als gelöst, finde ich. Und vorbereitet habe ich auch nichts. OT: Gibt es eigentlich einen Grund oder eine Regel oder Übersicht, welche Programme beim Exportieren des fertigen Bildes eine Vorschau des Ausgangsbildes mit dazupacken? __________________ Viele Grüße, Michael Do what you can, with what you've got, where you are. Bill Widener, of Widener Valley, Virginia, as quoted by Theodore Roosevelt in 'An Autobiography'

29.01.2015, 23:20	#6946
duncan.blues Registriert seit: 12.12.2007 Ort: Nordschwarzwald Beiträge: 5.100	Bevor hier kein weiteres Rätselbild kommt, werfe ich mal eins nach... → Bild in der Galerie __________________ Hinweis für Allergiker: Beitrag kann Spuren von Ironie und/oder Sarkasmus enthalten. Produziert mit natürlichem Zynismus aus garantiert regenerativen Quellen.

29.01.2015, 23:34	#6947
embe Registriert seit: 11.02.2013 Ort: Südbaden Beiträge: 6.181	Resttintenschwamm/Filz eines Tintenstrahldruckers? __________________ Viele Grüße, Michael Do what you can, with what you've got, where you are. Bill Widener, of Widener Valley, Virginia, as quoted by Theodore Roosevelt in 'An Autobiography'

29.01.2015, 23:43	#6948
duncan.blues Registriert seit: 12.12.2007 Ort: Nordschwarzwald Beiträge: 5.100	Nope (Völlig falsche Richtung) __________________ Hinweis für Allergiker: Beitrag kann Spuren von Ironie und/oder Sarkasmus enthalten. Produziert mit natürlichem Zynismus aus garantiert regenerativen Quellen. Geändert von duncan.blues (30.01.2015 um 01:15 Uhr)

30.01.2015, 10:19	#6949
embe Registriert seit: 11.02.2013 Ort: Südbaden Beiträge: 6.181	Staubsauger-Fusselfänger (neu und unbenutzt - unseren möchte ich lieber nicht so ganz von nah sehen müssen ) __________________ Viele Grüße, Michael Do what you can, with what you've got, where you are. Bill Widener, of Widener Valley, Virginia, as quoted by Theodore Roosevelt in 'An Autobiography'

29.01.2015, 21:05	#6942
hlenz Registriert seit: 24.08.2008 Beiträge: 7.476	Dazupacken ist vielleicht der falsche Ausdruck. Ein Vorschau-jpg ist ja in jedem jpg eingebunden. Die betreffenden Programme ändern dieses anscheinend nicht entsprechend ab, sondern lassen es beim Speichern unverändert. So erkläre ich es mir jedenfalls. Bei mir ist es der Faststone Image Viewer, der sich so verhält.

29.01.2015, 22:41	#6945
JvN Registriert seit: 03.12.2012 Beiträge: 1.401	Schaut gut aus, das Tool. Ich nutze FxIF im Firefox, aber da sehe ich halt sowas wie ISO, Verschlusszeit etc - das bringt mir normalerweise mehr

30.01.2015, 20:18	#6950
duncan.blues Registriert seit: 12.12.2007 Ort: Nordschwarzwald Beiträge: 5.100	Auch völlig falsche Richtung. Dieses Objekt sieht bei guter Behandlung auch nach ein paar Jahren noch so aus. __________________ Hinweis für Allergiker: Beitrag kann Spuren von Ironie und/oder Sarkasmus enthalten. Produziert mit natürlichem Zynismus aus garantiert regenerativen Quellen.

Sponsored Links

Sponsored Links