|
|
|||||||||||||||
|
12.10.2020, 13:07 | #681 |
Registriert seit: 10.02.2019
Ort: Emsland
Beiträge: 1.343
|
die a7rIII ist eine tolle dslm, mit einem super sensor.
vergleicht man diese mit der neuen r5, ist der sensor ähnlich gut, der af um welten besser und der puffer ebenso (auch bei sd karten nutzung) dazu kommt ein besserer sucher, besserer bildshcirm und touch was auch gut ist, ein fast lag freier electronic shutter ein augen af , welcher den namen verdient etc.. gut die a7r3 ist das nicht mehr aktuelle modell wie gesagt beim reinen af ist die A9 noch immer das Maß der dinge, zumindest beim augen af ohne "schwalbentracking" ist die r5 überall dran und das eben mit 45mp. schaue ich mir noch die linsen planung (siehe oben) an, dann wäre meine wahl heute schwierig |
Sponsored Links | |
|
12.10.2020, 16:03 | #682 |
Gesperrt
Registriert seit: 15.09.2013
Beiträge: 1.967
|
|
12.10.2020, 16:44 | #683 |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Hast du mal den Stabi (v.a. IBIS) verglichen? Das ist der einzige Punkt, bei dem ich den Eindruck nicht loswerde, dass Sony dabei ist, den Anschluss zu verlieren. Ob es (auch) am geringen Bajonettdurchmesser liegt, der möglicherweise die maximale Auslenkung begrenzt, weiß ich nicht. Andererseits scheint der Rückstand auch bei APS-C Gehäusen zu bestehen.
|
12.10.2020, 20:34 | #684 |
Registriert seit: 23.06.2004
Ort: Rosenheim
Beiträge: 1.282
|
Es wäre ja noch Potential in der Addierung von IBIS UND OSS vorhanden, Panasonic kann das, Olympus? auch und jetzt auch Canon. Bei den 24-70ern fällt das zwar weg aber bei 100-400 oder 70-200 GM wäre es doch nett, genauso wie beim 24-105
|
12.10.2020, 20:57 | #685 | |
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 5.601
|
Zitat:
Meiner Erfahrung nach funktioniert die Bildstabilisierung sowohl an der A9 als auch an der A7lV hervorragend. 1/30 sek bei 400 mm Brennweite geht problemlos. (wenn sich das Objekt nicht bewegt,,,,) Kann mir nicht vorstellen, dass Canon das signifikant besser kann.
__________________
Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks..... Geändert von Porty (12.10.2020 um 22:51 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
12.10.2020, 21:12 | #686 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.736
|
1/30 bei 400 mm sind etwa 4 Belichtungsstufen. Canon soll 8 können. Und bei Sony übernehmen IBIS und OSS jeweils nur 3 bzw. 2 der 5-Achskompensation - sie teilen sich die Aufgabe. Sie arbeiten aber nicht additiv zusammen.
|
12.10.2020, 22:00 | #687 | |
Registriert seit: 10.02.2019
Ort: Emsland
Beiträge: 1.343
|
an beiden cameras ja.. für mich ist das 120-300/2.8 naja schwierig.
es produziert scharfe bilder auch bei 300/2.8, bei beiden cameras a9(mit mc11) und r5 (mit eos ef-r) der af wackelt/ruckelt manchesmal hin und her, bei der a9 mehr als bei der r5. vermutllich liegt das daran, dass der mc-11 das protokoll übersetzen muss, der eos r nicht. optimal im vergleich zu einer jeweils nativen linse ist das nicht. der stabi ist nicht so effektiv. schient zwar mit dem ibis zusammenzuarbeiten, aber das dauert und irgendwie auch weiss ich es noch nicht genau #ich nutzte es lieber vom guten stativ Zitat:
200-600 an sony oder 100-500 an r5 Geändert von eric d. (12.10.2020 um 22:05 Uhr) |
|
12.10.2020, 22:50 | #688 | |
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 5.601
|
Zitat:
400 mm Brennweite und eine halbe Sekunde aus der freien Hand? Das möchte ich live sehen.........
__________________
Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks..... Geändert von Porty (12.10.2020 um 22:52 Uhr) |
|
13.10.2020, 00:45 | #689 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.736
|
Versteh mich nicht falsch: Ich glaube das so auch nicht. Wir werden es lesen ...
|
13.10.2020, 00:58 | #690 |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|