[Stefan79gn]

Hier mal ein Vergleich was man aus kurzen Brennweiten Cropmäßig rausholen kann.
War schon begeistert mit dem 35/1.8 an der a65.
Ich finde das Pana 20/1.7 II steht dem nicht nach.

Hier das Original.
-Leicht Entrauscht mit LR und leicht an den Reglern gedreht.
- aus dem Raw dann das jpg entwickelt.


→ Bild in der Galerie



das gecropte Bild.
-Wollte den Fokus auf die beiden Fahrer lenken.
-etwas mehr entrauscht und in LR ins jpg exportiert.

→ Bild in der Galerie


edit. sehe gerade hier im Forum sieht der crop leider etwas Unscharf aus finde ich.
Aber vieleicht sieht man trotzdem worauf ich hinaus wolltee.
Fokussiert wurde bei allen Fotos vorne auf die Kante von der Bühne.
Es wurde nur der Manuelle Fokus genutzt. Deswegen vieleicht die Unschärfe.

[ericflash]

Ich finde das Foto in der Gesamtansicht aber ok, den Crop empfinde ich aber auch als unscharf. Hauptsache du bist mit den Foto zufrieden

[dey]

Die Gesamtansicht leidet unter dem dominanten Vordergrund, der deutlich mehr Licht und Schärfe und Kontrast enthält.
Da sehen die Crosser aus, wie ein paar verirrte Flieger.

Der Crop ist zu heftig.

bydey

[Stefan79gn]

Hallo,
ja der crop ist irgendwie unscharf stimmt. Weiß allerdings nicht obs an der ebv liegt oder am bild ansich

Wie gesagt wenn jemand mag kann sich jeder gern mal dran versuchen würd die raw hochladen wenn gewünscht


@Dey ja zu heftig ist er. War auch wirklich nen Extrembeispiel. Den Ausdruck der beiden Fahrer in der Luft fand ich super.

gruß

[Petterson]

Der Crop ist schlicht zu heftig und das 20er für solche Sachen sicher nicht die geignete Linse. Wenn's dir auf die Fahrer ankommt, brauchst du einfach mehr Brennweite.

So, jetzt aber mal etwas Weihnachtsstimmung in den OM-D-Thread:


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Alle Aufnahmen mit der E-M1 bei ISO 1000 bzw. ISO 1600; Objektive waren das Oly 25/1,8 und das Sigma 60/2,8.

Euch allen eine schöne Restvorweihnachtszeit und liebe Grüße,

Stefan

[Stefan79gn]

-Schöne Bilder Stefan,
- das Sigma 60/2.8 scheint gut zu sein.

-ja mit dem Crop hast du recht. War ein zu dolles Crop. Das 20er war/ist leider das einzige Lichtstarke Objektiv derzeit.
Denke das 45er/60er/75er sind auf jeden Fall besser und schneller mit AF.

[Petterson]

Danke, Stefan!

Zitat von Stefan79gn

- das Sigma 60/2.8 scheint gut zu sein.

Ja, ist es! Für mich der absolute Preis-Leistungsknaller unter den MFT-Linsen!

LG Stefan

[Stefan79gn]

Wenn ich immer wieder Bilder vom 60er/2.8er sehe komme ich in Versuchung. Wollte mir eigendlich erst das 45/1.8er als nächstes anschaffen, aber das 60er/2.8 gebraucht für etwas über 100Euro ist wohl ein must have.

[Petterson]

Zitat von Stefan79gn

Wollte mir eigendlich erst das 45/1.8er als nächstes anschaffen, aber das 60er/2.8 gebraucht für etwas über 100Euro ist wohl ein must have.

In meinen Augen schon - es sei denn, man kann und möchte sich das 75er leisten. Ich habe sowohl das 45er (gibt es mittlerweile auch für recht schmales Geld!) und das 60er und nutze sie beide in gleichem Maße. Das 45er bietet halt den Vorteil der höheren Lichtstärke und der Kompaktheit, das 60er punktet mit dem Preis und dem Mehr an Brennweite; optisch tun die beiden sich nichts.

LG Stefan

[Ariovist]

Ne 2.8 Festbrennweite käme mir bei mft nicht ins Haus. Nur 1.8. Lichtstärke ist nicht besonders und 2.8 sind 5.6 an KB. Mit Freistellung ist da nicht mehr so viel. Wenn Lichtstärke und Freistellung keine Rolle spielen sollen, ist das sigma eine Überlegung wert.