[alberich]

Zitat von Zaar

Diesen Thread wird es immer geben und er wird ewig leben.

→ Bild in der Galerie

[AlopexLagopus]

Zitat von alberich

→ Bild in der Galerie

:top :

[hpike]

Oh, jetzt mit Foto. Hübsch

[AlopexLagopus]

Zitat von hpike

Oh, jetzt mit Foto. Hübsch

Ja diese lebenden Leichen sind durchaus erregend....

[hpike]

Lass mich doch ausreden lol Hübsches Foto wollte ich doch sagen.

[AlopexLagopus]

Zitat von hpike

Lass mich doch ausreden lol Hübsches Foto wollte ich doch sagen.

Es geht hier doch um den A Mount! Und der......der ist bald.....




TOT

[hpike]

Nö

[Oxensepp]

Zitat von guenter_w

Ist das sooo schwer zu verstehen - mit Erscheinen der A77 II war die A99 technisch ein alter Hut! Das wurde nun schon über ein Jahr hier im Forum hinreichend bekakelt.

So, so. Ich weiß nicht, was an der A-99 technisch eigentlich ein "alter Hut" sein soll...? Pixelzahlen sind bei den Größen ja wohl kein Maßstab. Fehlendes W-Lan? Um die Fotos gleich beim Fratzenbuch hochladen zu können...?

Bei Chip rangiert das Teil jedenfalls nach wie vor auf Platz 6 der Profi-DSRLs. Okay, die 7II ist auf Platz 4 (preislich ähnlich) und die 7IIR auf Platz 1 - kostet allerdings (nur Body) ab 3.500,00 EUR. Ansonsten liegen davor nur zwei absurd teure Canons und eine Pentax (Mittelformat= außer Konkurrenz) und erst danach allerlei Nikons für 3.000,00 bis 6.000,00 EUR. Gefolgt auf Platz 10 von der Alpha 7R.

Die erste preislich vergleichbare Nikon findet man auf Platz 15 (D 600), die auf Platz 14 liegende Nikon D 750 macht schlechte Bilder, die auf Platz 16 liegende D4 für schlappe 5.000,00 EUR ebenfalls.

"Alter Hut" sieht m.E. anders aus. Vor allem bei der Preislage.

Grüße
vom Sepp

[mick232]

Bei "Bei Chip" habe ich zu lesen aufgehört.

[Oxensepp]

Zitat von mick232

Bei "Bei Chip" habe ich zu lesen aufgehört.

Aber leider nicht aufgehört zu schreiben...