[embe]

Na, immerhin ist dann AB ausgeschlossen.
Sorry fürs OT (falls es das war).

[embe]

Zitat von perser

.... aber die Gefahr, ihn überhaupt abzubekommen, ist signifikant geringer....

Hmm, so wie Du das schreibst ('de facto coronaresistent') erweckt das den Eindruck, dass das Risiko einer Infektion mit Sars-CoV-2 für Menschen mit Blutgruppe 0 auch praktisch bei Null liege.

Die Studien, welche ich mir dazu angesehen habe (keinerlei Anspruch auf Vollständigkeit), zeigen einen Unterschied, aber nicht in dem Masse.
Beispielsweise in einer Studie aus Dänemark vom letzten Jahr sind 38% der positiv getesteten Personen Blutgruppe 0, bei einem Anteil dieser Blutgruppe von 42% an der entsprechenden Bevölkerungsgruppe.
Die Aussage, dass es eine 'signifikante Reduktion des Infektionsrisikos' bei einer Blutgruppe gibt, bedeutet in solchen Publikationen normalerweise nicht, dass der Unterschied besonders groß ist ('praktisch kein Infektionsrisiko bei Blutgruppe 0' s.o.), sondern dass das Ergebnis mit einer definierten Sicherheit nicht zufällig zustande gekommen ist (statistisch signifikant).
Die o.g. Studie führt dann das relative Risiko einer Infektion mit Sars-CoV-2 für die AB0-Blutgruppen so an:
'... Together, these data indicate that the RRs for contracting SARS-CoV-2 are 0.87 (95% CI, 0.83-0.91), 1.09 (95% CI, 1.04-1.14), 1.06 (95% CI, 0.99-1.14), and 1.15 (95% CI, 1.03-1.27) for O, A, B, and AB individuals, respectively....'

Also nach diesen Zahlen ein niedrigeres Risiko sich zu infizieren für Blutgruppe 0, aber (leider) weit entfernt von 'de facto coronaresistent'.

[jameek]

Zitat von perser

Denn Viren können an den Blutkörperchen bei Leuten mit Blutgruppe 0 einfach viel schlechter andocken (etwas simpel formuliert).
(...)

... Will sagen, ein bissel hilft es vielleicht auch schon, einfach daran glauben zu wollen. Sprich: schlicht positiv zu denken... Die Hälfte des Lebens ist nun mal Psychologie, man kennt das ja: Für den einen ist das Glas halbvoll, für den anderen halb leer.

Viren docken an Blutkörperchen an?

Positiver Glaube gegen Infektion oder Übertragung?

Mir wäre Rücksichtnahme und weniger Desinformation persönlich wichtiger, aber OK, ist jeder anders.

[frame]

Zitat von perser

Nee, Günter, eher ist es anders herum: Man hat, wenn man doch den Virus abbekommt, durchaus keinen weniger schlimmen Verlauf, aber die Gefahr, ihn überhaupt abzubekommen, ist signifikant geringer. Denn Viren können an den Blutkörperchen bei Leuten mit Blutgruppe 0 einfach viel schlechter andocken (etwas simpel formuliert). Deshalb kriegt man mit 0 auch weniger Malaria und andere schlimme Krankheiten, angeblich sogar weniger Krebs.

Darüber hat frau Ciesek in einem der letzten Corona-Podcasts gesprochen. Ja, es gibt Anzeichen dass man mit Blutgruppe 0 etwas weniger gefährdet ist. Aber der Effekt ist recht gering, der Unterschied zwischen Frauen und Männern z.B. ist viel ausgeprägter und auch die bekannten Risikofaktoren Diabetes, Übergewicht und so wiegen viel schwerer als die Blutgruppe.

[steve.hatton]

Eigentlich sollte man nach über 3 Mio Toten und zig Millionen infizierten schon etwas aussagekräftigere Zahlen haben......

[TONI_B]

Das verhindert in Europa leider der Datenschutz!

Darum hat auch Israel so schnell so viele Pfizer Dosen bekommen...

[lampenschirm]

unser SARs Kollege hat da paar feine Interviews gemacht

https://m.youtube.com/channel/UChe0S5J1-XP-9WrTycpufoA

[berlac]

Zitat von TONI_B

Das verhindert in Europa leider der Datenschutz!

Darum hat auch Israel so schnell so viele Pfizer Dosen bekommen...

Was verhindert in Europa "leider" der Datenschutz? Beispielsweise statistische Daten auszuwerten, ohne personenbezogene Daten, verhindert der Datenschutz auch in Europa nicht.

[Alison]

Ein interessanter Artikel zur Definition des Begriffs "Neuinfektionen"
https://www.heise.de/meinung/Corona-...n-6027227.html
"Eine Analyse der Meldetermine seit Beginn der Pandemie ergibt, dass nur etwa 59 Prozent vom Vortag der Veröffentlichung der Zahl der Neuinfektion einfließen, 31 Prozent stammen vom Vorvortag, 5 Prozent liegen drei Tage zurück und 2 Prozent vier Tage. Die restlichen 3 Prozent gehen zum Teil weit zurück ..."

[felix181]

Zitat von berlac

Was verhindert in Europa "leider" der Datenschutz? Beispielsweise statistische Daten auszuwerten, ohne personenbezogene Daten, verhindert der Datenschutz auch in Europa nicht.

Offenbar für Biontech/Pfizer schon - die haben jedenfalls die bevorzugte Belieferung von Israel im Vergleich zu Europa mit den danach zur Verfügung gestellten Daten begründet.
Kann ja auch sein, dass sie einfach auch sicherer und schneller ohne den zu befürchtenden hunderten Bedenken in Europa vorankommen wollten. Vielleicht mit der Idee im Hinterkopf, dass COVID sich auch ungern an die bürokratischen Abläufe halten will
P.S.: oder es war Israel nur einfach schneller mit der Zusage - was uns wieder zur Bürokratie führen würde