[wwjdo?]

Zitat von MajorTom123

Ich hab das "Forentele" auch seit nunmehr 3 Jahren und bin am Überlegen, es gegen das SAL70400 zu tauschen. Bisher konnte ich micha ber nicht zu einem Tausch durchringen.

Beide Objektive sind in etwa gleich groß und schwer. In Sachen Abbildungsleistung ist das Sigma auch spitze, das Sony könnte höchstens Nuancen besser sein.

Die große Frage ist halt, ob ich die eine Blende mehr gegen den größeren Brennweitenbereich tauschen soll und dafür noch knapp 1000 EUR drauflege. Das scheint es mir im Moment nicht wert. Wenn es um eine komplette Neuanschaffung gehen würde, dann würde es aber schon das Sony werden.

Halte ich für vernünftig, zumal das Forumstele auch noch mit einem Kenko 1,4 Konverter leicht abgeblendet ganz gut performt.

Mich würden wie gesagt mal Vergleichsbilder interssieren. Das 70-400mm SSM ist sicher markenübergreifend im Moment das beste Tele mit dem Brennweitenbereich aber mir kommt es insgesamt auch ein wenig gehypt vor...

[MemoryRaider]

Zitat von MajorTom123

Die große Frage ist halt, ob ich die eine Blende mehr gegen den größeren Brennweitenbereich tauschen soll und dafür noch knapp 1000 EUR drauflege. Das scheint es mir im Moment nicht wert.

Das ist es imo auch nicht wert und wäre auch unvernünftig. Wie aber eigentlich alles, was wir hier machen, es sei denn, wir verdienen Geld damit.

Mein Tausch gegen das SonyG fand allein aus irrationalen Gründen statt. Es ist ein etwas anderes Lebensgefühl beim Fotografieren, was mich reizt und auch befriedigt. Das Sigma ist ein grandioses Objektiv; mit dem Sony fühle ich mich aber noch etwas besser. Das wird anderen anders herum gehen. Ich erfreue mich an dem sanften SSM, dem kleinen eingestanzten "G" an der Tubus-Seite, dem DxO-Profil und einigen anderen kleinen Sachen. Wie gesagt, alles nicht wirklich wichtig, eher Quatsch und für mich auch nur machbar, weil ich keine Familie habe. Das gibt mir auf der anderen Seite Luft für solche unvernünftigen Entscheidungen.

^^

[pianofranz]

Zitat von MemoryRaider

Das ist es imo auch nicht wert und wäre auch unvernünftig. Wie aber eigentlich alles, was wir hier machen, es sei denn, wir verdienen Geld damit.
Wie gesagt, alles nicht wirklich wichtig, eher Quatsch und für mich auch nur machbar, weil ich keine Familie habe. Das gibt mir auf der anderen Seite Luft für solche unvernünftigen Entscheidungen.

^^

Hallo,

Auch die mit Familie haben es trotzdem oft an sich, unvernünftige Dinge zu kaufen und zu tun - und das auch noch zu geniessen. Ich jedenfalls
Kann Dich sehr gut verstehen !
Das 70-400 ist jedenfalls cool, und mein 70-300 geb ich sicher nicht mehr her.
Gruss
Francis

[dingodog]

Zitat von MemoryRaider

Das ist es imo auch nicht wert und wäre auch unvernünftig. Wie aber eigentlich alles, was wir hier machen, es sei denn, wir verdienen Geld damit.

Yes! Wir betreiben hier ein Hobby, das uns Spaß macht und DAS ist Ziel und Zweck der Übung. Wer schaut bitte bei einem Hobby aufs Geld (im Rahmen des Zulässigen, aber keiner von uns begeht einen Banküberfall um sich endlich die erträumte G Linse kaufen zu können)
Denkt mal an die "Kollegen" die Bierdeckel sammeln und für ein womöglich biergetränktes Stückchen Karton mehr Geld ausgeben, als wir für ein Minolta 50 1,4.
oder denkt an die Beträge, die für bestimmte Briefmarken ausgelegt werden. Und was tun die dann mit dem guten Stück? Quetschen es zwischen zwei Lederbuchdeckel und zeigen es konspirativ "allerbesten Freunden"
Wir können mit unserer Ausrüstung wenigstens Fotos machen, Bilder die uns erfreuen und die wir stolz herumzeigen können und zwar allen....siehe unsere Bilderthreads
Conclusio: bei Hobbies darf man keine rationalen Maßstäbe anlegen.
Vergessen wir nicht unsere Budgetgrenzen, denn Miete und Strom müssen bezahllt werden und hungernde Kinder sind unerträglich, aber versuchen wir nicht unsere Ausgaben groß zu rechtfertigen.
(Ich weiß wovon ich rede...habe mir das Sony 135 1,8 UND das 24-70 2,8 gekauft)
LG Richard