[real-stubi]

Zitat von Copyrat

Jetzt hoert doch mal auf !
Rauschen hin oder her. Obwohl - soweit ich mitbekommen habe, die Alphas schon ein hoeheres Rauschverhalten haben als andere. Egal.
Hier gehts um das verdammt teure 18-250mm Objektiv von Sony.

Ja, recht hast du, entschuldige, dass es deinen Thread erwischt hat...
...aber eigentlich erwischt er fast jeden Thread mit seinem ignoranten, ungewollten Meinungs***.

Aber zu deinem Problem.
Normal ist das nicht, nun müsste man wissen, woran es liegt.
Dazu braucht es geeignete Tests.
- Stativ, geeignetes Motiv (z.B. gestaffelte Legosteine), niedrige ISO, Spot-AF etc.
- um den Sitz des AF zu überprüfen (repoduzierbar!)
- Dann draussen in der Sonne mal ein paar Bilder mit Blende 8 oder 11 (offen ist das 18-250 wahrscheinlich nicht ganz optimal - prinzipbedingt) mit Spot-AF und niedriger ISO

Wenn das alles reproduzierbar nicht okay ist, dann ab mit der Kamera und dem Objektiv zu Geissler.
Am besten rufst du dann dort an und lässt dir den zuständigen Techniker geben, sobald du die Eingangsbestätigung bekommen hast und sprichst ausgiebig mit dem über die Probleme, die du mit der Kombination hast. Die sind immer sehr kooperativ.

Mehr fällt mir auch nicht ein. Das Rauschen in deinen ersten Bilder kommt von der Unterbelichtung und ist somit normal, aber auch das wurde besprochen...

MfG
Stubi

[Thomas F.]

Zitat von austriaka

Ich habe schwer hin und her überlegt, ob ich das 18-250 oder das 16-105 kaufen soll. Genau das was du schreibst hat mich dann doch zum 16-105 greifen lassen und ich habe es nicht bereut

Hier ein Schnappschuss beim ersten Ausprobieren mit A300 und 16-105:

-> Bild in der Galerie

Schnappschuss? Aber nicht out of Cam Das Pic wurde mit Bibble 4.10a extrem berabeitet. Ich sehe so etwas, mit meinem Exif Viewer

Gruß
Thomas

[viadricus]

Zitat von Thomas F.

...Ich sehe so etwas, mit meinem Exif Viewer...

Boah eyh, was Du alles hast, sogar'n Exif Viewer, Dir kann man aber auch nichts verheimlichen.

Gruß, Frank

[Hansevogel]

@Frank
Als Diplom-Psychologe und EDV-Techniker muß er, Thomas F., sowas haben, so einen Viewer.
Schade nur, das er, der Viewer, nichts, aber auch rein garnichts, zum Durchblick beiträgt.

Gruß: Joachim

[BadMan]

Zitat von Thomas F.

Schnappschuss? Aber nicht out of Cam Das Pic wurde mit Bibble 4.10a extrem berabeitet. Ich sehe so etwas, mit meinem Exif Viewer

Also so langsam wird es (mal wieder) lächerlich.

1. Von "out of cam" steht nirgends etwas.
2. Mein Exif-Viewer sagt mir leider nicht, wie umfangreich eine Bearbeitung ist. Vielleicht kannst Du mal einen Tipp geben, womit man das ausspionieren kann.
3. Ich zeige dann demnächst meine Raw-Dateien out-of-Cam. Darf ich sie denn vorher auf den Rechner laden oder soll ich meine Kamera an den USB-Anschluss anklemmen. Vielleicht kann das Team dann die zulässige Dateigröße auf 25 MB hochsetzen. Oder wie groß sind die Raws der A900. Die sollen ja nicht ausgeschlossen werden. Ist denn cRaw erlaubt oder nur unkomprimiertes Raw?

Ich bleibe dabei: Als kompaktes Urlaubsobjektiv liefert das 18-250 ordentliche Qualität.

[austriaka]

Zitat von Thomas F.

Schnappschuss? Aber nicht out of Cam Das Pic wurde mit Bibble 4.10a extrem berabeitet. Ich sehe so etwas, mit meinem Exif Viewer

Gruß
Thomas

Natürlich nicht out of Cam, das geht bei RAW-Bildern so schlecht...
Dein Exif-Viewer ist übrigens toll, PhotoMe kannte ich noch nicht. Nur der Vollständigkeit halber, du siehst damit, dass ich es mit Bibble bearbeitet habe, aber nicht wie extrem
Um das zu sehen, musst du dir dieses Bild ansehen, bei dem ich extra für dich alle Häkchen in Bibble abgewählt habe, es ist nicht mal nachgeschärft:

-> Bild in der Galerie

Ganz ohne RAW-Konverter geht es nicht mal für dich...

[Stempelfix]

Na, hier is was los...

Ich dachte ich wäre im Objektivforum...

Seid flauschig, Leute!

[cdan]

Zitat von Copyrat

[...] Ob nun meine Bilder mies sind oder nicht - eine gewisse Schaerfe wuerd ich trotzdem erwarten duerfen. Egal, ich werds umtauschen und dann weitersehen. [...]

Warten wir doch jetzt erst einmal ab, was der Händler, Sony, bzw. Geisler dazu sagen. Auf das Ergebnis bin ich gespannt und ich hoffe, wir und Coppyrat werden hier ein Happy End feiern können.

[Ernie]

Zitat von BadMan

Ich bleibe dabei: Als kompaktes Urlaubsobjektiv liefert das 18-250 ordentliche Qualität.

Sehe ich ganz genauso.