[FuriosoCybot]

Hallo,
Ich wollte mal fragen ob ein paar Alpha 900 Besitzer (ich gehe mal davon aus, dass viele davor eine Alpha 700 hatten) ihre Eindrücke und vor allem Vorteile gegenüber einer Alpha 700 wiedergeben wollen?
Ich besitze momentan eine Alpha 300 und bin am überlegen ob ich nicht die Alpha 700 auslasse und die Alpha 900 gleich nehme.
Möchte mich im Bereich Portraits, Hochzeitfotographie weiterbilden.
Aber nebenbei fotographiere ich auch gerne mal ein Fussballspiel.
Somit ist meine Frage auch, wer hat den besseren, schnelleren AF.
Mir ist bewusst, dass ich ein Anfänger bin, aber will auch versuchen das beste aus mir herauszuholen. Die Kamera ist das Werkzeug, geführt werden muss es von dem Fotographen.
Die bekannten Vorteile der Alpha 900 sind ja die Auflösung und der große Sucher.
Aber welche Vorteile hat sie noch, vor allem im Praxisgebrauch.
Was spricht noch alles für eine Alpha 900 was alles für die Alpha 700. Den Preis lasse ich jetzt bewusst mal aussen vor, da mir sehr wohl bewusst ist, dass ich für die Alpha 900 gut das dreifache ausgeben müsste.
Vielen Dank schon mal an alle die sich dazu bereit erklären ihre Erfahrungen mit uns zu teilen.

[RainerV]

Der größere Sensor der Alpha 900 ist der wesentliche Unterschied. Und der macht aus der Alpha 900 eine deutlich andere Kamera als es die anderen Alphas sind. Ist Dir das bewußt?

Lies mal hier nach, was das bedeutet. Dann wirds leichter zu entscheiden, ob der große Sensor Deinen Wünschen entgegenkommt, oder vielleicht auch gerade das Gegenteil dessen, was Du suchst, bewirkt.

Rainer

[FuriosoCybot]

Ja mir ist das bewusst mit dem größeren Sensor, doch was das wirklich alles mit sich bringt noch nicht so ganz, da hast du recht.
Werde mir die Seite später mal in Ruhe versuchen einzuverleiben. Allerdings ist mein Englisch sowas von mies, dass ich da wahrscheinlich auch wieder nur Bahnhof verstehe.
Aber vielen Dank schon mal.

[About Schmidt]

HALLO,

ich stand auch vor der Überlegung, mir eine A900 zu kaufen und bin wieder davon abgekommen.

Deshalb habe ich mir nun ein 24-70 zugelegt und ich muss sagen, das war für mich der richtige Weg.
Wenn das 16-35 genau so gut wird, werde ich mir dies auch zulegen, denn es wertet die A700 sehr auf. Die Schärfe ist perfekt und mit 16mm Weitwinkel habe ich an der A700 auch genug. Da ich auch noch einen weissen Riesen habe, hätte dann den Bereich von 16-200mm mit hervorragenden Objektiven abgedeckt, was mir ehrlich gesagt lieber ist, als eine 900er. Kann sein, dass sie nochmals einen Qualitätssprung bietet, aber mir wären die Dateien ehrlich gesagt viel zu groß und was mir die A700 bietet, kann ich sowieso noch nicht voll ausreizen. An deiner Stelle würde ich versuchen, eine gut erhaltene A700 an Land zu ziehen.

Gruß Wolfgang

[Tira]

Ich sehe eigentlich nur einen einzigen echten Vorteil an der A900: Die mit der hohen Auflösung einhergehende Möglichkeit für größere Drucke.

Aber mal Hand aufs Herz: Welcher Hobby-Fotograf druckt regelmäßig metergroß? Wenn man das macht oder machen will, lohnt sich so eine Kamera. Andernfalls nimmt man auch eine Menge Nachteile in Kauf für gar nichts. Größeres Gehäuse, fehlender Blitz und damit verbundene Einschränkungen auch beim entfesselten Blitzen, größere Probleme an den Rändern vieler Objektive etc.

[XG1]

Die Justierbarkeit des AF-Moduls ist ein ganz dickes Plus für die Alpha 900 !

[aidualk]

Zitat von Tira

Aber mal Hand aufs Herz: Welcher Hobby-Fotograf druckt regelmäßig metergroß? Wenn man das macht oder machen will, lohnt sich so eine Kamera. Andernfalls nimmt man auch eine Menge Nachteile in Kauf für gar nichts. Größeres Gehäuse, fehlender Blitz und damit verbundene Einschränkungen auch beim entfesselten Blitzen, größere Probleme an den Rändern vieler Objektive etc.

Ich mache regelmäßig Drucke im Meterformat! .... und bin kein Profi.
Aber es ist auch richtig: Die Nachteile gibt es tatsächlich: fehlender Blitz stört mich für Reportagen schon mal, und die Ränder sind bei allen Zooms mehr oder weniger schwach, einschliesslich des 24-70!

Ich hab auch meine 700 nicht hergegeben, weil sie einfach zu gut ist als Kamera, und ich nehme sie auch weiter regelmäßig für Reportagen und Dokumentationen.... und meine Frau bekommt sie auch hin und wieder.

An der 900 benutze ich zur Zeit tatsächlich nur Festbrennweiten und nutze sie fast ausschließlich vom Stativ. Ich habe damit mein analoges Mamiya 645 System ersetzt und die Ansprüche an die Bildqualität erfüllen wirklich nur gute Feste.

Du solltest dir tatsächlich klar werden, was du hauptsächlich fotografieren willst, und wie groß die entsprechenden Endergebnisse als Bilder werden sollen. Für Hochzeiten und was du angegeben hast, würde ich evtl. sogar die 700 durchaus als ausreichend erachten. - Meine persönlicher Präferenz für die 900 ist Landschaft und Achitektur. Aber dazu und alternativ benutze ich nach wie vor größere analoge Formate weil auch die 900 dann noch irgendwo an ihre Grenzen kommt.

gruß

aidualk

[Ditmar]

Zitat von Tira

Ich sehe eigentlich nur einen einzigen echten Vorteil an der A900: Die mit der hohen Auflösung einhergehende Möglichkeit für größere Drucke.

Ja und dann wäre da noch mit dem 16-35 eine echtes Weitwinkel zu nennen, an der a700 eben "nur" 24mm.

Zitat von Tira

Finde ich nicht. Mit einem Inbusschlüssel kann man anscheinend die anderen Modelle schnell und leicht justieren!

Und sollte sich wirklich einmal ein Objektiv an meine Kamera bekommen, was einen leichten Back- oder Frontfokus hat, brauche ich es nicht zur justage einzuschicken.

Zitat von Tira

Und echte Fehljustagen von Objektiven mit einer Korrektur in der Kamera überhaupt nicht kompensiert werden können? Ich lasse mich gern eines besseren belehren.

Also eigentlich eine Kamera fürs Studio, oder für Hochzeitsfotografen

1. das justieren funktioniert super, aber darüber möchte ich Dich nicht belehren, da Du es scheinbar nicht wirklich wissen willst.

Und was die Studio- Hochzeitsfotografie angeht warum nicht, aber ich kann Dir versichern das man damit noch viel mehr ablichten kann.


Zum Rauschen möchte ich Reisefoto zustimmen, da könnte man von Sonys Seite noch etwas feinarbeit erwarten (bei dem Preis), empfinde dieses störender als bei der a700 mit akt. Firmware.

[Hinrich von Himmelpforten]

Zitat von Tira

Ich sehe eigentlich nur einen einzigen echten Vorteil an der A900: Die mit der hohen Auflösung einhergehende Möglichkeit für größere Drucke.
Aber mal Hand aufs Herz: Welcher Hobby-Fotograf druckt regelmäßig metergroß?

Nüchtern betrachtet ist das natürlich sehr weise gesprochen. Andererseits ist es aber schön zu wissen, dass man es könnte, oder?

Allerdings ist das Drucken auch nicht der einzige echte Vorteil für mich. Der wichtigste Vorteil der hohen Auflösung ist für mich die Möglichkeit zu Ausschnittsvergrößerungen. Es ist eine Wonne, in seinen Bildern die günstigsten Ausschnitte nachträglich am Rechner auszuwählen und immer noch eine massige Auflösung und knackige Schärfe zu haben, auch wenn man mal 1/4 des Bildes eliminiert hat. Ich gehe schon so weit und verzichte bis zu einem gewissen Maße auf Zoomobjektive. Schließlich kann ich mit qualitativ hochwertigeren Festbrennweiten agieren und dann den gewünschten Ausschnitt nachträglich festlegen.

Für mich als bis-vor-kurzem-Analog-Fotograf ist das eine ziemliche Umstellung, so zu denken, aber es macht unheimlich Spaß

Viele Grüße,
Jan

[el_floz]

Also ich bin nun seit 4 Wochen bei der A900 angekommen (von ~1 Jahr A100 => ~1 Jahr A700). Es ist wirklich ein Umstieg, in vielerlei Hinsicht.

Hier ein bissl unsortiertes Brainstorming.

• Hammer Sucher. Zusammen mit hellen Objektiven herrscht plötzlich eine ganz andere Welt...
• Absolut einmaliges Gefühl, die Kamera in der Hand zu halten. Einmaligen Verarbeitung des Gehäuses (da knarzt einfach nichts), tendenziell wuchtiger (aber immer noch recht leiser) Spiegelschlag, und dazu das Bewusstsein: "Achtung, beim nächsten Knips werden 40 MB auf die Karte gebügelt"
• Deshalb ist mit der Kamera zu photographieren fast ein bissl wie Film knipsen. Ich fühle mich sofort unter Druck gesetzt, irgendwie nur "gute" Photos damit zu machen, nicht einfach loszuballern. Überlege jetzt immer dreimal (statt zweimal) bevor ich auslöse --- und das war meiner Photographie definitiv zuträglich.
• Kein eingebauter Blitz. Bis jetzt aber noch kein Problem für mich gewesen.
• Die Auflösung ist der Hass. Mit guten Objektiven ist das die reinste Freude. Allerdings nicht so sehr für die Prozessoren Deines Rechners, die die Pixel alle verarbeiten dürfen...
• Für Einzel-Portraits einfach Sahne, diese chique Tiefenunschärfe. Wenn man aber mehrere Leute draufkriegen will, wird's schon schwieriger.
• Der Autofokus arbeitet definitiv präziser gegenüber der A700, und die Fokus-Selbstjustage ist ebenso sehr praktisch (habe ein paar Linsen, die an der A700 immer fehl-fokussiert haben und ich nichts dagegen machen konnte)
• Der SSS scheint mir erstaunlicherweise noch besser zu funktionieren
• Die Kamera ist schon schwerer, aber ohne Batteriegriff immer noch leichter als die A700 mit ;-)
• to be continued...

Fazit: Einiges ändert sich, aber ich würde nicht zur A700 zurück.