SonyUserforum - Windows XP Home <> Pro

Crimson · 28.01.2004, 19:40

Zitat:

Zitat von Sunny

Zitat:

Zitat von Crimson

Leute, lasst uns das beenden, Sunny fragte was ganz einfaches.... und hat ja nun seine Lösung, mit der er bestimmt zufrieden sein wird

Hallo Crimson,

ich traue mich bald nichts mehr zu schreiben, es ufert aus
TCON-300, BP-400 mit AF-Licht, Windows.....
aber glaube mir, es ist keine Absicht

Sunny,

du sprichst aber auch immer Dinge an, die entweder viele interessiern oder /und polarisieren...
Im Prinzip finde ich das gut 8)

Sunny · 28.01.2004, 19:41

Zitat:

Zitat von tgroesschen

Kompatiblität hat nichts mit Stabilität zu tun, sondern ist lediglich ein Treiberproblem....

Richtig,

aber XP installierte seinen eigenen ATI-Treiber, ich hatte einen schwarzen Bildschirm und das wars, auch im abgesicherten Modus das gleiche Problem.

Wie hätte ich den richtigen ATI AIW Treiber installieren sollen

Sunny · 28.01.2004, 19:42

Zitat:

Zitat von tgroesschen

Warum? So lange es sachlich bleibt ist das doch in Ordnung.
Außerdem ist ein bischen klönen das Salz in der Forums-Suppe

Thorsten: Danke

tgroesschen · 28.01.2004, 19:44

Zitat:

Zitat von Sunny

Zitat:

Zitat von tgroesschen

Kompatiblität hat nichts mit Stabilität zu tun, sondern ist lediglich ein Treiberproblem....

Richtig,

aber XP installierte seinen eigenen ATI-Treiber, ich hatte einen schwarzen Bildschirm und das wars, auch im abgesicherten Modus das gleiche Problem.

Wie hätte ich den richtigen ATI AIW Treiber installieren sollen

Gute Frage, bisher habe ich ATI gemieden, wie der Teufel das Weihwasser.
Mit den NVIDIA gabs nie Probleme...

Sunny · 28.01.2004, 20:47

Zitat:

Zitat von tgroesschen

Gute Frage, bisher habe ich ATI gemieden, wie der Teufel das Weihwasser.
Mit den NVIDIA gabs nie Probleme...

Damals war eben die ATI AIW die beste Capture-Karte, jetzt habe ich Technotrend DVB-c. die ist digital und viel besser, auch giebt es keine Treiberprobleme

Sunny · 01.02.2004, 18:31

An alle, die mir mit Rat und Tat geholfen haben,

es läuft jetzt W2k mit Servicepack 4,

und beim Rändern deutlich schneller wie mein altes ME.

Jetzt die Frage: FAT 32 oder NTFS

Ditmar · 01.02.2004, 18:45

NTFS!!!

Sunny · 01.02.2004, 18:47

Zitat:

Zitat von Ditmar

NTFS!!!

Ditmar,

hast Du auch eine Erklärung dazu, Vorteil von NTFS?

Ditmar · 01.02.2004, 18:55

Da müßte ich jetzt nachschlagen, aber Vorteile hat es schon, z. B. sollen die dateien nicht mehr so fragmentiert werden.
hier etwas aus dem Netz zu dem Thema!

"Das NTFS Dateisystem wurde entwickelt um Probleme die es bei den Dateisystemen FAT16 und FAT32 gab aus der Welt zu schaffen. Vorteile des NTFS-Dateisystems sind vorallem eine wesentlich effizientere Speichernutzung bei großen Partitionen, eine bessere Fehlerkorrektur nach Abstürzen und eine höhere Datensicherheit, da NTFS zum einen gespeicherte Daten überprüft und auch fehlerhafte Festplattenbereiche erkennt und zum anderen bei NTFS die Vergabe von Zugriffsrechten den unbefugten Zugriff auf sicherheitsrelevante Daten verhindert."

tgroesschen · 01.02.2004, 19:29

Hi!

Habe auch NTFS

FAT32 soll zwar einen Tick schneller sein, aber NTFS ist sicherer...

01.02.2004, 18:45	#57
Ditmar Registriert seit: 28.09.2003 Ort: D 10557 Berlin Moabit Beiträge: 16.977	NTFS!!! __________________ mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar

01.02.2004, 18:55	#59
Ditmar Registriert seit: 28.09.2003 Ort: D 10557 Berlin Moabit Beiträge: 16.977	Da müßte ich jetzt nachschlagen, aber Vorteile hat es schon, z. B. sollen die dateien nicht mehr so fragmentiert werden. hier etwas aus dem Netz zu dem Thema! "Das NTFS Dateisystem wurde entwickelt um Probleme die es bei den Dateisystemen FAT16 und FAT32 gab aus der Welt zu schaffen. Vorteile des NTFS-Dateisystems sind vorallem eine wesentlich effizientere Speichernutzung bei großen Partitionen, eine bessere Fehlerkorrektur nach Abstürzen und eine höhere Datensicherheit, da NTFS zum einen gespeicherte Daten überprüft und auch fehlerhafte Festplattenbereiche erkennt und zum anderen bei NTFS die Vergabe von Zugriffsrechten den unbefugten Zugriff auf sicherheitsrelevante Daten verhindert." __________________ mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar

01.02.2004, 19:29	#60
tgroesschen Registriert seit: 07.09.2003 Ort: 50259 Pulheim Beiträge: 6.678	Hi! Habe auch NTFS FAT32 soll zwar einen Tick schneller sein, aber NTFS ist sicherer... __________________ Grüße Thorsten Größchen "Ich habe nicht die Spitze der Nahrungskette erklettert, um Gemüse zu essen."

01.02.2004, 18:31	#56
Sunny Erleuchter Themenersteller Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 26.668	An alle, die mir mit Rat und Tat geholfen haben, es läuft jetzt W2k mit Servicepack 4, und beim Rändern deutlich schneller wie mein altes ME. Jetzt die Frage: FAT 32 oder NTFS

Sponsored Links

Sponsored Links