[Kopernikus1966]

Zitat von Ravus

Wenn ich es richtig verstanden habe dann ändert sich nur der Blickwinkel, nicht die Bildwirkung.

Jain. Aber ich hätte Bildwinkel schreiben sollen. Um den ging es mir nämlich hier.

Zitat von Ravus

Zur Bildwirkung gehören meiner Meinung nach noch solche Sachen wie z.B. die Tiefenschärfe - und die bleibt meines Wissens nach gleich.
Korrigiert mich falls ich Falsch liege....

Kommt immer ein wenig auf die Sichtweise an. Wenn du z.B. ein 50mm bei f/2 an APS-C hast und ein 75mm bei f/2.8 am KB hast du ein Bild mit vergleichbarer Bildwirkung inkl. Schiefentärfe (= wieder ein eigenes Thema! ).

[Thomas-O]

Zitat von Erster

Also ich biete 10,67 MP.

Diesem Wert kann ich mich anschließen, wenn ich richtigerweise den 2/3 Faktor auf die x/y-Achse anwende. Damit fällt meine persönliche Bewertung hinsichtlich VF und lange Brennweiten noch ungünstiger aus.

Gruß
Thomas

[Thomas-O]

Zitat von dey

Es gibt keine rauschfreien RAW bei SLT-APS-C-24MP. Zumindest im Himmel rauschen sie auch bei Iso100. Die Bilder A99 sind bei Iso100 rauschfrei. Ergo du crop 0 Rauschen und siehst es nicht. Andererseits bietet dir auch die A77 crop-Potential

Hallo Dey,

ich fotografiere recht selten mit 100 ISO und bei höheren ISO-Werten ist eine A99 doch auch nicht rauschfrei. Insofern kann ich Deinen Einwand nicht nachvollziehen.

Gruß
Thomas

[dey]

Da wo die A99 nich Details zeigt, ist bei der A77 nur Rauschen oder Matsch.
Dieses Mehr an Details kann doch besser zum croppen verwendet werden, oder nicht?

[Ditmar]

Zitat von Springer@WW

…Ich weiß auch das ich da bei der 7R besser aufgehoben wäre, da aber keine Versicherung mir meine Ausrüstung ersetzt, habe ich mir ein Limit von 3000 € gesetzt, um halbwegs dort zu sein wo ich vor dem Diebstahl war. D.h. es sollte schon noch ein zweites Objektiv beim Bodykauf mit drin sein. Und in dem Hobby schraubt man sich gerne mal weit nach oben.

Das mit der Versicherung ist natürlich nicht gut gelaufen, da kann ich Dir nur eine separate Foto-Versicherung empfehlen, nutze ich selbst, und fühle mich wesentlich freier wenn ich mit der Ausrüstung unterwegs bin.

Wieso nicht gleich die a7ii, da hast Du den Stabi eingebaut, und mit dem LAxx kannst Du Deine bisherigen Sony A-Mount Objektive weiter nutzen. Ich habe im Moment nur 3 Objektive, wovon eines von Canon ist, und das z. B. funktioniert mit dem Metabones- Adapter hervorragen, zumindest manuell, denn der AF ist dann doch etwas zu langsam.

[Thomas-O]

Zitat von dey

Da wo die A99 nich Details zeigt, ist bei der A77 nur Rauschen oder Matsch.
Dieses Mehr an Details kann doch besser zum croppen verwendet werden, oder nicht?

Ich habe leider keine Vergleichsmöglichkeit zu meiner a77 II. Bisher habe ich im Forum und im Internet noch keine Vergleichsfotos mit ISO 1600/3200 gefunden, die die bessere Detailierung sichtbar und für mich beurteilbar machen. Kannst Du mir da einen Tipp geben? Kann ja auch ein Vergleich mit der alten a77 sein.
Wenn der Unterschied erheblich ist, dann hast Du recht, dass Ausschnitte kein Problem sind.
Ich hatte neulich nur bei einer Theateraufführung die Möglichkeit, die Bilder meiner alten a77 mit einer Nikon D3 und D3S zu vergleichen. Da kommt die a77 absolut nicht mit. Die beiden Nikon-Kameras spielen aber auch in einer anderen Liga.

Gruß
Thomas

[hanito]

Zitat von dey

Da wo die A99 nich Details zeigt, ist bei der A77 nur Rauschen oder Matsch.

Woher beziehst Du dein Wissen, Theorie oder eigene Erfahrung? Wenn ich Deine HP betrachte hast Du ja nur altes Geraffel.

[heischu]

Vergleiche gibt es doch, z.B. ->HIER<-

[dey]

Zitat von hanito

Woher beziehst Du dein Wissen, Theorie oder eigene Erfahrung? Wenn ich Deine HP betrachte hast Du ja nur altes Geraffel.

Theorie mit den Bildern (raw) von dpreview und imaging resource.

[Noringer]

Ich habe mir jetzt nur den Vergleich mit verschiedenen Kameras anhand der Lab-Scene auf dpreview reingezogen - und da zeigt die A99 eine viel bessere Bildqualität als die A77 II(ist ja auch Kleinbildformat gegen APS-C). Allerdings war auch im Vergleich mit manchen Kameras anderer Hersteller die Performance der A77 II nicht berauschend (oder vielmehr doch rauschend). Aber an diesem Unterschied ist anscheinend das verwendete Objektiv stark beteiligt.

So schreibt Rishi Sanyal von dpreview in einem Kommentar unter dem Test: "The Zeiss 50mm f/1.4 isn't the sharpest lens around, and the only lens around this focal length we could find that was sharper was the Sigma 50mm Art, but that led to lower exposure and more noise.
Keep in mind you're comparing against other cameras that have very good ~50-85mm primes, so you're comparing against a high bar."

Sony sollte also schleunigst ein (Normal-) Objektiv auf den Markt bringen, das dem Potential der A77 II auch gerecht wird.