SonyUserforum - SAL 70-300mm / 4,5-5,6 G SSM II offiziell

Dana · 21.01.2016, 12:04

DAs 70-400 ist aber auch ein Kawenzmann. Ich hatte es und habe es wieder abgegeben, weil es mir richtige Wunden an die Finger gerieben hat. Es ist wirklich sehr schwer, daher kann ich deine Frau da verstehen.

Oups, da hatte ich mich mit 57 und 58 verlesen, sorry. Aber da gibt es sich ja auch nicht sooo viel.

Was ich so von dir höre: ich glaube fest, dass das 70-300I reicht.

carm · 21.01.2016, 12:09

Ja, glaube auch dass die 1. Version reicht.

VG
Carlo

Mundi · 03.02.2016, 12:53

Ich hatte durch einen Irrtum der Verkäufers die Chance die Version 1 und ein paar Tage später das GII zu testen. Die Version 1 schien mir bei 300mm schärfer zu sein, als das neue. Beide fokussieren sehr schnell, aber die Schärfe überzeugt mich bei 300mm gar nicht. Für diesen horrenden Preis erwartet man mehr. Mein Tamron 16-300 kann das bei 300mm gleich gut. Beide Sonys sind wieder beim Händler

NetrunnerAT · 03.02.2016, 14:21

1er und 2er gehen gleich. Du hast nur ein dejustierte v2 gehabt. Selbst mit Microadjustment nach geholfen? Ich schick so etwas dann zum Service und gut ist es.

Mundi · 03.02.2016, 16:19

Sollte es nicht wenigstens mit MF auf Stativ und Fernauslöser scharf sein?

21.01.2016, 12:04	#51
Dana Registriert seit: 21.08.2008 Ort: Hessen Beiträge: 34.842	DAs 70-400 ist aber auch ein Kawenzmann. Ich hatte es und habe es wieder abgegeben, weil es mir richtige Wunden an die Finger gerieben hat. Es ist wirklich sehr schwer, daher kann ich deine Frau da verstehen. Oups, da hatte ich mich mit 57 und 58 verlesen, sorry. Aber da gibt es sich ja auch nicht sooo viel. Was ich so von dir höre: ich glaube fest, dass das 70-300I reicht. __________________ Liebe Grüße! Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.

21.01.2016, 12:09	#52
carm Registriert seit: 05.02.2009 Ort: Luxemburg Beiträge: 2.594	Ja, glaube auch dass die 1. Version reicht. VG Carlo

03.02.2016, 12:53	#53
Mundi Registriert seit: 03.03.2012 Ort: 55583 Beiträge: 846	Ich hatte durch einen Irrtum der Verkäufers die Chance die Version 1 und ein paar Tage später das GII zu testen. Die Version 1 schien mir bei 300mm schärfer zu sein, als das neue. Beide fokussieren sehr schnell, aber die Schärfe überzeugt mich bei 300mm gar nicht. Für diesen horrenden Preis erwartet man mehr. Mein Tamron 16-300 kann das bei 300mm gleich gut. Beide Sonys sind wieder beim Händler

03.02.2016, 14:21	#54
NetrunnerAT Registriert seit: 02.01.2008 Ort: Wien Beiträge: 2.466	1er und 2er gehen gleich. Du hast nur ein dejustierte v2 gehabt. Selbst mit Microadjustment nach geholfen? Ich schick so etwas dann zum Service und gut ist es.

03.02.2016, 16:19	#55
Mundi Registriert seit: 03.03.2012 Ort: 55583 Beiträge: 846	Sollte es nicht wenigstens mit MF auf Stativ und Fernauslöser scharf sein?

Sponsored Links

Sponsored Links