[Hademar2]

Zitat von modena

Ansonsten einfach etwas runterskalieren, so auf 12MP
sollt auch recht anständig sein.

Was soll das bitteschön bringen, eine Kamera so zu kastrieren.

[Fritzchen]

Zitat von Hademar2

Welcher ist denn der richtige?

Das werden wir dann sehen, im Moment arbeite ich ja mit LR, dann gibt es den von Sony, PS ist auch immer eine Frage.
Wenn man das dann durchgemacht hat, weiß man wie die Dateien bearbeitet werden müßen
Bei der A 700 hat es ja auch etwas gedauert, aber dann ................

[rmaa-ismng]

Zitat von Fritzchen

Das werden wir dann sehen, im Moment arbeite ich ja mit LR, dann gibt es den von Sony, PS ist auch immer eine Frage.
Wenn man das dann durchgemacht hat, weiß man wie die Dateien bearbeitet werden müßen
Bei der A 700 hat es ja auch etwas gedauert, aber dann ................

Und die wurde am Anfang ja auch skaliert von einigen...auf 6MP....

[Fritzchen]

Zitat von rmaa-ismng

Und die wurde am Anfang ja auch skaliert von einigen...auf 6MP....

Wie man da vorgeht, das wir sich noch rausstellen, das weiß keiner so genau
Man arbeitet aber immer am vollen Bild

[modena]

Zitat von Hademar2

Was soll das bitteschön bringen, eine Kamera so zu kastrieren.

Rauschärmere Bilder vielleicht?

[Fritzchen]

Zitat von modena

Rauschärmere Bilder vielleicht?

Man arbeitet an ganzen Bild, wenn das fertig ist versucht man es noch zu verbessern
Welche Schritte wann kommen, wir man sehen, aber erst runterrechnen, das kann ich mir schlecht vorstellen

[Hademar2]

Zitat von Fritzchen

... aber erst runterrechnen, das kann ich mir schlecht vorstellen

So sehe ich das auch. Zumal es ja auch eine Frage des Ausgabeformates ist. Wenn ich es nur am PC mit 1024 x ??? ansehen will, ist es bestimmt von Vorteil, wenn man es runter skaliert. Wenn ich aber eine große Ausbelichtung bevorzuge, dann bestimmt nicht.

[Bobafett]

Zitat von Fritzchen

Das werden wir dann sehen, im Moment arbeite ich ja mit LR, dann gibt es den von Sony, PS ist auch immer eine Frage.
Wenn man das dann durchgemacht hat, weiß man wie die Dateien bearbeitet werden müßen
Bei der A 700 hat es ja auch etwas gedauert, aber dann ................

Der RAW-Konverter von Sony ist sehr eigenartig. Ich komme damit gar nicht klar und die A900 RAW´s wollten immer nur in 50% Auflösung daraus....war etwas eigenartig. Bei Adobe wird es sicherlich noch den einen oder anderen Monat dauern, bis LR auch die A900 RAW´s lesen kann.

Ich sehe die 24 Mpix auch etwas zwiespältig. Früher oder später werden wir uns wohl daran gewöhnen, aber ich hatte damals etwa 300 Bilder (RAW+JPG) geschossen und hatte an die 10 GB Daten.
Würde ich damit eine Hochzeit machen, hätte ich fast 25GB Bilder danach.... Ist schon gewaltig.

Gruß Christian

[Roland_Deschain]

Zitat von Bobafett

Bei Adobe wird es sicherlich noch den einen oder anderen Monat dauern, bis LR auch die A900 RAW´s lesen kann.

Nö, Lightroom hat heute die craws der a900 anstandslos angezeigt. Allerdings hat LR auf dem Macbook Pro ganz gut an den Dateien zu arbeiten.

[Bobafett]

Zitat von Roland_Deschain

Nö, Lightroom hat heute die craws der a900 anstandslos angezeigt. Allerdings hat LR auf dem Macbook Pro ganz gut an den Dateien zu arbeiten.

Oha, krass! Das hätte ich nun wirklich nicht erwartet!!! Dann kann ich ja endlich die vielen Fotos bearbeiten!

Gruß Christian