[Yonnix]

War da nicht ein 50mm f/1.4 oder ein 85mm f/2.8 für das A-Mount?

Die sind mMn schon günstig.

[ben71]

Zitat von Yonnix

War da nicht ein 50mm f/1.4 oder ein 85mm f/2.8 für das A-Mount?

Die sind mMn schon günstig.

... richtig. Das 85mm f/2.8 kostet zB 229€.

E-Mount ist allerdings schon eine andere Liga.

[matteo]

Zitat von ben71

E-Mount ist allerdings schon eine andere Liga.

Und bei 42MP werden auch die Ansprüche höher...

[ben71]

Zitat von matteo

Und bei 42MP werden auch die Ansprüche höher...

auch richtig. Allerdings war es in meiner Aussage eher auf den Preis bezogen. Bei A-Mount hat man wenigstens die Möglichkeit einge günstige Linse zu kaufen, bei E-Mount als natives Objektiv nicht.
Dafür hat man durch Adapterien beim E-Mount viel mehr Möglichkeiten.
Übrigens gibt es auch von Canon günstige KB und gute KB Objektive.

[rainerte]

Es geht doch nicht darum, ob KB-Gläser im Allgemeinen und Sony FE im Besonderen in der Regel relativ teuer sind. Sondern darum, ob Sony überhaupt noch was in der Mittelklasse macht. Wenn bis zu 8 FE-Gläser kommen, dann richten die sich bestimmt primär nicht an die Ex-NEX-APS-C-Gemeinde.

[matteo]

Zitat von rainerte

Sondern darum, ob Sony überhaupt noch was in der Mittelklasse macht.

Wie sieht den zBsp. diese "Mittelklasse" aus? Ein mittelmäßiges 50er F2.8 für 400 Euro? Da könnte man auch gleich beim APS-C bleiben...Und für Sparfüchse gibt es genügend Adaptier-Möglichkeiten...halt mit gewissen Einschränkungen, aber dafür kann ja Sony nix...und wie gesagt, wenn Sony was neues rausbringt dann sollte es auch an einer A7RII noch vernünftig performen.

[rainerte]

Mir geht es um Mittelklasse "überhaupt", also insbesondere APS-C. Sony vernachlässigt ja nicht nur A-Mount, sondern in letzter Zeit auch E-Mount/APS-C, obwohl die 6000 ja ganz gut laufen soll.

[dey]

Zitat von rainerte

Mir geht es um Mittelklasse "überhaupt", also insbesondere APS-C. Sony vernachlässigt ja nicht nur A-Mount, sondern in letzter Zeit auch E-Mount/APS-C, obwohl die 6000 ja ganz gut laufen soll.

Was fehlt denn?
A6000 und A5100 bieten doch genug Auswahl, oder nicht?

Man darf sich jetzt von der A7-Schwemme auch nicht verrückt machen lassen. Da gibt es halt viel Forschungspotential.

A7S ist gut angekommen während die A7S2 jetzt erst mal ein schwierigen Stand hat. Vielleicht haben sie sich mit der das erste mal verzockt. Alle anderen waren zum Zeitpunkt ihres Erscheinens goldrichtig.

[ericflash]

Mittelklasse wäre bei A-Mount:

85mm 2.8 / SAL 50mm 1.4 / SAL 28.75 2.8 / etc. etc.

Jeder ist halt wahrscheinlich auch nicht bereit 800,-- Euro für ein 55er und 600,-- für ein 35er zu löhnen.
Bei A-Mount sind die viele Objektive ja noch aus Minolta Zeiten und wurden dann halt umgelabelt. Siehe 50mm 1.4 etc.

[steve.hatton]

Zitat von dey

....

A7S ist gut angekommen während die A7S2 jetzt erst mal ein schwierigen Stand hat. Vielleicht haben sie sich mit der das erste mal verzockt. Alle anderen waren zum Zeitpunkt ihres Erscheinens goldrichtig.

Das glaube ich weniger, denn die, die Priorität Film haben finden sicherlich ihre Vorteile im Gerät.

Wir sind hier zu Foto-Fixiert.