[usch]

Zitat von davidmathar

rein funktionell betrachtet ist er wohl recht identisch zum LA-EA3 an SSM Objektiven.

Ich hab für SSM-Objektive eigentlich auch nichts anderes erwartet. Der Antrieb sitzt im Objektiv und die Intelligenz in der Kamera, da wird ein Adapter keinen großen Einfluss haben. Das einzig Interessante am LA-EA5 ist halt der eingebaute Hilfsmotor für den Stangenantrieb.

[perser]

Zitat von davidmathar

Die einzige Verbesserung ist das Design in meinen Augen. Schlicht rund, so dass es wirklich nur noch wie eine Objektivverlängerung ausschaut und sich das Handlich dadurch etwas verbessert.

Genau das ist der Hauptgrund, weshalb ich bisher nicht die Vorgänger LA-EA 3 und LA-EA 4 wollte, nun aber ziemlich sicher die Version 5 kaufen werde. Ich will nur mal noch warten, wie diese auf Tamron-Linsen reagiert, denn vor allem davon habe ich noch einige, die ich gern weiter nutzen würde.

[davidmathar]

Zitat von usch

Ich hab für SSM-Objektive eigentlich auch nichts anderes erwartet. Der Antrieb sitzt im Objektiv und die Intelligenz in der Kamera, da wird ein Adapter keinen großen Einfluss haben. Das einzig Interessante am LA-EA5 ist halt der eingebaute Hilfsmotor für den Stangenantrieb.

Naja, klingt erstmal logisch. Aber dann sollten diese Objektive auch nicht besser an einer "weniger intelligenten" Kamera mit A-Mount sein. Der Adapter besitzt, wie du sicher weißt, ebenfalls nen Chip und Software, mit der die Kommunikation zwischen Kamera und Objektiv übersetzt werden. Da könnte man schon hoffen, dass das noch besser geht.

[flattwinfan]

Zitat von usch

... Das einzig Interessante am LA-EA5 ist halt der eingebaute Hilfsmotor für den Stangenantrieb.

Aus meiner Sicht läßt sich die Liste der Vorteile des LA-E5 noch um weitere Aspekte ergänzen, die natürlich eine Folge der Integration des Motors sind. Mußte man früher beide Adapter (LA-E3 und LA-E4) mitnehmen, wenn man beide Objektivvarianten (mit und ohne eingebauten Antrieb) mitnehmen wollte, braucht man mit dem LA-E5 nur noch einen Adpater. Das reduziert Volumen und Gewicht der Ausrüstung. Ein Aspekt, der z. B. bei einer Bergwanderung nicht zu vernachlässigen ist.

[berlac]

Zitat von flattwinfan

Mußte man früher beide Adapter (LA-E3 und LA-E4) mitnehmen, wenn man beide Objektivvarianten (mit und ohne eingebauten Antrieb) mitnehmen wollte, braucht man mit dem LA-E5 nur noch einen Adpater. Das reduziert Volumen und Gewicht der Ausrüstung. Ein Aspekt, der z. B. bei einer Bergwanderung nicht zu vernachlässigen ist.

Nicht zwingend der LA-EA4 kann ja auch mit SSM und SAM Objektiven umgehen, halt dann auch mit dem SLT AF.

[flattwinfan]

Zitat von berlac

Nicht zwingend der LA-EA4 kann ja auch mit SSM und SAM Objektiven umgehen, halt dann auch mit dem SLT AF.

Da hast Du natürlich recht.

Ich hätte besser LA-E4r schreiben sollen... So hätte ich es gemeint, da ich ja die Vorteile des weiterentwickelten AF der neuen Kameras nutzen möchte.

[Ellersiek]

Zitat von davidmathar

...Der Adapter besitzt, wie du sicher weißt, ebenfalls nen Chip und Software, mit der die Kommunikation zwischen Kamera und Objektiv übersetzt werden. Da könnte man schon hoffen, dass das noch besser geht.

Die Hoffnung habe ich nicht. Der kleine Adapter soll sich mit seinen wenigen Kontakten in den hochfrequenten und aufwendigen AF-Prozess einmischen? Das sollen die Ingenieure für Stangen-AF-Objektive umsetzen? Oder habe ich dich falsch verstanden?

Mir würde es vollkommen reichen, wenn der Adapter die AF-Steuerung aus der Kamera an die Stangenobjektive umsetzen kann. Wenn das dann noch einigermaßen zuverlässig gelingt, bin ich voll zufrieden. Mit meinen Stangen-AF-Objektiven werde ich sicher keine Aktion-Aufnahmen an der A7 machen.

Was ich noch nicht verstanden habe, ist die Aussage zu den Spiegelobjektiven. Ja, mit dem alten AF-System aus der Spiegelzeit konnte nur der mittlere AF-Sensor genutzt werden. Da jetzt doch aber die Sensoren auf dem Sensor genutzt werden, sollte es doch keinen Unterschied machen, wie das Objektiv die Lichtstrahlen auf den Sensor überträgt? Die zur Verfügung stehende Lichtmenge wird den AF beeinflussen und ja, dass wird bei Blende 8 natürlich schwieriger.

Lieben Gruß
Ralf

[davidmathar]

Zitat von Ellersiek

Die Hoffnung habe ich nicht. Der kleine Adapter soll sich mit seinen wenigen Kontakten in den hochfrequenten und aufwendigen AF-Prozess einmischen? Das sollen die Ingenieure für Stangen-AF-Objektive umsetzen? Oder habe ich dich falsch verstanden?

Wenn die AF Adapter generell nur über die Kontakte die Steuerungsbefehle weiterleiten, dann wüsste ich nicht wieso es große Unterschiede zwischen den einzelnen Adaptern geben sollte, z.b. zwischen MC-11 und Metabones, etc.?

[jsffm]

Hier werden zwei unterschiedliche Welten verbunden, e-mount und ef-mount.
Sollte man hier aber nicht vertiefen, da off topic.

[davidmathar]

Das ist mir bekannt. Ich wollte nur deutlich machen wieso ich annehme, dass die Adapter, egal of A - FE oder EF - FE Mount, über mehr Elektronik als lediglich Kontakte verfügen.