[Kabuto]

Entweder Montagsmodell oder Sony darf nochmal nachbessern.
Gestaunt hab ich über Platz 3





Aber schön zu wissen: die gute alte G-Serie wird wieder aufgenommen. Und wenn das nicht reicht: zum Jahresende soll Zeissglas (SA-Serie) erhältlich sein. (dann schon mal frohe Weihnachten allen "KoMikern" )

[harumpel]

Also die Chip Foto Video habe ich auch schon ein paar mal gekauft, zuletzt vor ca. einem Jahr. Mir ist noch ein Test in Erinnerung geblieben, bei dem die 350d und die D70s auf genau die gleiche Punktzahl kamen. Was für eine Farce. Die Zeitschrift war voll von C&N Werbeanzeigen. Damals hatte ich mit KM übrigens noch nichts am Hut. Aber man konnte den Seriösitätslevel des Blättchens schon recht gut einschätzen.

Bis heute hat sich für mich die Seite dpreview als ultimative Informationsquelle bewährt. Da wird die Leistung einer Kamera nicht auf ein Prozentpünktchen genau quantifiziert, sondern es wird auf Eigenheiten und deren praktische Bedeutung eingegangen. Es gibt Max-Resolution Bilder mit einem 50mm und eine Bildgalerie, wo man mit dem Kit-Objektiv gemachte Bilder begutachten kann. Eine runde Sache.

Übrigens, wenn die D200 schon mit 100% Bildquali geführt wird, wie hoch ist diese wohl bei der Sony Alpha ?!

[Bastilo]

Übrigens, wenn die D200 schon mit 100% Bildquali geführt wird, wie hoch ist diese wohl bei der Sony Alpha ?!

...der Test sagt 80, wobei die d200 schon ein Ausreißer nach oben ist. Die 350D hat 82 die D70s 80....


Grüße
Bastilo

PS.: Wie bekomm ich eigentlich den Namen des Zitierten mit dazu?

[Hansevogel]

Zitat von Bastilo

PS.: Wie bekomm ich eigentlich den Namen des Zitierten mit dazu?

Das sieht so aus:

(quote="Bastilo")
PS.: Wie bekomm ich eigentlich den Namen des Zitierten mit dazu?(/quote)

Runde Klammern durch eckige ersetzen, logo.

Gruß: Hansevogel

[harumpel]

...der Test sagt 80, wobei die d200 schon ein Ausreißer nach oben ist.

Tja sieht so aus als würden die nur die JPEG Qualität testen. Da hat Sony vielleicht weniger Erfahrung in professioneller Bildaufbereitung ?!

Für mich ist der Unterschied eh irrelevant, da ich fast ausschließlich RAW fotografiere und da müßte das Ergebnis D200 vs Alpha doch nahezu identisch sein. So viel machen evtl vorgeschaltete Filter auch nicht aus.

Möglicherweise sind auch die ISO-Einstellungen anders genormt, so daß die D200 mit "ISO3200" aufnimmt, dort wo die Alpha erst bei "ISO800" ist. Naja, jedenfalls wird das bei der D50 so gehandhabt, daß erst der Nikon-RAW-Konverter das Signal verstärkt. Für die Tester sieht es dann nach Rauscharmut bei der Nikon aus

[Metzchen]

...hat vielleicht irgend jemand einen Auslieferungstermin in Erfahrung bringen können? Meine 5D ist schon weg , die Neue schon bestellt (computeruniverse.net). Aber keiner weiß, wann sie nun wirklich da sein wird...

[wodkab]

Zitat von Metzchen

Meine 5D ist schon weg , die Neue schon bestellt

...warum das, wenn man fragen darf

[A2Freak]

Zitat von wodkab

...warum das, wenn man fragen darf

Ist doch klar, wenn der Nachfolger ausgeliefert wird, macht der Vorgänger keine guten Bilder mehr...

Schließlich entstehen die ja nicht hinter der Kamera...

[modena]

ich hab den test der D200 in der foto-chip wiedergefunden ist in ausgabe 02/06.

der test ist bis auf eine kleinigkeit relativ plausibel:

sie ist laut den messwerten und angaben der chip-jungens beim rauschverhalten einer eos 5D einiges überlegen!

die D200 macht bei der rauscherei gegen eine Eos 20/30D keinen stich und soll die 5D schlagen? das ist doch mal ne kompetente aussage!
ich hoffe es war für nikon nicht zu teuer!

dass mir das damals nicht aufgefallen ist, als ich den test gelesen hab...

mfg

[Metzchen]

Zitat von wodkab

...warum das, wenn man fragen darf

...es gibt Printmedien, denen 6MP Auflösung nicht genug sind (z.B. Titelbild 18x24cm @ 300dpi). Meine Hobbys sind größtenteils "selbsttragend". Das ist der einzige Grund... ;o)