[mobydick]

Ich habe den Test von Kurt Munger auch mit viel Interesse gelesen. Wenn ich mir seine Ergebnisse so ansehe, wuerde ich erst einmal versuchen, ein gut zentriertes Exemplar des Tamron zu bekommen, bevor ich das Doppelte fuer das Sony hinblaettern wuerde. Ausserdem mag ich persoenlich kein SAM, da man dann auf einmal zwei AF/MF-Schalter hat. Umschalten auf MF geht also nicht mehr einfach so mit einem Druck auf die AF/MF-Toggle-Taste (die ich haeufig benutze). Aus diesem Grund werde ich den Kauf von SAM-Objektiven sowieso lieber vermeiden.

Wolfram

[JoergHH1]

Zitat von mobydick

Ich habe den Test von Kurt Munger auch mit viel Interesse gelesen. Wenn ich mir seine Ergebnisse so ansehe, wuerde ich erst einmal versuchen, ein gut zentriertes Exemplar des Tamron zu bekommen, bevor ich das Doppelte fuer das Sony hinblaettern wuerde. Ausserdem mag ich persoenlich kein SAM, da man dann auf einmal zwei AF/MF-Schalter hat. Umschalten auf MF geht also nicht mehr einfach so mit einem Druck auf die AF/MF-Toggle-Taste (die ich haeufig benutze). Aus diesem Grund werde ich den Kauf von SAM-Objektiven sowieso lieber vermeiden.

Wolfram

Naja, ich überlege ja, die A850 in Kombi mit dem Sony 28-75 zu kaufen. Der Aufpreis entspricht dabei wohl nur geringfügig mehr, wie einem einzelnen neuen Tamron 28-75.
Da stellt sich natürlich auch die Frage nach einem einzelnen Body plus einem neuen Tamron oder aber der angebotenen Kombi aus Body und Sony 28-75.
Ist wahrscheinlich letztendlich auch eine Glaubensfrage, aber für´s gleiche oder geringfügig höhere Geld greife ich dann doch lieber auf die Kombi Sony + Sony. Warum, kann ich aber nur schwer erklären.
Das mit dem Umschalten auf MF bei diesem Objektiv ist ja dann auch eine Sache der Übung.

[mobydick]

Zitat von JoergHH1

Naja, ich überlege ja, die A850 in Kombi mit dem Sony 28-75 zu kaufen. Der Aufpreis entspricht dabei wohl nur geringfügig mehr, wie einem einzelnen neuen Tamron 28-75.
Da stellt sich natürlich auch die Frage nach einem einzelnen Body plus einem neuen Tamron oder aber der angebotenen Kombi aus Body und Sony 28-75.
Ist wahrscheinlich letztendlich auch eine Glaubensfrage, aber für´s gleiche oder geringfügig höhere Geld greife ich dann doch lieber auf die Kombi Sony + Sony. Warum, kann ich aber nur schwer erklären.

Na ja, ich kann es schon verstehen. Das Sony sieht einfach besser aus und harmoniert vom Design her besser mit der A850.

Das mit dem Umschalten auf MF bei diesem Objektiv ist ja dann auch eine Sache der Übung.

Ja, das stimmt schon. Wobei ich das allerdings wirklich praktisch finde bei den Stangen-AF-Objektiven, dass man die AF-Umschaltung direkt unter dem Daumen hat, wenn man durch den Sucher guckt. Man kann also die Handstellung beim Durch-den-Sucher-Gucken weitgehend unveraendert lassen, wenn man den AF (de-)aktivieren will. Das finde ich einen der wesentlichen ergonomischen Vorteile fuer mich bei den "klassischen" Sony-Bodies A700/A850/A900 (die von der Knoepfeanordnung noch viel von der analogen Dynax 7 und 9 haben).

---
Wolfram

[Zenzus Bronicus]

Ich habe heute mit der A850 samt Sony 28-75 im MM rumgespielt - und ich bilde mir ein das meine A900 mit meinem Tamron 28-75 um einiges schneller fokussiert. Wollte ich mal erwähnt haben... Aber nicht hauen, kann auch Einbildung sein, ein direkter Vergleich war nicht möglich weil ich ohne meine Kamera unterwegs war.

[whz]

Zitat von JoergHH1

Aber eine andere Antriebstechnik und nicht zu vergessen mindestens doppelt so teuer.

Nein im ernst, selbst wenn Sony das Konzept dieses Objektives, wie z.B. auch beim 11-18mm von Tamron übernommen hat, ob Sony dann nichts dran außer dem Gehäuse und dem Antrieb verändert hat? Naja, und wenn nicht, ist doch das Tamron 28-75 auch heute noch eine anerkannte und geschätzte Linse, oder?

Sehe ich auch so, nur ist es eben definitiv KEINE Neurechnung, wie mancher hier meint. Für mich ist der Mehrpreis (330 zu 790) eben Chuzpe.

[whz]

Zitat von JoergHH1

Naja, ich überlege ja, die A850 in Kombi mit dem Sony 28-75 zu kaufen. Der Aufpreis entspricht dabei wohl nur geringfügig mehr, wie einem einzelnen neuen Tamron 28-75.
Da stellt sich natürlich auch die Frage nach einem einzelnen Body plus einem neuen Tamron oder aber der angebotenen Kombi aus Body und Sony 28-75.
Ist wahrscheinlich letztendlich auch eine Glaubensfrage, aber für´s gleiche oder geringfügig höhere Geld greife ich dann doch lieber auf die Kombi Sony + Sony. Warum, kann ich aber nur schwer erklären.
Das mit dem Umschalten auf MF bei diesem Objektiv ist ja dann auch eine Sache der Übung.

Ich würde den umgekehrten Weg gehen, lieber eine A700 mit Zeiss Linsen ausstatten, als eine Vollformat mit Durchschnittsklinsen (auch wenn das 24-70 bei 28 einen Durchhänger hat).

[turboengine]

Muss ich widersprechen: Die Bildqualität einer 850er mit Tamron 2.8/28-75 wird besser sein als eine 700er mit dem Zeiss. Das wurde schon mehrmals durchdiskutiert. Es gibt eine theoretische Herleitung mit den MTFs von Optiken und Sensoren.

Eine sehr schöne Veröffentlichung von Carl Zeiss Klick (ab Seite 22) zeigt das ganz deutlich. Leider ist das Lesen und Verstehen von mehr als fünf Zeilen nicht jedermanns Sache. Daher halten sich so manche Mythen erstaunlich lange...

Stevemark hat das auch schon gezeigt: A900 mit Kitscherbe 3.5-4.5/35-70 gegen A700 mit Zeiss - glaube ich. Ich kann mich nur noch vage dran erinnern. Vielleicht findet ja jemand den Thread.

[binbald]

Stoße ins gleiche Horn. Lieber eine A900 mit 28-75 als eine A700 mit 24-70. Das erstere macht mehr Spaß und bringt bessere Bilder.

[JoergHH1]

Ich habe ja eigentlich gute bis sehr gute Linsen und ich möchte mir die A850 zulegen, um z.B. das STF (aber auch die anderen Vollformat-Linsen) noch mehr ausreizen und genießen zu können. Das im Kit beiliegende Sony 28-75 soll wirklich nur primär genutzt werden, um flexibel sein zu können.

Gruß Jörg

[whz]

Zitat von turboengine

....Leider ist das Lesen und Verstehen von mehr als fünf Zeilen nicht jedermanns Sache. ....

Interessantes Statement, wirklich. Bist Du immer so nett ?

Ich würde mal so sagen, je größer der Sensor, desto besser die Bilder. Keine Frage, war zu analogen Zeiten auch schon so. Wenn aber das Objektiv bei einem größeren Sensor schwächer ist als jenes bei einem kleine Sensor, nutzt mir das für das größere Format nur bedingt.

Ist so, wie ich seinerzeit mit einer Yashica Mat 124G schöne MF Bilder gemacht hatte, aber Bilder mit der Contax und Zeiss Linsen (jaja, der Mythos hält halt ewig ) waren eben schärfer und kontrastreicher, aber halt nicht so schön durchgezeichnet, weil KB eben kleiner als 6x6 ist.

Soweit aus der Praxis. Und nach Lesen zahlreicher Bücher (auch mit mehr als 5 Zeilen .