SonyUserforum - A700 oder canon 50D

wutzel · 22.02.2010, 21:13

Zitat:

Zitat von Matthias 5D

@Wutzel

Die Dame hatte Sportmodus (mit Nachführung) und ein Objektiv mit eingeschaltetem Stabi.

Gruß, Matthias

Ok, wenn das auch geht.
Sorry aber das liegt sicher dann nicht an der Marke.

Photongraph · 22.02.2010, 23:12

Liegt wohl daran: ,,in ca. 20 Min. min. 400 Bilder durchgeschossen hat"...

Dauergefeuer mit hoher Ausschussquote.

Melodylion · 23.02.2010, 22:29

Hier finden sich ein paar Bilder von Möwen, die ich mit der Alpha 700 und dem Minolta 70-210 f4 gemacht habe (Ofenrohr).

Denke auch dass die nicht schlecht sind. Nachgeschärft nur für den Bildschirm...
Es waren zwar nicht Alle "Knackscharf" doch die meisten waren nicht schlecht. Achja, gecroped habe ich nicht gross...

http://www.paralyzed-art.ch/blog/

Gruss, und einen schönen Abend
Christoph

Alphafetisch · 24.02.2010, 10:49

Mein Thema bezieht sich auf solche Bilder:

-> Bild in der Galerie

Bilddaten:
ISO 200
F 2.8
150 mm
1/2000

-> Bild in der Galerie

Bilddaten:
ISO 200
F2.8
180 mm
1/4000

-> Bild in der Galerie

Bilddaten:
ISO 200
F2.8
150 mm
1/3000

Der Hund läuft wie man sieht frontal in vollem Tempo auf mich zu. Laut diversen Beiträgen die ich gelesen habe, sollen die Canons und Nikons das erheblich besser zustande bringen. Ist dem auch so ?

el-ray · 24.02.2010, 10:59

Zitat:

Laut diversen Beiträgen die ich gelesen habe, sollen die Canons und Nikons das erheblich besser zustande bringen. Ist dem auch so ?

Die Bilder sind doch korrekt fokussiert, was soll da eine Nikon / Canaon besser können? Richtiger fokussieren gibts nicht

Alphafetisch · 24.02.2010, 11:03

Zitat:

Zitat von el-ray

Die Bilder sind doch korrekt fokussiert, was soll da eine Nikon / Canaon besser können? Richtiger fokussieren gibts nicht

Ich habe vielleicht auch zu hohe Ansprüche.
Danke trotzdem für die Blumen. :

el-ray · 24.02.2010, 11:04

Zitat:

Danke trotzdem für die Blumen.

Kein Problem

Zitat:

Ich habe vielleicht auch zu hohe Ansprüche.

Was stört sich denn an den Bildern?

andy 1964 · 24.02.2010, 11:11

Würde sagen das Du auch mal die Blende hörer nehmen solltest. Da kommt der Hund dann noch besser rüber. Belichtung von 1000 reicht vollkommen aus. Und dann am besten Blende 6-7. Dann werden Sie auch noch besser.

Alphafetisch · 24.02.2010, 11:12

Zitat:

Zitat von andy 1964

Würde sagen das Du auch mal die Blende hörer nehmen solltest. Da kommt der Hund dann noch besser rüber. Belichtung von 1000 reicht vollkommen aus. Und dann am besten Blende 6-7. Dann werden Sie auch noch besser.

Ich wollte den Hund vom Hintergrund möglichst freistellen.

BadMan · 24.02.2010, 11:17

Beim 1. und 2. Bild meine ich zu sehen, dass der Fokus etwas zu weit hinten liegt. Die Schärfentiefe ist bei f/2.8 natürlich ach extrem gering. Da würde etwas Abblenden schon helfen.
Ob das mit C oder N bei Offenblende aber so viel besser geht, kann ich nicht beurteilen.

22.02.2010, 23:12	#42
Photongraph Registriert seit: 07.10.2008 Ort: Hessen Beiträge: 1.188	Liegt wohl daran: ,,in ca. 20 Min. min. 400 Bilder durchgeschossen hat"... Dauergefeuer mit hoher Ausschussquote. __________________ Grüße Photongraph PHOTONGRAPH PHOTOGRAPHY FACEBOOK „Photographieren, das ist eine Art zu schreien, sich zu befreien ... Es ist eine Art zu leben." -Henri-Cartier Bresson Minolta lens design philosophy \| 70 years of Minolta \| Designed and built for superior durability (Dynax 9) \| Von Mavica zur \| Sony History

23.02.2010, 22:29	#43
Melodylion Registriert seit: 19.08.2008 Ort: Schweiz Beiträge: 372	Hier finden sich ein paar Bilder von Möwen, die ich mit der Alpha 700 und dem Minolta 70-210 f4 gemacht habe (Ofenrohr). Denke auch dass die nicht schlecht sind. Nachgeschärft nur für den Bildschirm... Es waren zwar nicht Alle "Knackscharf" doch die meisten waren nicht schlecht. Achja, gecroped habe ich nicht gross... http://www.paralyzed-art.ch/blog/ Gruss, und einen schönen Abend Christoph __________________ Homepage: www.paralyzed-art.ch Flickr: melodylion Gruss aus der Schweiz!

24.02.2010, 10:49	#44
Alphafetisch Themenersteller Registriert seit: 19.11.2007 Beiträge: 239	Mein Thema bezieht sich auf solche Bilder: -> Bild in der Galerie Bilddaten: ISO 200 F 2.8 150 mm 1/2000 -> Bild in der Galerie Bilddaten: ISO 200 F2.8 180 mm 1/4000 -> Bild in der Galerie Bilddaten: ISO 200 F2.8 150 mm 1/3000 Der Hund läuft wie man sieht frontal in vollem Tempo auf mich zu. Laut diversen Beiträgen die ich gelesen habe, sollen die Canons und Nikons das erheblich besser zustande bringen. Ist dem auch so ? Geändert von Alphafetisch (24.02.2010 um 10:55 Uhr)

24.02.2010, 11:11	#48
andy 1964 Registriert seit: 12.01.2007 Ort: 47495 Rheinberg Beiträge: 381	Würde sagen das Du auch mal die Blende hörer nehmen solltest. Da kommt der Hund dann noch besser rüber. Belichtung von 1000 reicht vollkommen aus. Und dann am besten Blende 6-7. Dann werden Sie auch noch besser. __________________ Gruß Andreas

24.02.2010, 11:17	#50
BadMan ehemaliger Moderator Registriert seit: 19.05.2004 Ort: Jüchen-Otzenrath Beiträge: 11.408	Beim 1. und 2. Bild meine ich zu sehen, dass der Fokus etwas zu weit hinten liegt. Die Schärfentiefe ist bei f/2.8 natürlich ach extrem gering. Da würde etwas Abblenden schon helfen. Ob das mit C oder N bei Offenblende aber so viel besser geht, kann ich nicht beurteilen. __________________ Gruß Jörg Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny)

Sponsored Links

Sponsored Links