[blondl]

Zitat von Dat Ei

...was sollte ich den Usern noch über KM-Produkte und den Umgang damit erzählen, wenn ich selbst bei einem anderen hersteller gelandet sein sollte? Wie groß wäre meine Glaubwürdigkeit? ...

Sooo eng würde ich das jetzt aber nichts sehen, Frank. Es gibt viele fotografische Dinge die allg. gültig sind und damit nicht systemabhängig.

Wie du schon mal gesagt hast: die Technik ist nur ein Teil des ganzen Bildes!
Und deswegen bin ich ja auch noch da, obwohl ich ausrüstungsmäsig nicht mehr hier her gehöre...

[Dimagier_Horst]

Zitat von Jan

ein 'totes Pferd'

Wie kommst Du darauf? Minolta hatte immer ein hervorragendes Preis-Leistungsverhältnis, die Optiken sind bis jetzt im Durchschnitt besser als bei Canik. Lediglich bei den Exoten gehst Du leer aus, womit der Nichtprofi theoretisch auskommt. Über die wirklich umzusetzende Strategie bei Konica ist noch so gut wie nichts bekannt. Eine DSLR monikassischer Prägung ist genauso lebendig oder tot wie eine Dimage-Serie. Die Kundschaft, die danach schaut, welche Kamera der Nachbar hat, ist schon lange nicht mehr im Minoltalager anzutreffen.

[Dat Ei]

Zitat von blondl

Sooo eng würde ich das jetzt aber nichts sehen, Frank. Es gibt viele fotografische Dinge die allg. gültig sind und damit nicht systemabhängig.

Sooo eng sehe ich das ja auch gar nicht, Robert. Als User würde ich sicherlich erhalten bleiben, aber ob ich dann noch als D7Teamler und Vereinsvorständler der Richtige wäre, wage ich zu bezweifeln. Aber derzeit ist alles noch konjunktiv!!!

Dat Ei

[Dat Ei]

Hey Horst,

Jan spielt auf meinen Beitrag im alten D7Forum an, in dem ich das Schlapp-Klapp-Spiegel-Hoch-Konzept provokant als "totes Pferd" bezeichnet habe. Es war daher weniger gezielt auf ein mögliches KM-Produkt gemünzt.

Dat Ei

[blondl]

Zitat von Dat Ei

... Vereinsvorständler ...

Ich dachte den gibt Fritzchen zum Besten

[Dat Ei]

Zitat von blondl

Ich dachte den gibt Fritzchen zum Besten

Der Verein hat 4 Vorständler. Fritzchen ist der Präses, Tina der Vize-Präses, Horst der Kassenwart und ich der Schriftführer.

Dat Ei

[Dimagier_Horst]

@Frank
Ach, das - das ist ja auch ein totes Pferd!

[korfri]

Das Schlagwort totes Pferd traf auch sehr gut meine Empfindungen, und das tut es heute noch, angesichts zweier arbeitsloser SLR's im Schrank, heiß geliebter (geiler ) Glaskörper der schweren Wechselobjektive usw.

Also wenn ich die raushole, und wieder mal entstaube und liebevoll poliere, dann halte ich auch eine dSLR nicht für ausgeschlossen. Bis zum nächsten Ausflug, da greife ich dann doch wieder zur Dimage

Bei mir ist es übrigens Pentax-Equipment. Wenn mich die Sehnsucht übermannt, dann habt Ihr gleich noch einen Moderator weniger.

Also eine Minolta-dSLR interessiert mich zwar, aber sie zieht mich nicht an.
So einfach ist das.

[mobydick]

Ich selbst war fuer vier Monate Besitzer eine EOS 300D, bevor ich zur Dimage A2 gewechselt habe. Da ich eine analoge Minolta-SLR-Ausruestung habe, kenne ich das wirklich gute Bedienkonzept der Minoltakameras... da ist Canon echt schlechter (zumindest bis zur Eos 30, darueber hinaus bin ich nicht gekommen...)

Aber: Die Bilder der 300D sehen selbst bei ISO 400 auf Pixelebene einfach traumhaft aus: Minimales Rauschen, klar gezeichnete Linien. Ich ziehe eine gewissen Befriedigung aus dem "Pixelpeeping", und da machen die 300D-Bilder echt mehr Spass als die der A2. Die 300D-Bilder duerften auch noch etwas staerkere Vergroesserung beim Ausdruck oder Ausbelichten vertragen als die der A2. Also: Bedienkonzept von Minolta gekoppelt mit DSLR-Bildqualitaet und einem optischer Sucher (tut mir leid, ich mag OVF immer noch lieber als EVF ;-) ) => D7d klarer Kauf...

Aber: DSLR bedeutet Staub auf dem Sensor... Das war ein weiterer Wechselgrund von 300D auf A2. Ab Blende 22 hat man mit Garantie irgendwelche sichtbaren Staubartefakte auf den Bildern, gerade in der Makrofotografie, wo man vielleicht am ehestens so stark abblendet, ist das wirklich nervig. Da wuerde ich mir eine innovative Loesung von Minolta erhoffen, sonst wird es mit der D7d vielleicht doch nichts...

Fuer alle Faelle habe ich schon mal angefangen zu sparen....

Wolfram

[Cougarman]

Zitat von PeterHadTrapp

Schließlich haben die Minoltiker gesagt, dass die DynaxDigi ein "Killer-Feature" haben wird, das keine andere SLR am Markt bietet und sie haben gesagt, dass es nicht der Antishake ist.

Das Antishake aleine würde mir schon als Grund zum Wechsel reichen.
In einem Livebild auf dem Monitor sehe ich keinen großen Vorteil, da man (ich) auf dem Ding sowieso nichts beurteilen kann.

Ich möchte dann doch eher einen 100% Sucher (wird es nicht geben )
Einblendbaren Gitterrahmen (wäre möglich)
Einblendbares Histogramm
Natürlich in den optischen Sucher,
nicht so ein digisucher (wie hieß das noch EVF ELV dingenskirchen)
Die sind noch nicht soweit das sie brauchbar wären.