[AlexDragon]

Tamron SP 70-200 2,8 hatte ein kurzes "Vorstellungsgespräch" in der aktuellen Foto-Magazin.
Angeschaut wurde das Objektiv nur als Vorserienmodell an einer Canon 1D xxx.
Vorteile :
-CA's praktisch keine durch drei vergütete Linsen.
-Vignettierungen waren auch keine gefunden worden.

Nachteile:
-teilweise Plastikfeeling (kennen wir ja schon von Tamron)
-AF Geschwindigkeit an der Canon 1D eher gemütlich
- kein eingebauter Antiwackeldackel

Also wofür brauche ich an einer Sony/Konica Minolta DSLR ein "Antiwackeldackel" ???
Das hat Sony/Konica Minolta in der Kamera, im Gegensatz zu Cannot u. Nixkann, wo man deren teure IS+VR Obj. kaufen soll !!!
Und ich würde 100x lieber ein Tamron als ein Sigma nehmen, da ich bekanntermaßen berechtigte Zweifel an der Qualität der Marke Sigma habe, bis auf wenige Ausnahmen !!

LG

Alex

P.S. Noch dazu kommt, dass Tamron in Köln ist und für mich also Jederzeit erreichbar ist und der Service ist meiner Erfahrung nach auch definitiv besser als der von Sigma, die sich in dem Punkt immer negativ hervortun !!!

[real-stubi]

Zitat von AlexDragon

P.S. Noch dazu kommt, dass Tamron in Köln ist und für mich also Jederzeit erreichbar ist und der Service ist meiner Erfahrung nach auch definitiv besser als der von Sigma, die sich in dem Punkt immer negativ hervortun !!!

Wobei sich Sony da meiner Meinung nach auch nicht mit Ruhm bekleckert...

MfG
Stubi

[Kabuto]

Alex, daß mit dem nicht eingebauten Antiwackel hab ich deswegen erwähnt, weil sämtliche Redakteuere, Zeitschriften neuerdings drauf anspringen, daß der als Grundaustattung dabei zu sein hat Wurde halt an einer Canon kurz angeschaut. Daß es so ein Vorteil für Pentax und Sony&Co. gibt, mußt ich ja nicht unbedingt in diesem Forum dazu schreiben.




Geli ist mitbei und wurde auch als ganz brauchbar angesehen. Köcher wurde nicht erwähnt, Aber ist halt noch Prototyp/ Vorserienmodell.. da wird bis Veröffentlichung halt noch gebastelt.

[AlexDragon]

Wobei sich Sony da meiner Meinung nach auch nicht mit Ruhm bekleckert...

MfG
Stubi

Also meine D7D war 3x in Bremen und der Service war immer schnell und zu meiner Zufriedenheit, kann allerdings sein, dass das auch was mit meinem Fotojournalisten-Status zu tun hat, oder

LG

Alex

[AlexDragon]

@Kabuto,

Alex, daß mit dem nicht eingebauten Antiwackel hab ich deswegen erwähnt, weil sämtliche Redakteuere, Zeitschriften neuerdings drauf anspringen, daß der als Grundaustattung dabei zu sein hat

Wenn 1000 Schafe mäh machen und das ist dann richtig ???

LG

Alex

[binbald]

Zitat von AlexDragon

@Kabuto,
Wenn 1000 Schafe mäh machen und das ist dann richtig ???

Wenn man ein Schaf ist schon. Kleiner Tipp: schau Dir mal die Smileys hinter seinem Beitrag an...

[real-stubi]

Zitat von AlexDragon

Also meine D7D war 3x in Bremen und der Service war immer schnell und zu meiner Zufriedenheit, kann allerdings sein, dass das auch was mit meinem Fotojournalisten-Status zu tun hat, oder

LG

Alex

Die war aber sicher nicht in Bremen beim Sony-Service

MfG
Stubi

[4Norbert]

Zitat von real-stubi

Die war aber sicher nicht in Bremen beim Sony-Service

MfG
Stubi

"Fotojournalisten-Status" ist schon eine tolle Sache

Und die Techniker singen: "Vorhang auf, hier kommt Alex"

[clintup]

Zitat von 4Norbert

"Fotojournalisten-Status" ist schon eine tolle Sache

Und die Techniker singen: "Vorhang auf, hier kommt Alex"

[Kapone]

Mal wieder zurück zum Ursprungs-Thema:

Wie würde sich Eurer Meinung nach das

Tamron SP LD 2.8 / 70-210mm

in diesem Vergleich schlagen? Ist das eine Alternative zu den vorgenannten Linsen?

Gruss,

Kapone