[PhilippM]

Ich habe ein neues 400ISO Küchenfoto auf meine Page geladen.
Mit der Blitzkorrektur +1 und atomatischen Weissabgleich sieht es schon viel besser aus. Das Rauschen auf dunklen Flächen ist aber schon noch sher deutlich.
http://web.green.ch/phmay/PICT0132_.jpg

Und das war die bekannte Katastrophe mit Standardeinstellungen Internem Blitz und Weissabgleich Blitz: http://web.green.ch/phmay/PICT0084_.jpg

Zitat von Sunny

ich habe ja schon einiges entwickelt, aber in den flachen Handgriff gehen keine Akku´s rein

Ok - die Dimage nur mit Knopfzellen zu betreiben wäre nicht so toll.

[DigiAchim]

Hallo Philipp
das sieht ja schon ganz anders aus schon brauchbar
mich hatten auch schon die Unterschiede im Rauschen zwischen dem Küchenbild un der Makroaufnahme mit ISO 400 stutzig gemacht

[Balda]

mit der cam stimmt was nicht. die bilder können nicht so unscharf sein!

[bkx]

Hi,

was mich bei der A2 interessieren würde: Wie ist die Bildfolgezeit bei voller Auflösung (JPEG-Fine) und wie viele kann ich hintereinander machen, bevor ich länger warten muss, dass ein Bild fertig geschrieben ist?

Mit schneller SD-Karte und JPEG-Fine bei voller Auflösung (3,2 MP) macht meine Z1 ca. 6 Bilder alle 1,5 Sekunden, danach kann ich alle 2,5 Sekunden abdrücken bis die Karte voll ist. Geh ich auf JPEG-Standard und volle Auflösung mach ich 10 Bilder alle 1,5 Sekunden und dann alle 2 Sekunden eins bis die Karte voll ist.

Serienbildfunktion brauch ich weniger (sinnlos bei 3 Bildern die in weniger als 2 Sekunden verschossen sind), dafür aber manchmal viele Bilder in kurzer Folgezeit. Wenn ich mal ne Minute lang alle 2 Sekunden ein Bild machen kann wäre das schon klasse!
Hintergrund: Wenn ich Segelboote beim Segeln fotografiere, dann kann man gar nicht im besten Moment abdrücken, sondern muss einfach draufhalten und viele Bilder machen, und hinterher gucken, auf welchem Bild die Wellen und die Bootsbewegung und Gischt optimal sind (vor allem da ich mich selbst auch einem sich bewegenden Boot befinde).


cya
Benjamin

PS: Mich interessiert auch, wie das bei der A1 aussieht - vielleicht ist die da besser?

[PhilippM]

Hallo bkx

Ich habe die Serienbildgeschwindigkeit ausprobiert.
Bei voller Auflösung, Fine, Manual Fokus

Für die ersten 3 Bilder braucht die A2 etwas länger als eine Sekunde.

Danach wird es sher CompactFlash abhängig.

Die "Kingsten 512 MB" und "Kingston 512MB High Speed" sind etwa gleich schnell:
4. Bild etwa 6 Sek nach dem 3., danach fast alle 4 Sekunden ein weiteres.

Sandisk 192 MB:
4. Bild nach etwa 10 Sek, danach etwa 11 Sek pro Bild.

Gruss Philipp

[bkx]

Hi Philipp,

danke, das hört sich ja schonmal ganz gut an! Die A2 scheint auch nicht schneller zu schreiben als meine Z1 (von der Datenrate her), braucht also für die doppelte Datenmenge auch das Doppelte an Zeit. Das können andere Kameras besser. Neben Buffergröße ist also auch die CF Schreibgeschwindigkeit an der A2 zu bemängeln (vom FOSI gar nicht zu sprechen). Minolta braucht ja auch noch Kunden für A3, A4...

Ist zwar schade, aber kein KO-Kriterium für mich.

Dass Kingston CF-Karten gut und schnell sind wurde schon woanders geschrieben und ist wohl allgemein bekannt. Ich werde für die A2 eine 512er Kingston kaufen und später, wenn das Geld reicht, noch zusätzlich ein großes MD um die 4 GB - die ersten gibts ja schon, sind bloß noch zu teuer - 200-250 Euro wäre ein vernünftger Preis. Aber ich glaube wichtiger als ein riesiges MD ist ein 3600er Minolta-Blitz - sofern man nicht dauernd in RAW aufnimmt.


cya
Benjamin

[korfri]

Die Speichergeschwindigkeit wird sicherlich von den jeweils vorliegenden Bedingungen beeinflußt.

Wenn Du beispielsweise nur noch wenig Power im Akku hast, und gleichzeitig versuchst, mit laufendem Antishake und unter Benutzung des großen Displays das nächste Foto mit Blitz zu machen, dann wird evt. etwas langsamer gehen als wenn das alles abgeschaltet ist.

Solange man die Bedingungen nicht komplett beschreibt bzw. vorgibt wäre ich vorsichtig mit Aussagen wie "das können andere besser".
DSLR's z.B. haben keinen EVF, in dem sie ein Lifebild zeigen müssen, sie bereiten das Bild einmal auf, zeigen es auf dem LCD an, und können es dann in aller Ruhe wegschreiben. Das sind natürlich andere Bedingungen.

Bei manchen Kameras können Fotos verloren gehen, wenn der Saft nicht reicht. Ich hab mit der Dimage mal Serienbilder bis zur Erschöpfung geschossen, und dabei keines verloren, auch nicht die aller letzten. Insoweit muß ich sagen, daß die Dimages ganz treue Arbeitspferde sind.

[bkx]

Zitat von korfri

Solange man die Bedingungen nicht komplett beschreibt bzw. vorgibt wäre ich vorsichtig mit Aussagen wie "das können andere besser".

Vielleicht wurde das mißverstanden. Ich meinte zum einen die reine Buffergröße, die könnte gerne verdoppelt werden. Zum anderen mit "das können andere besser" meine ich den reinen Datendurchsatz auf die CF-Karte. Hier werden die Möglichkeiten (noch) nicht ausgeschöpft. Immerhin hat die A2 jetzt z.B. USB 2.0, das wurde ja an der A1 noch bemängelt. Ich sage halt nur, dass es noch Punkte gibt, die man verbessern könnte.

BTW: Im dpreview-Forum schreiben zwei User der A2 von einem Problem mit der Programmautomatik. Diese wählt bei genügend Licht eine sehr kleine Blende und viel zu lange Belichtungszeit - auch wenn der AS aus ist. Blende 7.1 bei 1/100 s Belichtungszeit und 200 mm Brennweite - vor dem Fokuslock bzw. beim Drücken der AEL-Taste werden 5.6 und 1/250 gewählt. Vielleicht ein Firmwarebug. Wie sieht das bei den A2 hier aus?

Der Link: http://forums.dpreview.com/forums/re...essage=7783990

Weiterhin schein bei einem der AS zu klemmen - ich hoffe das sind Ausnahmefälle der frühen Produktion...


cya
Benjamin

[Dimagier_Horst]

Zitat von bkx

Dass Kingston CF-Karten gut und schnell sind wurde schon woanders geschrieben

Dass es mit Minolta in letzter Zeit zu Inkompatibilitäten kam aber auch.

[bkx]

Zitat von Dimagier_Horst

Dass es mit Minolta in letzter Zeit zu Inkompatibilitäten kam aber auch.

Wo? Mit der A1?