[Unke]

Kaufst du Objektive als Geldanlage?

Nein, nicht als Geldanlage. Aber es wäre doch ein Menge Geld die da über die Ladentheke geht. Wenn ich nun sicher wäre, daß das Objektiv nicht viel an Wert verliert könnte ich besser schlafen und den Kauf vor meinem Gewissen besser rechtfertigen. Auch bei meiner Holden kann ich so leichter argumentieren.

[Somnium]

Mein Auto hat wesentlich mehr gekostet, wenn ich das in 1-2 Jahren abstoße isses auch nur noch nen Bruchteil wert. Wäre für mich also kein Argument, aber das kann man sehen wie man will.

Ich mag das Design von Sony und ich stört die Sony aufschrift sicher nicht. Minolta ist tot, Sony die Zukunft.
Das das Minolta SSM anders ausschaut war mir aber garnicht bekannt, auf den kleinen Inet Bildern siehts recht gleich aus.
Ich finds nur schön, das Sony den roten .. äh orangen Ring an die dezente Seite gepappt hat.

[Justus]

Zitat von Somnium

Mein Auto hat wesentlich mehr gekostet...

Meins weniger.
Der Wertverlust wird trotzdem größer sein (und die Lebensdauer deutlich kürzer).

[mittsommar]

Jau,
meines hat vor 5 Jahren auch weniger gekostet und läuft erstaunlicherweise immer noch
Gruß
mittsommar (der, der auch auf Minolta-Barock steht)

[WB-Joe]

Zitat von PeterHadTrapp

ich weiß net Andreas ... ich bin da zwiespältig. Ich finde die ganzen goldenen Schildchen und Ringchen am Minolta SSM APO schon arg protzig. Das Sony SSM kommt da deutlich sachlicher.

PETER

Protzig? Man darf doch den anderen Fotern rundrum zeigen daß man die beste Linse in dem Brennweitenbereich hat, oder?
Minolta ist tod, es lebe Minolta!
Wer will denn ein Sony?

das Minolta 70-200 SSM wirkt irgendwie wertiger und liebevoller gemacht, ich finde es einfach schöner.

[japro]

Zitat von PeterHadTrapp

ich weiß net Andreas ... ich bin da zwiespältig. Ich finde die ganzen goldenen Schildchen und Ringchen am Minolta SSM APO schon arg protzig. Das Sony SSM kommt da deutlich sachlicher.

Aber Minolta ist halt viel elitärer
Das ist eine nun definitiv limitierte Auflage und nicht so eine Massenware wie das Sony SSM

[EdwinDrix]

Ja das 70-200 SSM... da kommt bei mir jedes mal wenn ich eines sehe dieser "muß-ich-haben-Drang" durch.

Allerdings wäre es mir egal ob da goldene Schildchen drauf sind oder nicht. Ich möchte doch nur fotografieren. Oder bekommt man durch die Schildchen bessere Bilder????

Wenn ich mir die Gebrauchtpreise des Minolta so ansehe, tendiere ich eindeutig zum Sony. Für ein paar Euronen mehr bekomme ich da ein nagelneues Objektiv mit Garantie.

Edwin

[SirSalomon]

Zitat von EdwinDrix

Wenn ich mir die Gebrauchtpreise des Minolta so ansehe, tendiere ich eindeutig zum Sony. Für ein paar Euronen mehr bekomme ich da ein nagelneues Objektiv mit Garantie.

Edwin, das ist das leidige Thema derzeit bei KoMi und Sony

Naja, was mich in der nächsten Zeit erwarten wird, weiß ich noch nicht genau. Ein weißer Riese soll's aber schon werden

[EdwinDrix]

Du brauchst ja auch was passendes für den Sack

Wenn das Geld da ist, würde ich auf jeden Fall zum 70-200 SSM von Sony greifen, da gibt es gar keine Frage.

Edwin

[Fritzchen]

Ich habe meins gekauft noch, da hatte ich noch gar keine D7

Es lag etwa 3 Monate im Schrank

Habe es dann ab und zu mal gestreichelt