[Shooty]

1. Kann ich dieses Objektiv jetzt einfach so an meine Sony 200 anschließen?
2. Was für ein Telekonverter müsste ich kaufen der an Kamera und Objektiv passt?

1. Wenn da schon ein Adapter dran ist ja, wenn nicht nein (da aber für sony usw da steht ... naja wer weis .....)
2. Jeden Tk für Sony /Komi AF Bajonet

[Regine]

Du kannst einen Kenko-Konverter anschliessen - entweder den 1,5-fachen (der verlängert die Brennweite auf 750mm) oder einen zweifachen (Verlängerung auf 1000mm).

Oft werden Konverter auch gleich mit angeboten - guck ruhig beim Bucht-Anbieter mal ob der sowas schon hat.

Du musst Dir darüber im Klaren sein, dass Du unbedingt ein Stativ benötigst und eine Kamera mit Spiegelvorauslösung - das wurde ja hier schon gesagt. Je schwerer das Objektiv und je massiver das Stativ, desto härter geht der Spiegelschlag sonst durch die gesamte Konstruktion und lässt Dein Foto total verwackeln. Stell es daher auf keinen Fall auf Platten oder Asphalt - besser auf Sand o.ä.

Viel Glück! Und zeig mal Fotos davon

[FREAKadelle]

Zitat von MA3

Hi,

ich habe mir folgendes Objektiv gekauft: Beroflex 500mm 1:8 für Minolta Dynax und SONY...

1. Kann ich dieses Objektiv jetzt einfach so an meine Sony 200 anschließen?
2. Was für ein Telekonverter müsste ich kaufen der an Kamera und Objektiv passt?

Ich weis das viele Profis unter euch jetzt sagen das klappt nicht, ****** Body und so...
Kann sein aber ich würde es einfach gerne ausprobieren... net böse sein...

Lg der Alex . . .

Wenn es für Sony passt, dann kann es auf die 200er geschraubt werden.
Telekonverter? Bei Anfangsblende f8?
Bei einem 2fach Konverter kommst Du auf f16 (a bisserl hoch)

Gruß
Dieter

[koerperblicke]

Zitat von MA3

sry koerperblicke...
aber wiegesagt ich bin ein Newbe...
deshalb weis ich all sowas noch nicht und frage hier...

Lg der Alex . . .

Jupp, das ist auch voll o.k., nur erschließt sich mir der Sinn Deiner Fragen nicht, wenn Du die Antworten darauf völlig ignorierst!

Man hat Dir mehrfach erklärt, dass 1000mm ohne SVA nicht gehen und alles an Astro außer dem Mond nicht ohne Nachführung und dann fragst Du wieder was wir von einem Tamron 200-500 plus 2x Konverter halten und danach wieder welcher 2x Konverter für Dein Beroflex geeignet wäre...

Wenn Du entgegen allen Ratschlägen selbst erkunden willst dass es nicht geht ist das ja o.k., aber warum fragst dann immer wieder welche Kombi Du dafür anschaffen sollst?

Nimm für Deine Wundertüte einfach den billigsten Konverter den Du findest, dessen Qualität ist wirklich sch... egal, weil er von Verwacklungsunschärfe durch den Spiegelschlag auf (vermutlich) billig-Stativ ohnehin vollkommen überlagert wird!

Die Wundertüte geht schon für z.B. Vögel aus der Hand bei genügend Licht, sooooooooooo schlecht wie die oft gemacht wird ist die gar nicht.

[MA3]

Passt denn der Konverter: Original Beroflex T2-Adapter für Minolta ohne AF

Telekonverter? Bei Anfangsblende f8?
Bei einem 2fach Konverter kommst Du auf f16 (a bisserl hoch)

Ist eine Blende von 16 etwa zu dunkel? Ist doch die Blende, oder?

Lg der Alex . . .

[koerperblicke]

Zitat von MA3

Passt denn der Konverter: Original Beroflex T2-Adapter für Minolta ohne AF

Nö!

Du brauchst einen Minolta-AF auch wenn der gar keine AF-Funktion hat, denn das andere ist das alte MD-Bajonett.

Ist eine Blende von 16 etwa zu dunkel? Ist doch die Blende, oder?

Lg der Alex . . .

Zu dunkel auch, im Sucher wird's krappen-nacht und die Focussierung fast unmöglich, aber das Hauptproblem ist, dass Dir damit Deine Verschlußzeiten viel zu lang werden um selbst den Mond noch ohne Nachführung scharf zu bekommen, von Spiegelschlag und Wackelstativ mal abgesehen! Bei ISO800 dürfte das bei Vollmond grob geschätzt ne 1/8 bis 1/15 geben und da macht sich die Erddrehung schon in Unschärfe bemerkbar.
Gut in Deinem Fall wurscht, der Spiegelschlag wird eh die größere Unschärfe liefern....

[MA3]

mmhhh... schade... na gut dann werdere ich erstmal keinen Kaufen und warte lieber
erstmal bis das Objektiv da ist und Probier mal ein bissl.... und wenn es nicht so
funktioniert wie ich mir das vorstelle, wirds wieder verkauft... ende!

Ich wusste nicht das sich die Blende dann auch verdoppelt... sry

Lg der Alex . . .

[Shooty]

@Ma3

Bitte poste mal unbedingt BIlder wenn du den Mond Fotografiert hast
Ich bin zu gespannt ^^

[Regine]

Bei so langen Zeiten hat man beim Mond immer das Problem dass der schneller ist als man denkt. Wenn Du es schaffst den Himmelskörper im Sucher zu finden und auslöst und mal angenommen Du hast optimale Voraussetzungen um den Spiegelschlag mechanisch zu dämpfen, wird der Mond voraussichtlich trotzdem keine runde Scheibe sondern mehr ein verwaschenes Oval ohne Details sein.

Mach auf jeden Fall auch ohne Konverter Fotos. Ansonsten kannst Du das Objektiv ja immer noch für anderweitige Beobachtungen nutzen..

[koerperblicke]

Zitat von Regine

Bei so langen Zeiten hat man beim Mond immer das Problem dass der schneller ist als man denkt.

...und die Erde ist eine Scheibe!

[Klugscheis.ermodus = on]
Der Mond benötigt ca 4 Wochen um einmal die Erde zu umkurven, die Erde hingegen dreht sich in 24 Stunden einmal um sich selbst, ergo ist nicht der Mond, sondern die Erde zu schnell!
[Klugscheis.ermodus = off]

Bin ja eigentlich kein so Griffelspitzer, aber wenn es hier schon um Astrofotografie geht, bestehe ich darauf!