![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#41 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.116
|
So, ich habe mir den Test nun auch mal durchgelesen.
So schlecht schneidet die D7D doch gar nicht ab, was sollen da erst die Pentax User sagen. ![]() Zur Abwertung,gegenüber den Canon Kameras, führten doch nur die Punkte: Auflösung, Weißabgleich, AF-Zeit+Auslöseverzögerung und der Stromverbrauch. Wobei dies wohl teilweise auch vom verwendeten Objektiv abhängt. Die Ausstattung oder Bedienung und auch das Anfassgefühl sind in die Bewertung nicht eingeflossen. Wer auf diese Merkmale einen besonderen Wert legt, wird eh nicht zur 350D greifen. ![]() Wie bei allen Tests muß man erstmal lernen einen Test zu lesen und ihn für sich einzuordnen. Das man verärgert ist, das die eigene Kamera nicht ganz vorne liegt, ist verständlich aber wenig objektiv. ![]() Hätten die Canons hinten gelegen würde sich hier keiner aufregen. ![]() Einfach nur die Kompetenz der Tester bezweifeln ist doch recht simpel. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#42 |
Registriert seit: 06.12.2003
Ort: D-58453 Witten
Beiträge: 637
|
Hallo Josef,
vielen Dank für die Objektivinformationen ![]() Olli
__________________
...der in den FarbRäumen umher irrt. |
![]() |
![]() |
![]() |
#43 | |
Themenersteller
Registriert seit: 11.10.2005
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 324
|
Zitat:
Du hast auch nicht verstanden, dass es mir hier nicht um "meine" schlecht bewertete Kamera geht, sondern darum, dass die Colorfoto Fakten vertauscht und schönt. Aber vielleicht solltest du mein Geschreibsel (wie auch den Testbericht) nochmals lesen um zu verstehen und anschliessend das Ganze nochmal neu einordnen. Wenn du dich allerdings mit solch oberflächlichen und inkompetent recherchierten "Tests" zufrieden gibst, ist das für mich auch okay ![]()
__________________
Helmut Newton : Ihr Essen hat mir vorzüglich geschmeckt, sie kochen bestimmt mit den teuersten Töpfen. Fotocommunity Galerie ........................................... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#44 |
Registriert seit: 24.08.2005
Ort: Im schönen NRW
Beiträge: 1.953
|
da fühle ich mich immer richtig wohl und glücklich dabei, das ich KEINE einzige dieser Fachzeitschriften besitze oder je zu Kaufentscheidungen herbeigezogen habe.
Mein Weg zur 7d war... Informieren,- welche Hersteller gibts, dann welche Modelle zu welchen Preisen eigenen Preisrahmen abstecken (und nach intensiven Verhandlungen mit der Regierung genehmigen lassen) Modellauswahl (bei dem Preisrahmen von mir kam die 20d, die D7d und die D70s in die enge Wahl) Verfügbarkeit und Preise der Optiken. dann ab in den örtlichen MM, lange und mehrmaliges begrabbeln aller drei Modelle,- Testbilder schießen und zuhause aufm PC ein bischen auswerten. normal begrabbeln der Modelle. und schließlich wars die D7d, die alle meine (subjektiv!!!) Kriterien erfüllte. Die 8Mpix der 20d und die Serienbildgeschwindigkeit der 20d waren kein richtiges Kaufargument,- 30-45cm hab ich schon der der 5MPx Pana FZ5 in super Quali ausbelichten lassen, da sind die 6 zu 8 Mpix kein Argument und für meine Anwendung reichen drei Bilder pro Sekunde. Diese Tests sind meiner meinung nach eh nicht richtig objektiv, siehe Anzeigenverkäufe... und an die technischen Daten komme ich auch über die Seiten der Hersteller ran und kann mir die Ausdrucken, da brauch ich keine Tabellen in Zeitschriften, vor allem, wenn die dann auch noch falsch abgeschrieben sind. so far und ein schönen WE,- Black |
![]() |
![]() |
![]() |
#45 | |||
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.116
|
Zitat:
![]() Sogar gegenüber der 20D ! Frechheit sowas. ![]() ![]() Zitat:
![]() Zitat:
|
|||
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#46 |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.644
|
Tests sind immer nur begrenzt objektiv. Klar, technische Daten sind das eine, wo der jeweilige Fotograf seine eigenen Schwerpunkte setzt, das andere. Tests können daher immer nur eine Anregung sein, um den eigenen Bedarf und Geschmack zu ermitteln. Dafür finde ich sie gar nicht schlecht.
Allerdings gibt es auch gute, aufwändige und liebevoll gemachte Tests "dpreview" oder die praxisorientierteten in der "Naturfotografie"; es gibt aber auch lustlos in kurzer Zeit hingehauene Test mit entsprechenden Fehlern, speziell in den Massenblättern. Hier sollte man schon differenzieren. Chris |
![]() |
![]() |
![]() |
#47 | ||||
Themenersteller
Registriert seit: 11.10.2005
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 324
|
Zitat:
Zitat:
So und jetzt trage deinen Canon vs Minolta Glaubenskampf doch einfach woanders aus, um was anderes geht es dir doch hier eh nicht.
__________________
Helmut Newton : Ihr Essen hat mir vorzüglich geschmeckt, sie kochen bestimmt mit den teuersten Töpfen. Fotocommunity Galerie ........................................... |
||||
![]() |
![]() |
![]() |
#48 | |
Erleuchter
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 26.668
|
Zitat:
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#49 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.116
|
Zitat:
![]() Du solltest evtl mal ein paar mehr Beiträge von mir lesen ! Aber Du bist ja noch neu hier, daher bin ich sehr nachsichtig. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#50 |
Registriert seit: 06.12.2003
Ort: D-58453 Witten
Beiträge: 637
|
Och Junx, wat macht ihr denn da!?
Streitet Euch doch bitte nicht in diesem hochwertigen Forum! Da hat doch keiner was von. Olli
__________________
...der in den FarbRäumen umher irrt. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|