SonyUserforum - Backfokus und Frontfokus

Jornada · 18.10.2005, 18:12

Zitat:

Zitat von Fotolli

@ Jornada
Genau. Wie ist das denn bei Deinem Objektiv abgeblendet? Dito?

Ja!

Allerdings bezweifle ich mittlerweile, dass mein Sigma einen Frontfokus hat, ich denke, ich werde es behalten.

Fotolli · 18.10.2005, 18:19

Es ist schon krass, wie man sich nach einer Weile selbst verrückt macht. Ich glaube kaum, dass es zu analogen Zeiten solche intensiven Diskussionen zur Fokussierung gegeben hat.

Wo hast Du denn Dein APO überhaupt her? Zur Zeit gibt's das Teil nirgendwo auf Lager. Sigma schein wie bei dem 100-300 überhaupt nicht mit dem Produzieren hinterher zu kommen.

Jornada · 18.10.2005, 18:20

Fotolli, lass mir Deine Emailadresse zukommen, dan schicke ich Dir ein Testbild von mir. Hast Du DSL?

Jornada · 18.10.2005, 18:28

Zitat:

Zitat von Fotolli

Es ist schon krass, wie man sich nach einer Weile selbst verrückt macht. Ich glaube kaum, dass es zu analogen Zeiten solche intensiven Diskussionen zur Fokussierung gegeben hat.

Richtig.
Vor allem hätte man sich diese Tests gar nicht leisten können. Ich hab' mit meinem 70-200 bis jetzt ca. 200 (!) Testfotos gemacht.

Zitat:

Zitat von Fotolli

Wo hast Du denn Dein APO überhaupt her? Zur Zeit gibt's das Teil nirgendwo auf Lager. Sigma schein wie bei dem 100-300 überhaupt nicht mit dem Produzieren hinterher zu kommen.

Ich hab's von mediaonline, aber der hat es seit gestern nicht mehr gelistet. Willst Du meins? Für 1000 Euro kannst Du es haben

Jornada · 18.10.2005, 19:16

So, ich ziehe jetzt mal ein Resümmee.
Ich spreche jetzt von meinem Sigma 70-200 f2.8 EX DG APO.
Zuerst glaubte ich, einen Frontfokus bei Offenblende zu bemerken. Je nach Versuchsaufbau geriet meine Erkenntnis allerdings ins Schwanken. Manchmal glaubte ich einen Frontfokus zu erkennen, dann doch wieder nicht. Der Schärfeverlauf über das ganze Bild ist bei Offenblende nämlich nicht gut genug, um hier zu einem eindeutigen Ergebnis zu kommen.
Als ich in meiner letzten Versuchsreihe dann langsam abgeblendet habe, wurde klar, das Objektiv fokusiert völlig korrekt. Bei Blende 6,7 ist die allgemeine Schärfequalität schon sehr gut, trotzdem hat man noch so wenig Schärfentiefe, dass man klare Schärfeunterschide bei Objekten mit nur wenigen Zentimetern Abstand erkennen kann.
Das erste Testbild zeigt dies deutlich. Der Abstand zwischen Chipebene und den Objekten betrug ca. 1,8m, was auch der Naheinstellgrenze des Objektivs entspricht. Die Objekte waren untereinander jeweils ca. 2,5cm in der Tiefe versetzt.
Klick
Noch deutlicher wird's beim zweiten Testbild. Hier wurde der Abstand der Objekte auf jeweils ca. 5cm in der Tiefe erhöht.
Klick

Sunny · 18.10.2005, 19:21

Peter,

Du hast uns aber sehr durcheinander gebracht,

aber jetzt geht es ja aufwärts

Jornada · 18.10.2005, 19:26

Zitat:

Zitat von Sunny

Peter,

Du hast uns aber sehr durcheinander gebracht,

aber jetzt geht es ja aufwärts

Noch nicht, jetzt teste ich mein 18-50 nochmal gründlichst.
Und am Samstag wird wieder extrem getestet.

Sunny · 18.10.2005, 19:28

Zitat:

Zitat von Jornada

Zitat:

Zitat von Sunny

Peter,

Du hast uns aber sehr durcheinander gebracht,

aber jetzt geht es ja aufwärts

Noch nicht, jetzt teste ich mein 18-50 nochmal gründlichst.
Und am Samstag wird wieder extrem getestet.

Ja Peter,

am Samstag,

da werden sie geholfen

Jürgen wird es Dir schon zeigen

jrunge · 18.10.2005, 19:31

Zitat:

Zitat von Jornada

Zitat:

Zitat von Sunny

Peter,

Du hast uns aber sehr durcheinander gebracht,

aber jetzt geht es ja aufwärts

Noch nicht, jetzt teste ich mein 18-50 nochmal gründlichst.
Und am Samstag wird wieder extrem getestet.

Peter,

auch wenn's dabei stressig wird, bitte nicht alle 90 Paracetamol schlucken

!

erich_k · 18.10.2005, 19:32

Hallo Peter

Hoffentlich sind deine Models nicht leer, denn dann hast du viel davon schlucken müssen und hast jetzt vielleicht selbst Probleme mit BF oder FF!

18.10.2005, 18:19	#42
Fotolli Registriert seit: 02.08.2005 Ort: Quickborn Beiträge: 184	... Es ist schon krass, wie man sich nach einer Weile selbst verrückt macht. Ich glaube kaum, dass es zu analogen Zeiten solche intensiven Diskussionen zur Fokussierung gegeben hat. Wo hast Du denn Dein APO überhaupt her? Zur Zeit gibt's das Teil nirgendwo auf Lager. Sigma schein wie bei dem 100-300 überhaupt nicht mit dem Produzieren hinterher zu kommen.

18.10.2005, 18:20	#43
Jornada Themenersteller Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Regensburg Beiträge: 6.865	Fotolli, lass mir Deine Emailadresse zukommen, dan schicke ich Dir ein Testbild von mir. Hast Du DSL? __________________ Herzliche Grüße aus Regensburg Peter, alias Jornada ---------------------------------------------------------------------------- Es gibt Dinge im Leben, die viel wichtiger sind als Geld. Aber ohne Geld kann man sie nicht kaufen!

18.10.2005, 19:16	#45
Jornada Themenersteller Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Regensburg Beiträge: 6.865	So, ich ziehe jetzt mal ein Resümmee. Ich spreche jetzt von meinem Sigma 70-200 f2.8 EX DG APO. Zuerst glaubte ich, einen Frontfokus bei Offenblende zu bemerken. Je nach Versuchsaufbau geriet meine Erkenntnis allerdings ins Schwanken. Manchmal glaubte ich einen Frontfokus zu erkennen, dann doch wieder nicht. Der Schärfeverlauf über das ganze Bild ist bei Offenblende nämlich nicht gut genug, um hier zu einem eindeutigen Ergebnis zu kommen. Als ich in meiner letzten Versuchsreihe dann langsam abgeblendet habe, wurde klar, das Objektiv fokusiert völlig korrekt. Bei Blende 6,7 ist die allgemeine Schärfequalität schon sehr gut, trotzdem hat man noch so wenig Schärfentiefe, dass man klare Schärfeunterschide bei Objekten mit nur wenigen Zentimetern Abstand erkennen kann. Das erste Testbild zeigt dies deutlich. Der Abstand zwischen Chipebene und den Objekten betrug ca. 1,8m, was auch der Naheinstellgrenze des Objektivs entspricht. Die Objekte waren untereinander jeweils ca. 2,5cm in der Tiefe versetzt. Klick Noch deutlicher wird's beim zweiten Testbild. Hier wurde der Abstand der Objekte auf jeweils ca. 5cm in der Tiefe erhöht. Klick __________________ Herzliche Grüße aus Regensburg Peter, alias Jornada ---------------------------------------------------------------------------- Es gibt Dinge im Leben, die viel wichtiger sind als Geld. Aber ohne Geld kann man sie nicht kaufen!

18.10.2005, 19:32	#50
erich_k Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 6.297	Hallo Peter Hoffentlich sind deine Models nicht leer, denn dann hast du viel davon schlucken müssen und hast jetzt vielleicht selbst Probleme mit BF oder FF! __________________ Meine HP

18.10.2005, 19:21	#46
Sunny Erleuchter Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 26.668	Peter, Du hast uns aber sehr durcheinander gebracht, aber jetzt geht es ja aufwärts

Sponsored Links

Sponsored Links