![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#41 | |
Erleuchter
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 26.668
|
Zitat:
Ich wollte, wenn ich ein 7D kaufen würde, ein "Immerdrauf" ungefähr vergleichbar mit der A2, zum Start / Alltag und dann habe ich am Sonntag (Wahlfrust) die 7D mit dem Sigma 24-135 bestellt ![]() Der Typ kostet 2 rote Gummibärchen ![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#42 | |
Registriert seit: 15.10.2003
Ort: Bottrop
Beiträge: 26.177
|
Zitat:
![]() Es gibt auch gelbe Gummibärchen, grüne Gummibärchen, schwarze Lakritzbärchen..... ![]()
__________________
VLG: Manni |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#43 | ||
Erleuchter
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 26.668
|
Zitat:
auf mein Wort, ich mag nur rote Gummibärchen und das hat mit meiner politischen Einstellung absolut nichts zu tun, ich gehöre zu einem anderen Lager ![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#44 |
Themenersteller
Registriert seit: 16.09.2005
Beiträge: 67
|
Was habt ihr denn bloß mit den Gummibärchen?
__________________
Gruß OllePolle |
![]() |
![]() |
![]() |
#45 |
Registriert seit: 14.01.2004
Ort: Region Hannover
Beiträge: 9.546
|
Sunny und Manni, unsere Experten auch für Gummibärchen.
![]() Sind die Gummibärchen von Sigma oder Tamron? Oder sogar von KoMi? ![]() @ OllePolle Falls auch gebrauchte in Frage kommen (Objektive, nicht Gummibärchen ![]() Minolta 70-210 mm/4,0 wird bestimmt passen und kostet um die 100,- Euro, naja beim Bereich ab 18 mm wird's schwieriger, aber für den Anfang würde ich vielleicht doch mal schauen, ob ein Minolta 24-105mm/3,5-4,5(D) nicht auch eine Alternative ist. Die Abbildungsqualität ist schon gut, und der Gebrauchtpreis liegt zwischen 250 und 300 Euro. Diese 2 sind meine "fast immer dabei Objektive", damit würde ich heute erst einmal beginnen, wenn ich nicht vor dem Kauf der D7D schon andere Objektive gehabt hätte. Ich hoffe, dass diese Auswahl nicht für weitere Verwirrung sorgt, aber die Geschmäcker sind nun mal verschieden. (siehe Sunny, er mag am liebsten rote Gummibärchen, ich keine gelben ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#46 |
Registriert seit: 28.04.2005
Ort: Sauerland
Beiträge: 2.016
|
langsam müde
von der Olles Verwirrung!!
Olle, hole (hihi - es reimt sich!) Dir das 24-105 D von Minolta. Gute Abbildungsleistung, wenn man etwas abblendet, klein und leicht. Teurer als Sigma/Tamron, wenig bekannt aber recht gut Gruß
__________________
Darius kennst Du Akita? |
![]() |
![]() |
![]() |
#47 |
Themenersteller
Registriert seit: 16.09.2005
Beiträge: 67
|
Danke für eure Antworten.
Bis jetzt denke ich dass es wohl das 24-135 werden wird. Und mehr als für das möchte ich eigentlich erstmal nicht ausgeben. Bis dahin heißt es aber noch sparen und Geduld haben.
__________________
Gruß OllePolle |
![]() |
![]() |
![]() |
#48 | |
Registriert seit: 06.12.2003
Ort: D-58453 Witten
Beiträge: 637
|
Zitat:
wie schätzt Du die Abbildungsleistung des Sigma 24-135 ein? Ist das Objektiv auch "offen" zu gebrauchen? Viele Grüße, Olli
__________________
...der in den FarbRäumen umher irrt. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#49 | ||
Erleuchter
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 26.668
|
Zitat:
außerdem fehlt mirs da noch an Erfehrung. |
||
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|