[Dirk Segl]

Zitat von Dirk Segl

Bin echt am Überlegen zu wechseln:

- A1 mit dem 100-400 und dem 1,4er TC für alles Schnelle ist gesetzt (Best of Sony !!) .
- ab Herbst dann ne Z9 mit dem 800er/6.3 für den Rest (statt dem 600/4 und TC).

Problem -> Zweigleisigkeit
-----------

Ne, jetzt doch nicht mehr.

Das 800er Z ist raus.

Hatte gestern nen Schwarzspecht im Morgengrauen bei scheinbar bestem Licht und bei ner 1/400s am Baum immer noch ISO 2500 (560mm F/8).

Das Foto wäre mit f/4 (ISO 625 bezogen auf den Lichtwert von 10) genial geworden.
Weil die Lichtsituation das Rauschen extrem verstärkte bekam ich es nicht mehr ohne Gefiederverlust raus.

Auf die f4 will ich nicht mehr verzichten.

So schnell kann es gehen.

Dirk

[twolf]

Zitat von Dirk Segl

Ne, jetzt doch nicht mehr.

Das 800er Z ist raus.

Hatte gestern nen Schwarzspecht im Morgengrauen bei scheinbar bestem Licht und bei ner 1/400s am Baum immer noch ISO 2500 (560mm F/8).

Das Foto wäre mit f/4 (ISO 625 bezogen auf den Lichtwert von 10) genial geworden.
Weil die Lichtsituation das Rauschen extrem verstärkte bekam ich es nicht mehr ohne Gefiederverlust raus.

Auf die f4 will ich nicht mehr verzichten.

So schnell kann es gehen.

Dirk

???

[turboengine]

Zitat von Dirk Segl

Das Foto wäre mit f/4 (ISO 625 bezogen auf den Lichtwert von 10) genial geworden.

Naja, das 800er hätte zwar nur f6.2, dafür 800mm, was einen erheblich grössere Abbildung erlaubt. Nach den Croppen könnten da schon ähnliche Bildergebnisse entstehen wie mit dem 4/600.

Was letztendlich zählt (und bezahlt werden muss) ist der Durchmesser der Frontlinse und wieviel vom eingesammelten Licht man nutzt oder per Croppen (oder durch einen kleinen Sensor) wegwirft.

F4 alleine hilft nicht. Size matters.

[kiwi05]

Zitat von Dirk Segl

Ne, jetzt doch nicht mehr.

Das 800er Z ist raus.
……
Auf die f4 will ich nicht mehr verzichten.

Da hast du ja Glück gehabt, daß ich hier https://www.sonyuserforum.de/forum/s...d.php?t=200584
nicht sofort zugeschlagen habe.

[Yonnix]

Wobei das 4/600 mit 1.4x nahezu keinen sichtbaren Qualitätsverlust hat, da ist dann sogar f5.6 bei 800mm drin. Federn zählen ist da eine der leichteren Übungen.

Selbst der 2x TC ist mit dem 600mm fast zu gut. Das 400er ging da merklich in die Knie, aber das 600er wird dort fast verlustfrei zum 1.200mm-Objektiv. Klar, ein paar mm und g mehr hat man damit im Rucksack, aber die Flexibilität bei exzellenter Qualität ist für mich Trumpf. Wäre das 2.8/400 optisch so gut gewesen, hätte ich wohl auch nicht gewechselt. 5.6/800 sind für mich meistens ausreichend.

[Dirk Segl]

Im Endeffekt hätte ich doch nur Verlust (Verkauf Objektiv und Zubehör, eventuell A1), wäre zweigleisig unterwegs und brächte auch noch neue Software.

Gewicht meiner Kombi momentan:
- A1 und 840mm/5.6 - 3944g und Länge 650mm bei kurzer Sonnenblende (aber ein 600/4)

Nikon:
- Z9 und 800mm/6.3 - 3725g und Länge 575mm.

Das gibt sich nicht sooo viel.

Zudem noch Akkus doppelt, andere Speicherkarten.

Nee, keine Lust mehr drauf.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Und Zufriedenheit ist nicht zwangsläufig garantiert.

[kiwi05]

Wer mit A1 und 600mm/f4 und 100-400mm und TC 1,4 keine Zufriedenheit verspürt, weiß, daß er dieses „Problem“ nicht auf der Ausstattungs-Seite beheben kann.....

[Dirk Segl]

Zitat von kiwi05

Wer mit A1 und 600mm/f4 und 100-400mm und TC 1,4 keine Zufriedenheit verspürt, weiß, daß er dieses „Problem“ nicht auf der Ausstattungs-Seite beheben kann.....

Perfekt zusammengefasst !

[turboengine]

Zitat von Dirk Segl

Gewicht meiner Kombi momentan:
- A1 und 840mm/5.6 - 3944g und Länge 650mm bei kurzer Sonnenblende (aber ein 600/4)

Du hast den Batteriegriff vergessen