SonyUserforum - Tamron 18-300 mm bei Amazon gelistet

kiwi05 · 07.10.2021, 10:50

Hilde und Inge vielleicht….am Ende ein Doppelleben?
Dann wird es mit der Rente wirklich knapp.
Fragen über Fragen.

Ernst-Dieter aus Apelern · 13.10.2021, 09:06

Ein Praxistest, das Ergebnis ist ........
https://www.photoscala.de/2021/10/12...-iii-a-vc-vxd/

jsffm · 13.10.2021, 11:21

Was ich nicht verstehe, warum bemängeln Tester immer Verzeichnung beim unbehandelten RAW? Das ist doch völlig uninteressant! Jeder RAW-Konverter sollte das autom. korrigieren.

Ernst-Dieter aus Apelern · 13.10.2021, 11:31

Der Korrektur sind aber Grenzen gesetzt, je stärker die Verzeichnung desto schwieriger wird die Korrektur.Man muß sich halt arrangieren mit der Verzechnung ,bei Landschaft ist es nicht so schlimm. Zum Glück gibt eas Viewpoint bei Problemen dieser Art.
Ich meine Martin hat die Sache gut geschildert.Für mich ist Verzeichnung außerhalb von Portrait kei KO Kriterium.
Die Rawkonverter müßen meiner Meinung nach ein Profil vom Objektiv haben um optimal zu korrigieren, jedenfalls ist es bei DxO so.

jsffm · 13.10.2021, 11:46

Das Profil befindet sich in den EXIF-Daten, die Kamera braucht die Daten ja für die Jpegs. Für das fertige Bild ist es doch wurscht, ob die Korrektur per Software oder optisch gemacht wird. Ein solches Objektiv mit optischer Korrektur wäre deutlich schwerer, größer und teurer.

perser · 15.10.2021, 07:19

Nachdem es auch unser Forumsmitglied Martin in seiner Photoscala so lobt, wollte ich es jetzt ordern. Aber es ist offenbar überall vergriffen oder noch nicht eingetroffen. Und selbst jene, die es bei Idealo als „lagernd“ angeben, flunkern leider nur…

Ernst-Dieter aus Apelern · 15.10.2021, 07:46

Noch ein Review
https://photofocus.com/reviews/lense...s-from-tamron/

peter2tria · 15.10.2021, 08:22

Ich hatte auch mal 2-3 Bilder am langen Ende damit gemacht. Da braucht es sich nicht hinter meinem 70-350 (geprüft in Linz) verstecken (auch wenn die 'Testumgebung' eher ungünstig war).

Ich habe einfach zuviel APS-C Glas, was ich behalten will, drum ist bei mir kein Platz im Schrank dafür - sonst wäre es bei mir ganz oben auf den Einkaufsliste.

Ernst-Dieter aus Apelern · 17.10.2021, 12:43

Ich habe den Brennweitenbereich bis 300mm auch mehrmals besetzt.Bisher sehe ich ein Splitting mit 2 Objektiven fürs Reisen noch knapp vorne.Ein 18-300mm Tamron oder eine vielleicht kommende Sigma oder Tokina Alternative werde ich mir reiflich überlegen, auch weil 2022 Geld für eine neue APS-C Kamera wichtiger ist.

Rizzo · 17.10.2021, 12:52

https://www.youtube.com/watch?v=w6RTEVfoWyY&t=189s

Und noch eins von Valuetech...

07.10.2021, 10:50	#41
kiwi05 Registriert seit: 01.10.2011 Ort: Alf / Mosel Beiträge: 18.239	Hilde und Inge vielleicht….am Ende ein Doppelleben? Dann wird es mit der Rente wirklich knapp. Fragen über Fragen. __________________ Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter

13.10.2021, 09:06	#42
Ernst-Dieter aus Apelern Themenersteller Registriert seit: 10.02.2005 Ort: 31552 Apelern Beiträge: 19.572	Ein Praxistest des Tamron 18-300mm Ein Praxistest, das Ergebnis ist ........ https://www.photoscala.de/2021/10/12...-iii-a-vc-vxd/ __________________ APS-C wird weiter gepflegt bei Sony Mein flickr

13.10.2021, 11:21	#43
jsffm Registriert seit: 31.01.2007 Ort: Frankfurt/M Beiträge: 2.066	Was ich nicht verstehe, warum bemängeln Tester immer Verzeichnung beim unbehandelten RAW? Das ist doch völlig uninteressant! Jeder RAW-Konverter sollte das autom. korrigieren. __________________ Grüße aus Frankfurt, Jürgen Flickr APS-C lebt!

13.10.2021, 11:31	#44
Ernst-Dieter aus Apelern Themenersteller Registriert seit: 10.02.2005 Ort: 31552 Apelern Beiträge: 19.572	Der Korrektur sind aber Grenzen gesetzt, je stärker die Verzeichnung desto schwieriger wird die Korrektur.Man muß sich halt arrangieren mit der Verzechnung ,bei Landschaft ist es nicht so schlimm. Zum Glück gibt eas Viewpoint bei Problemen dieser Art. Ich meine Martin hat die Sache gut geschildert.Für mich ist Verzeichnung außerhalb von Portrait kei KO Kriterium. Die Rawkonverter müßen meiner Meinung nach ein Profil vom Objektiv haben um optimal zu korrigieren, jedenfalls ist es bei DxO so. __________________ APS-C wird weiter gepflegt bei Sony Mein flickr Geändert von Ernst-Dieter aus Apelern (13.10.2021 um 11:38 Uhr)

13.10.2021, 11:46	#45
jsffm Registriert seit: 31.01.2007 Ort: Frankfurt/M Beiträge: 2.066	Das Profil befindet sich in den EXIF-Daten, die Kamera braucht die Daten ja für die Jpegs. Für das fertige Bild ist es doch wurscht, ob die Korrektur per Software oder optisch gemacht wird. Ein solches Objektiv mit optischer Korrektur wäre deutlich schwerer, größer und teurer. __________________ Grüße aus Frankfurt, Jürgen Flickr APS-C lebt!

15.10.2021, 07:19	#46
perser Registriert seit: 25.11.2012 Ort: Neumünster Beiträge: 5.323	Nachdem es auch unser Forumsmitglied Martin in seiner Photoscala so lobt, wollte ich es jetzt ordern. Aber es ist offenbar überall vergriffen oder noch nicht eingetroffen. Und selbst jene, die es bei Idealo als „lagernd“ angeben, flunkern leider nur… __________________ Gruß Harald Die größten Kritiker der Elche waren früher selber welche.

15.10.2021, 07:46	#47
Ernst-Dieter aus Apelern Themenersteller Registriert seit: 10.02.2005 Ort: 31552 Apelern Beiträge: 19.572	Noch ein Review https://photofocus.com/reviews/lense...s-from-tamron/ __________________ APS-C wird weiter gepflegt bei Sony Mein flickr

15.10.2021, 08:22	#48
peter2tria Chefheizer Registriert seit: 30.03.2015 Ort: Fürstenfeldbruck Beiträge: 5.125	Ich hatte auch mal 2-3 Bilder am langen Ende damit gemacht. Da braucht es sich nicht hinter meinem 70-350 (geprüft in Linz) verstecken (auch wenn die 'Testumgebung' eher ungünstig war). Ich habe einfach zuviel APS-C Glas, was ich behalten will, drum ist bei mir kein Platz im Schrank dafür - sonst wäre es bei mir ganz oben auf den Einkaufsliste. __________________ So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur....

17.10.2021, 12:43	#49
Ernst-Dieter aus Apelern Themenersteller Registriert seit: 10.02.2005 Ort: 31552 Apelern Beiträge: 19.572	Ich habe den Brennweitenbereich bis 300mm auch mehrmals besetzt.Bisher sehe ich ein Splitting mit 2 Objektiven fürs Reisen noch knapp vorne.Ein 18-300mm Tamron oder eine vielleicht kommende Sigma oder Tokina Alternative werde ich mir reiflich überlegen, auch weil 2022 Geld für eine neue APS-C Kamera wichtiger ist. __________________ APS-C wird weiter gepflegt bei Sony Mein flickr

17.10.2021, 12:52	#50
Rizzo Registriert seit: 04.08.2016 Beiträge: 418	https://www.youtube.com/watch?v=w6RTEVfoWyY&t=189s Und noch eins von Valuetech... __________________ https://www.instagram.com/rizzo.1975 https://portfolio.fotocommunity.de/ricos-portfolio

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links