[difgru]

Hast du ausser JPG (komprimierte Bilder) auch RAW gespeichert?
Wenn ja untersuche mal das RAW-Bild (z.b. in Photoshop mit dem RAW-Viewer). Sind die MRW-Bilder auch genau so unscharf, wie die JPGs?
Welches JPG-Format und welche Qualitätsstufe wurden verwendet?

[MiLLHouSe]

RAW hatter nicht, schrieb er ja schon und der Größe des Bildes nach zu urteilen (ca. 4,5 MB) ist es wohl die beste Qualitätsstufe.

Hier mal die kompletten EXIF-Daten noch:

Hersteller: KONICA MINOLTA
Kamera: DYNAX 7D
Firmware: Adobe Photoshop CS Windows
Datum: 13.08.2005 um 17:41:08
Blende: f 11,0
ISO-Wert: 400
Belichtungszeit: 1/200 s
EV ±0,00 EV
Programm: P - Automatik
Meßmodus: Multisegment
Blitz: Aus
Weißabgleich: Automatik
Zoom: 35,0 mm Real
Auflösung: 3008 x 2000 Pixel
Bilddichte: 72 x 72 dpi
Dateilänge: 4597964 Bytes
Blitz:: Aus
Bildbeschreibung: KONICA MINOLTA DIGITAL CAMERA
Kamera-Orientierung: 0° / Z:Oben S:links
Datum der letzten Änderung: 05.08.2005 um 12:51:24
YCbCr Positionierung: Pixelarray-Mitte
EXIF-Version: V 2.21
Datum der Digitalisierung: 13.08.2005 um 17:41:08
FlashPix Version: V 1.00
Kommentar:
Helligkeitswert: +7,25
Minimaler Blendenwert: 4,00
Bildverarbeitung: Normaler Prozeß
Belichtungsmodus: Auto Belichtung
Weißabgleichmodus: Auto Weißabgleich
Digitalzoom: 0,00x Zoom
KB-Brennweite: 52 mm
Szenenaufnahme: Standard
Kontrast: Normal
Farbsättigung: Normal
Schärfe: Normal

[miki]

Der Schlüssel zu Deinem Problem liegt, meiner Meinung nach, in der starken Unterbelichtung Deines Originalbilds.
1/200s, Blende 11, bewölktes Himmel, das Bild ist mit Sicherheit nicht richtig belichtet. Auch bei ISO 400.
Im PS wurde die Helligkeit, womöglich auch automatisch, korrigiert. (Tonwertkorrektur?)
Das erklärt die "gleichmäßige" Unschärfe und auch das sehr starke Rauschen.

[newdimage]

Wir hatten schon ermittelt, das das Bild nicht grob fehlbelichtet sein kann, Brautkleid und Anzug sind ziemlich durchzeichnet bis auf die Innenseite des linken Hosenbeines.

[kay]

Also mein erster Verdacht war: Linse beschlagen. Wäre denkbar, wenn die Optik kälter war als die Umgebung (vorher im klimatisierten Raum ?).

Naja, das wäre mit der Zeit vermutlich verschwunden, also unwahrscheinlich. Könnte Schmutz am / im Objektiv die Ursache für die Unschärfe sein ?

Ein Versuch mit einem anderen Objektiv wäre interessant

Bon Dimage
Kay

[Jerichos]

Zitat von miki

Der Schlüssel zu Deinem Problem liegt, meiner Meinung nach, in der starken Unterbelichtung Deines Originalbilds.
1/200s, Blende 11, bewölktes Himmel, das Bild ist mit Sicherheit nicht richtig belichtet. Auch bei ISO 400.
Im PS wurde die Helligkeit, womöglich auch automatisch, korrigiert. (Tonwertkorrektur?)
Das erklärt die "gleichmäßige" Unschärfe und auch das sehr starke Rauschen.

Das Bild liegt doch im Original vor. Dass daran nichts verändert wurde, hat Enrico doch schon klar gestellt.
Zudem, wie man daraus auf eine "gleichmäßige" Unschärfe hätte schließen können, ist mir schleierhaft.

[miki]

Was Enrico sagt, interessiert mich nicht.
Laut EXIF ist das Bild mit PS gespeichert. Demzufolge ist es kein Original.
Enrico behauptet auch Spotmessung zu einwenden, die EXIF sagt was anderes.
PS beim Import mit dem Camery RAW-Filter immer gleich "großzügig" korrigiert.
(wenn die Automatik nicht ausgeschaltet wird.)
Wenn das Bild stark Unterbelichtet war, und bei den Belichtungswerten gehe ich davon aus,
geht das zu Lasten des Rauschens und Schärfe.
Wie würdest Du sonst das auffallende Rauschen erklären? Bei ISO 400??

[Jerichos]

Zitat von miki

Laut EXIF ist das Bild mit PS gespeichert. Demzufolge ist es kein Original.

Gebe ich Dir recht. Er hat zunächst das Bild in verkleinerter Form, dann aber die Originalgröße zur Verfügung gestellt. Geh mal davon aus, dass er das Bild noch in PS offen hatte und die Verkleinerung rückgängig gemacht hat. Du hast aber recht, genau genommen ist es nicht das Original.

Zitat von miki

Enrico behauptet auch Spotmessung zu einwenden, die EXIF sagt was anderes.

Auch da geb ich Dir recht. Hab ich vorhin vergessen zu erwähnen, dass mir dies ebenfalls aufgefallen ist.
Trotzdem halte ich die 1/200 bei ISO400 und F11 als durchaus realistisch, auch wenn das erhöhte Rauschen vielleicht anderes schließen lässt.

[konsol]

Besteht nicht auch die Möglichkeit, das der nachführ -Autofocus eingestellt war?
Ich finde nämlich auch, das die Büsche im Hintergrund schärfer sind.
Wenn man den "NA" einstellt, dann ändert sich die Schärfe, bei jedem neuen Bildausschnitt(wenn du schnell schwenkst).

Was meinst du?