[mrrondi]

Zitat von About Schmidt

Dennoch bin ich mir sicher, die Ergonomie einer A900 oder einer Minolta D9 wird sie nicht bieten.

Gruß Wolfgang

A900 ist schwer und gross.
A9 mit Griff ist mit und ohne Griff Überragend.
Ohne Griff - klein leicht unauffällig superpraktisch.
Mit Griff - gut zum anpacken und hinlangen - aus mit langen Tüten.

Das kann die Konkurrenz halt nicht - klein und leicht - die kann NUR Gross.

[kiwi05]

Zitat von mrrondi

A9 .......aus mit langen Tüten.

Wer ist nun näher an der Wirlichkeit? @mrrondi oder seine Rechtschreibkorrektur?

[davidmathar]

Vielleicht überrascht Sony ja auch im Rahmen der Photoplus mit einem weiteren Modell a la A9R (inkl. der sagenumwobenen 36mpx). Das wäre dann ein cleverer Marketing Schachzug. Ist aber wohl sehr unwahrscheinlich. Oder es kommt doch noch eine sIII/sIV. Aber daran glaube ich noch weniger.

[duffy2512]

Nachdem ich vor Ankündigung und Erscheinen der a7R IV und nach reiflicher Überlegungen, habe ich mir im Jänner von meiner a77mk2 getrennt und eine A7R3 zugelegt hatte, "ärgerte" ich mich im Nachhinein.
Ich bin zwar mega happy mit der R3 , hab aber nun das Gefühl eine "alte Kamera" zu besitzen bzw zu viel dafür ausgegeben zu haben, da der Preisverfall nach Ankündigung und Erscheinen der R4 doch spürbar war.(Auch hätte ich jetzt gerne die 63MP bzw 28MP APC, was ich doch öfters nutze.)

Das wäre mir beim Kauf einer A9 erspart geblieben.
Die A9 war damals auch eine Überlegung und ich hätte sie wahrscheinlich genommen wenn sie mind. 36 MP (wegen Cropreserven) gehabt hätte.

Ich muß auch sagen ich hätte mir wesentlich mehr von der A9 II erwartet und hatte den Gedanken, nach den ersten Ankündigungen der A9 II, eventuell nochmal umzusteigen falls, das neue Model sich deutlich in der MP Anzahl gesteigert hätte und das Thema Full Funktion Touchscreen implementiert worden wäre.
Nun ist das aber für mich kein Thema mehr für mich.

Für Sport Journalisten, Hochzeitsfotografen etc. ist das sicher eine gelungene Kamera, da hier die 24MP mehr als ausreichend sind und die Verbesserungen hinsichtlich Cont. Shooting hier lange erwünscht waren.
Ob es aber den Preis gegenüber der vorigen A9 rechtfertigt soll jeder für sich beantworten.

[mrrondi]

Warum sollte eine A9 User auf ein A9II wechseln ?
Da ist kein grosser Gewinn.
Es geht weiterhin nur um Neukunden gewinnen in dem Segment der Profis.

Vielleicht nimmt ja SONY mal die A9 ganz vom Markt und bietet nur die A9II an
um den Preis wieder höher anzusetzen und wer dann eine A9 machte muss zu A9II greifen.

[Windbreaker]

Zitat von duffy2512

Für Sport Journalisten, Hochzeitsfotografen etc. ist das sicher eine gelungene Kamera, da hier die 24MP mehr als ausreichend sind ....

...und genau für diese Klientel ist die A9(ii) gemacht!

[Robert Auer]

Wie war das nochmal mit dem Einstiegspreis der A9 I?
Für mich ist die A9II die logische Anpassung an den Stand der Dinge bzgl Gehäuse, 2*UHS II, Netzwerk usw..
Dass 24MP für Presse und Eventfotografie meist ausreichend sind, kann ich nachvollziehen. Dass hinter dem alten Sensor hinsichtlich der AF-Qualität eine noch bessere Elektronik steht, kann man aus der Ankündigung schon vermuten. Der bisherige Game Changer wurde m. E. von der neuen A9 II nicht entwertet.

[Orbiter1]

Sony stellt ein neues lange erwartetes Top-Modell seiner spiegellosen Vollformatkameras vor und 1 Tag später gibt's dazu im Sonyfanforum gerade mal 47 Postings, bei der A7R IV waren es zum vergleichbaren Zeitpunkt 88. Viele Käufer wird die A9 II zumindest bei den Mitgliedern hier im Forum nicht finden.

[XG1]

Und auch im Video-Bereich bleibt es bei der 25P/30P Limitierung für 4K => für Videografen nichts wirklich innovatives - für Profis ggf. schon wegen der Übertragungsmöglichkeiten.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Die Besitzer einer Alpha 9 sind eben zufrieden mit der ersten Version, die mittlerweile so um die 3800 Euro kostet.