[ben71]

Zitat von OiLinga

Um Längen besser als das Sony 12-24 F4 oder Tamron 17-28 F 2.8

Hast Du das Sigma 14-24 mit den o.g. Objektiven Sony und Tamron selbst getestet und verglichen? Oder wie kommst Du zu der Aussage "um Längen besser" ?

[*thomasD*]

Ein Vergleich mit dem Laowa 15/2,0 bei f2,8 würde mich mal interessieren, insbesondere Nachthimmel und Coma. Aber beide Objektive hat wohl niemand. Wenn ihr einen Vergleich findet, gerne her mit dem Link.

[aidualk]

Zitat von OiLinga

Für die Nachtau8fnahmen benötigt es mehr Zeit und klares Wetter in dunkler Umgebung. Wie gesagt. Ein schneller Quicktest...

ja - sehr viele sind nicht korrekt fokussiert.
Aber schau mal z.B. Bild '_A71763', das noch recht gut fokussiert ist. Entweder ist da tatsächlich die Zeit schon viel zu lang, oder dein Objektiv ist nicht gut zentriert. Vergleiche mal bei diesem Bild den linken und rechten Bildrand. Wenn du noch mal Nachtaufnahmen machst, dann nur bis max. 20 Sekunden. Die 30 Sekunden sind schon zu lange für die Brennweite. Da zieht es die Sterne auf der Südseite schon kräftig auseinander (vergiss die '500er Regel', die taugt nicht!).

[OiLinga]

Vielen Dank für die Tipps. Werde ich am Mittwoch auf dem Furkapass/-Joch berücksichtigen

[OiLinga]

So jetzt noch ein Nachschlag vom heutigen Bodensee Ausflug.
Mit dabei. SIGMA Sigma 14-24mm f/2.8 FE und Sony Alpha 7 M3.

SIGMA_14-24; F2.4 ART Test Bodensee

[nex69]

Zitat von OiLinga

Werde ich am Mittwoch auf dem Furkapass/-Joch berücksichtigen

Welcher jetzt? Furkapass oder Furkajoch? Es gibt beide

[OiLinga]

Furkapass + Furkajoch im schönen Ländle - Vorarlberg

[nex69]

Den im Ländle kenne ich nur als Furkajoch. In der Schweiz gibt es einen Pass, der allgemein als Furkapass bekannt ist.

[OiLinga]

War da auch maximal verwirrt. Du siehst aber im Google Maps heisst die Pass-Strasse auch Furkapass, welche hoch zum Furkajoch führt!

[nex69]

Ja das habe ich gesehen.