[Leisi]

@ Stella,
man hätte probieren können ob mehr Licht auf das Model fällt, wenn sie einen Schritt zurück geht oder mit dem Gesicht näher zum Leuchtstab. So wie es hier aussieht steht sie vor den vordersten Leuchtstäben.
Nachdem die Lichter nicht zu bewegen waren muss man halt das Model bewegen

Beim Bild vom Mrrondi sieht man auch, dass sie hinter den Stäben steht.

[ericflash]

So mies waren die Umstände nicht, aber leider finde ich die Ergebnisse einfach nicht knackig genug. Eventuell mal in SW probieren. Man muss auch sagen, dass diese Kombination jeden Weißabgleich einer Kamera komplett durcheinander bringt.
Ich habe auch schon mal so ein Bild mit 2 Farben gemacht ist halt echt Geschmacksache und auch relativ schwierig. Zum testen einer Kamera würde ich dieses Lichtsetup wohl nicht anbieten.

[Leisi]

@ Stella,
und man kann mir der Nachbearbeitung einiges verbessern. Beispielsweise das harte Licht durch Herausnahme der Kontraste, Farben und Farbtemperatur oder völlig in s/w.

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

[mrrondi]

→ Bild in der Galerie

na ja - also macht die Dame mal hübsch bitte.

Zu meiner Verteidigung.
Ein total verstellte Kamera vom Vorgänger und ne Optik die ein wenig zickte.

Aber was klar zu sehen ist - scharf auf dem linken Auge - was klar ist bei Blende 1,4
Und die Kamera hat ne tolle Dynamik. so kann man in der EBV was raus holen.

[Stella.J.]

Zitat von Leisi

@ Stella,
man hätte probieren können ob mehr Licht auf das Model fällt, wenn sie einen Schritt zurück geht oder mit dem Gesicht näher zum Leuchtstab. So wie es hier aussieht steht sie hinter den vordersten Leuchtstäben.
Nachdem die Lichter nicht zu bewegen waren muss man halt das Model bewegen

Okay. Genau das meinte ich. Wenn Du etwas zu sagen gehabt hätest.... was hättest Du ihr gesagt?

Zitat von Leisi

@ Stella,
und man kann mir der Nachbearbeitung einiges verbessern. Beispielsweise das harte Licht durch Herausnahme der Kontraste, Farben und Farbtemperatur oder völlig in s/w.

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

Jepp...klar....Nachbearbeitung..... aber es ging ja um die aktuelle SITUATION ?
Also, um die Aufnahmesituation?

Zitat von mrrondi

→ Bild in der Galerie

na ja - also macht die Dame mal hübsch bitte.

Zu meiner Verteidigung.
Ein total verstellte Kamera vom Vorgänger und ne Optik die ein wenig zickte.

Aber was klar zu sehen ist - scharf auf dem linken Auge - was klar ist bei Blende 1,4
Und die Kamera hat ne tolle Dynamik. so kann man in der EBV was raus holen.

Den ersten Satz hättest Du Dir mal hübsch verkneifen können.
Ob die Dame hübsch ist oder nicht, obliegt immernoch der Entscheidung des Betrachters.
Wir nähern uns damit dessen, was dieser Thread überhaupt sollte.
An Dir ist das scheinbar vorbei gegangen. Nichts für ungut. *Prost*

Und von verstellten Kameras zu Deiner Verteidigung wollte ich hier auch eigentlich gar nix lesen.

Ich will von Dir wissen:
WAS genau hättest DU in dieser Situation gemacht, um ein brauchbares Bild zu zaubern?

Ich gehe dabei davon aus, dass Du weisst, wie Du Deine Kamera einstellen müsstest.

[Bru_Nello]

das Mehlbild in Post 39 und hier die gleiche Aufnahmesituation wie beimTO


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Bearbeitung etwas q and d

und ab und zu hat auch der Eye AF funktioniert


→ Bild in der Galerie

Gruß

Ulli

[Stella.J.]

Daaankeeee!

Solche Beipiele meine ich.

[kppo]

Zitat von cat_on_leaf

Die harte Antwort ist: Kein Foto machen!
Es fehlt einfach Frontlicht zur Aufhellung der Szenerie damit nicht alles absäuft.

Mit Studioblitzanlage sieht es dann so aus.
Strahlt Carina genug?

→ Bild in der Galerie

Da es eh mein Thread ist kann ich auch mit einem Ganzkörperportrait und reichlich Mehl dienen


→ Bild in der Galerie

Es sind nur die Bildausschnitte bearbeitet.

Gruß
Klaus

[cat_on_leaf]

Zitat von kppo

Dann kann ich auf so einer Veranstaltung keine Kamera testen, finde deren Grenzen nicht und lerne selber nichts dazu.
Jetzt habe ich was aus den Tips gelernt und hatte dort einen schönen Tag

Gruß
Klaus

Okay, ich habe deine Intention im Vorfeld nicht verstanden.
Es ging dir nicht um das Portrait, sondern um einen Test von Kamera und Objektiv.

[cat_on_leaf]

Zitat von Stella.J.

Ihr versteht die FRAGE nicht.

Kein Foto machen. okay. Damit könnte ich leben, wenn Du Dir für mich die Mühe gemacht hättest, mir zu erklären WARUM nicht.

Du kritisiertst das Licht, und empfiehlt wie es anders hätte sein können.... Aber was mit mehr Licht geschehen wäre ist glaube ich verstanden worden.

ES GAB DA DOCH ABER NICHT MEHR LICHT!

Nein, du stellst deine Frage nicht korrekt!
Unter den im Bild dargestellten Umständen, und nur unter dieses (!) kommt meine Aussage zustande: Kein Foto machen! (Ja, mittlerweile weiß ich, dass es um einen Test für Kamera und Objektiv ging)

Wenn die Antwort dann lautet: "Kein Foto. Umstände einfach zu mies."
Okay!

Aber ich steh jetzt da, mit meiner Kamera. ( Da steh ich nie, aber egal )
WAS konkret hätte ich in der schwierigen und NICHT VERÄNDERBAREN Lichtsituaton anders machen können?

Du hast die die Antwort selbst gegeben. Wenn nichts veränderbar ist... "Kein Foto. Umstände einfach zu mies."

Ich kenne die komplette Lichtsituation nicht. Weiß nicht ob sich das Modell vor und zurück bewegen kann. Wie voll es war etc. Also nützt kein wenn, hätte, könnte. müsste.

Die weiteren Beispielbilder sind toll und zeigen, dass es auch komplett anders ging. Aber noch mal. Ich kenne und kannte die Umgebung nicht und habe mich einzig und alleine auf das Beispielbild bezogen.