[The Norb]

Zitat von roccokain

@The Norb

Ich betreibe Fotografie nur nebenbei, aber trotzdem kommen Oft Anfragen für Taufe, Standesamt und auch ab und zu Hochzeiten (Also Hochzeiten wo die Leute wirklich nur Fotos haben wollen, keine Drohnen usw...)
Nächstes Jahr habe ich auch 2 Hochzeiten.

Aber wenn ich natürlich nur hobbymäßig knipsen würde, dann wäre die Olympus auch OK.

Gruß
roccokain

Was ??

Hey - etliche Profi-Fotographen arbeiten seit Jahren mit Olympus,
gerade für Street etc. sind die Teile richtig super !

Zitat von roccokain

Bei MFT bin ich auch bei 1.2 = 2.4 Blende. Ich erreiche mit meinen Objektiven nie eine vergleichbare Blende von 1.8 auf Vollformat. Und manuelle 0.95 Objektive sind extrem teuer und haben auch eine schlechte Quali bei dieser niedrigen Blende. (Hier wäre Voigtländer eine Idee)

Ich besitze das Olympus PRO 12-40/2.8.....was ja eine KB Blende von 5.6 ist. Da bin ich schon manchmal in LowLight Situationen ins schleudern gekommen.

Also bist du dir ganz sicher, das du nicht irgendwo nen entscheidenden
"Rechenfehler im System" hast ?

Lass dir das hier am besten noch mal erklären,
dafür ist dieses Forum ganz gut !

[Giovanni]

Zitat von screwdriver

Der zweite Teil deines Beiträge stimmt

Der erste auch. Kein Widerspruch. Lies noch mal genau.

[roccokain]

@The Norb

Es sagt ja auch keiner das Olympus Klump ist. Olympus ist TOP! Egal für wen...Profi, Hobby oder Semi.
Außerdem kenne ich keinen Hersteller der so eine geile Haptik hat!

Es geht ja auch um das Freistellungspotential. Schärfentiefe.

Du willst mit ja jetzt nicht erzählen dass du mit einer MFT 45/1.2 das gleich Ergebnis der Freistellung schaffst wie mit einer FF 85/1.8?! Klar hast du die gleiche Lichtausbeute (natürlich auf das Objektiv bezogen). Aber alles andere ist Cropfaktor 2.

Ich glaube wir weichen vom Thema ab.

Gruß

[Alison]

Zitat von roccokain

@The Norb
Du willst mit ja jetzt nicht erzählen dass du mit einer MFT 45/1.2 das gleich Ergebnis der Freistellung schaffst wie mit einer FF 85/1.8?!

Wie schon gesagt, entspricht die Freistellung dem eines 90mm Objektivs an einer KB Kamera bei Blende 2.4, das ist etwas weniger als ein 85mm bei 1.8.

Zitat von roccokain

@The Norb
Klar hast du die gleiche Lichtausbeute (natürlich auf das Objektiv bezogen). Aber alles andere ist Cropfaktor 2.

Eine Lichtausbeute kann man schlecht nur auf das Objektiv beziehen, wenn man es tut ist eben ein 45/1.2. Wenn man es mit einem Objektiv an einer KB Kamera vergleichen will, verhält es sich auch was die Lightausbeute angeht wie ein 90/2.4.

[Robert Auer]

Zitat von Giovanni

......
Um die Äquivalenz (gleicher Bildwinkel, gleiche Lichtmenge, gleiche Freistellung) zu erreichen, entspricht z.B. ein MFT Objektiv mit 40mm f2.8 einem 80mm f5.6 (!) an Vollformat. Das verschweigt Olympus lieber.

Mir war dieser Sachverhalt immer schnuppe. Ich habe in meinem über 60 Jahre währenden Fotografie-Leben mit MF, KB, APS-C und mft zahlreiche Hochzeiten fotografiert. Das kleine mft-Format ist oft unterschätzt, zumindest seit der OM-D E-M1. Wobei ich zugeben muss, dass ich heute mit dem KB-Format und dem Komfort der A7III, diese zukünftig auch bevorzugt einsetzen werde. Insofern kann ich den Wechselwunsch gut nachvollziehen.
Die größere Herausforderung ist der Umgang mit Festbrennweiten, da sollte man mit zwei Bodys und verschiedenen Brennweiten arbeiten können. Ab hier gewinnt mft wieder an Attraktivität.

[Giovanni]

Zitat von mrrondi

Nur das 50 1,8 kannst aus deinem Wunschliste streichen :-) Das ist NIX ausser billig.

Einspruch. Es ist sehr scharf.

Es ist genau genommen ALLES außer schnell.

[Robert Auer]

Zitat von Giovanni

Einspruch. Es ist sehr scharf.

Es ist genau genommen ALLES außer schnell.

Genau so sehe ich das auch! Möglicherweise sind hier unterschiedlich gute Exemplare unterwegs.
Trotzdem habe ich mir das 55F18Z dazu geholt und biete das 50F18F zum Verkauf an. Aber nicht um jeden Preis!

[roccokain]

Ich danke allen Usern für die Anregungen und die Zeit.

Ich bleibe dabei und werde mir die a7III anschaffen mit den entsprechenden Festbrennweiten.

@mrrondi
noch einmal zurück zu deiner Aussage zwecks Hochzeiten...also mann kann auf jeden Fall eine ganze Hochzeit mit dem 24-105/4 durchziehen. Aber würdest du da ncht iwie einbisschen die 2.8 Blende vermissen?
Oder vielleicht sogar eine 1.8?

Gruß
roccokain

[mrrondi]

Für was brauch den die Blende 2,8 oder 1,8 auf einer Hochzeit ?
Respektive gepaart mit welcher Brennweite ?

[roccokain]

Naja z.b. habe ich den Bräutigam beim Rauchen der Zigarre mit einer 85 auf 1.8 fotografiert. Kann dir jetzt natürlich nicht exakt sagen wie weit ich weg war.
Da fand ich die cremige Freistellung schon ziemlich passend.
Aber ich denke das ist wieder Geschmackssache.