[walt_I]

Moin,

mir geht's genau wie Dana, habe in meiner Fototasche:

16-35mm
24-70mm
70-300mm,

wobei ich das 24-70 eigentlich nie benutze.

[ha_ru]

Hallo,

bei mir sind es derzeit an mFT (KB äquivalente Brennweite ist einfach das Dopplte)

Großes Besteck (GX80):
7,5mm Fisheye
12mm (das 12-32 neigt an der GX80 extrem zu Flares, daher nur für 12mm genutzt)
20mm
14-140 mm
Visualisiert

Und es soll werden
7,5mm Fisheye
20mm
12-60mm
45-150mm
Visualisiert

Kleines Besteck (GM5):
12-32mm
35-100mm
Visualisiert

Hans

[usch]

Ok .. einmal vier und einmal zwei macht im Schnitt drei Objektive.

[MaTiHH]

Jetzt habe ich mich lange zurückgehalten - schaffe es aber nicht mehr.

Ich finde eine Beschränkung auf "3" Objektive als ziemlich sinnfrei. Für mich ist es immer eine Frage des Zwecks und es können gern mal 5 oder 6 "leichte" Objektive mitkommen oder auch mal nur zwei an zwei Kameras oder gar nur eines.

Wenn ich allerdings länger verreise und es verschiedene Fotoanlässe gibt (Architektur, Landschaft, Porträt,...), dann gibt es das "große Besteck", das sind dann so eher 12-15 Objektive. Dafür habe ich sie schließlich.

[alpine-helmut]

Bei meinem Wechsel zur A7s habe ich mir vorgenommen, so wenig Objektive wie nur möglich anzuschaffen und einzusetzen. Zunächst waren das nur zwei Gläser:
Um bei kleinen Reportagen und Städtereisen möglichst flexibel zu sein, stand das Sony 3.5-6.3 / 24-240 mm FE OSS als erste Anschaffung fest.
Da ich manchmal auch etwas näher dran bin, kam gleich darauf das Sony Zeiss 4.0 / 16-35 mm FE OSS dazu.
Etwas später hab ich mir dann doch noch einen Nachtrag gegönnt:
Für die paar Gelegenheiten, wo man einfach ein Makro braucht, habe ich meinen Objektivpark noch abgerundet mit dem Sony 2.8 / 90mm FE G OSS.
Bin mit dieser Kombi seit gut zwei Jahren sehr zufrieden.

(Im Reportage-Einsatz bleibt sogar das Makro zuhause.)

[Saitenschuft]

Ich denke mal da unterscheidet sich der ambitionierte Hobby/Profi-Fotograf vom Laien.
Ich habe ein SAL1650 ein Tamron Makro 90mm USD und ein Tamron 70-300. Bin froh wenn ich mit denen was ordentliches zu Stande bringe und schon zufrieden.
Was solche Sachen angeht bin ich Monogamist. Das ist das gleiche wie bei meinen Gitarren, 4 elektrische (weil mein Freund ein Gitarrenbauer ist) und eigentlich würden 2 reichen, die Musik wird mit mehr Gitarren nicht besser. Und dann gibt es noch Sammler die haben 100te
Zurück zum Fotoequipment: Es macht mich verrückt, wenn ich ein gutes Objektiv hab, welches ich kaum einsetze, weil ich zu blöde dafür bin oder auch zu faul . Was um Himmelswillen nicht heißen soll, dass die mit 3 Objektiven zu blöde für mehr sind
Ich meine nur es ist eine subjektive Sache und auch hier menschelts wie überall

[WladiP]

Meine Fotoausrüstung besteht im Moment aus einem Sony Blitz einem Stativ.

Ich warte auf die A7 III und das passende 15-600 1,4, 800g und unter 1.500€.
Wozu 3 Objektive?

[MemoryRaider]

Zitat von Saitenschuft

... und auch hier menschelts wie überall

so wahr

[mrrondi]

Mir würden sogar zwei reichen für 99% meiner Bilder.

A7 Serie
24-105
70-200 oder 100-400
und wenn es noch ein drittes sein muss :
eine FB nach GUSTO

Warum mal bei 16-35 unbedingt eine Blende f 2,8 benötigt - habe ich noch ned kapiert.
Da reicht doch 4 mehr als dicke bei den High Iso Fähigkeiten der aktuellen Kameras.

[Bodo90]

Zitat von mrrondi

Warum mal bei 16-35 unbedingt eine Blende f 2,8 benötigt - habe ich noch ned kapiert.
Da reicht doch 4 mehr als dicke bei den High Iso Fähigkeiten der aktuellen Kameras.

Reichen schon - aber 1stop runter in der ISO sieht auf alles >A4 schon deutlich schöner aus. Mit der RII kann man gut bis 12800 arbeiten. Sehr gut bis 6400 und quasi ohne Rauschen bis 3200 (mit der richtigen post).