Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Sony RX- und ZV-1-Serie » Sony RX10 III: Welchen Schutzfilter.....
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 05.07.2017, 19:41   #41
eac
Moderator
 
 
Registriert seit: 27.07.2004
Ort: D-81539 München
Beiträge: 6.925
Zitat:
Zitat von ulle300 Beitrag anzeigen
Wenn die Vergütung des Objektives besser ist als die Vergütung des "Schutzfilters",
dann hast schon die Antwort, wie die Bildqualität sich verändert
Aber nicht, wenn die Vergütung des Filters identisch mit der des Objektivs ist. Darum hab ich ja hier den Sony-Zeiss Filter mit T*-Vergütung empfohlen. Dann wäre der Gegenbeweis immer noch anzutreten.
__________________
Ciao
Stefan
eac ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 05.07.2017, 21:36   #42
guenter_w
 
 
Registriert seit: 31.10.2003
Ort: Talheim
Beiträge: 4.408
Zitat:
Zitat von eac Beitrag anzeigen
Aber nicht, wenn die Vergütung des Filters identisch mit der des Objektivs ist. Darum hab ich ja hier den Sony-Zeiss Filter mit T*-Vergütung empfohlen. Dann wäre der Gegenbeweis immer noch anzutreten.
Die Katze beißt sich in den Schwanz! Best erreichbarer Effekt bei maximalem Aufwand = Null Verbesserung!
__________________
"Ansonsten ist das Bild für meine Begriffe recht optimal!"
guenter_w ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.07.2017, 11:50   #43
ulle300
 
 
Registriert seit: 05.03.2009
Beiträge: 513
Zitat:
Zitat von guenter_w Beitrag anzeigen
Die Katze beißt sich in den Schwanz! Best erreichbarer Effekt bei maximalem Aufwand = Null Verbesserung!
Das kann doch die Begründung dafür sein, dass die Objektivhersteller ihre Objektive nicht von Anfang an mit einem "Schutzfilter" ausliefern.
ulle300 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.07.2017, 23:03   #44
Thomas-O
 
 
Registriert seit: 01.09.2014
Ort: Bremen
Beiträge: 374
Zitat:
Zitat von heischu Beitrag anzeigen
Warum auch???
Dazu gibt es doch zur Genüge Quellen im Netz.
Wenn die dir nicht genügen oder passen, versuch es für dich selbst herauszufinden...
Physikalisch ist die Sache doch eh geklärt.
Bleibt nur, das es die Verfechter dieser Filter anscheinend nicht wahrhaben wollen.
Die sogenannten "Quellen" sind doch äußerst dürftig! Eigentlich wird nur gebetsmühlenartig wiederholt, dass jede zusätzliche Glasfläche die Bildqualität verschlechtert. In dieser Allgemeinheit ist das eine Aussage ohne jeden Nährwert. Wie stark verschlechtert sich denn die Bildqualität? Jedenfalls ist das kein Beweis, wenn man 50 Filter übereinander schraubt.

Also muss das unter nachvollziehbaren Bedingungen geprüft werden, was Lens Rentals mit einer MTF-Messung gemacht hat:

https://www.lensrentals.com/blog/201...ion-revisited/

Ergebnis: Mit oder ohne Schutzfilter kein Unterschied!

Gruß
Thomas
Thomas-O ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.07.2017, 03:08   #45
BeHo
verstorben
 
 
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
Zitat:
Zitat von Thomas-O Beitrag anzeigen
[...]https://www.lensrentals.com/blog/201...ion-revisited/

Ergebnis: Mit oder ohne Schutzfilter kein Unterschied!

Gruß
Thomas
Ein ziemlich merkwürdiges Fazit, dass Du aus dem verlinkten Beitrag ziehst.
__________________
.___.
(O,o)
/)__) Meine SUF-Bilder / Island-Bilder
-"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung.

Geändert von BeHo (16.07.2017 um 11:25 Uhr) Grund: Umformulierung
BeHo ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 16.07.2017, 10:41   #46
guenter_w
 
 
Registriert seit: 31.10.2003
Ort: Talheim
Beiträge: 4.408
Zitat:
Zitat von Thomas-O Beitrag anzeigen
Ergebnis: Mit oder ohne Schutzfilter kein Unterschied!
Zitat aus dem verlinkten Text: "Well, if you buy a $30 filter, then it can impact the image a lot. Waviness in the thickness of glass, poor coatings, poor quality glass, even shiny metal in the mounting ring can cause problems. If you choose to buy a cheap filter, you’ll probably see effects if you look critically; although it won’t be in every shot. You may see some effect on absolute sharpness, but you’re far more likely to see effects from light flare, ugly bokeh, ghosting, and reflections.

A high-quality filter is made from good optical glass, flat to within 1/4 wavelength, and multicoated on BOTH SIDES. It’s expensive, but it doesn’t have much effect on image quality at all."

Und als Fazit: "So Do I Recommend Filters Now?

Not necessarily, no. I support common sense and looking at the cost-to-benefit ratio. "


Wie man sich so einen Beitrag als Argument Pro-Schutzfilter zurechtlesen kann, verschließt sich mir völlig! Besagt er doch, dass Schutzfilter im besten Fall keine Auswirkung haben, ansonsten aber abgesehen von ganz raren Extremsituationen unnütz und überflüssig sind. Das kann man aus dem Verlauf des Fadens schon längst herausfiltern!
__________________
"Ansonsten ist das Bild für meine Begriffe recht optimal!"
guenter_w ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.07.2017, 12:02   #47
heischu
 
 
Registriert seit: 02.03.2014
Ort: Wangerland - Minsen
Beiträge: 3.116
Zitat:
Zitat von guenter_w Beitrag anzeigen
Wie man sich so einen Beitrag als Argument Pro-Schutzfilter zurechtlesen kann, verschließt sich mir völlig!
Da war der Google Übersetzer wohl zu "gutmütig"...
__________________
LG von der Küste, Heiko

Geändert von heischu (16.07.2017 um 13:37 Uhr)
heischu ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.07.2017, 18:11   #48
goethe
 
 
Registriert seit: 28.12.2011
Beiträge: 1.264
Um die mit einem Filter entstehenden Nachteile so gering wie möglich zu halten, habe ich bzw. auf dem Sony/Zeiss 1.8/135mm den Schutzfilter "Carl Zeiss" "MC Protector 77mm/VF-77MPAM" mit "T-Vergütung" aufgeschraubt.

Klaus
goethe ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.07.2017, 18:54   #49
guenter_w
 
 
Registriert seit: 31.10.2003
Ort: Talheim
Beiträge: 4.408
Zitat:
Zitat von goethe Beitrag anzeigen
Um die mit einem Filter entstehenden Nachteile so gering wie möglich zu halten, habe ich bzw. auf dem Sony/Zeiss 1.8/135mm den Schutzfilter "Carl Zeiss" "MC Protector 77mm/VF-77MPAM" mit "T-Vergütung" aufgeschraubt.
Toll!
__________________
"Ansonsten ist das Bild für meine Begriffe recht optimal!"
guenter_w ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.07.2017, 19:19   #50
fritzenm
 
 
Registriert seit: 03.11.2014
Beiträge: 1.558
Zitat:
Zitat von goethe Beitrag anzeigen
Um die mit einem Filter entstehenden Nachteile so gering wie möglich zu halten, habe ich bzw. auf dem Sony/Zeiss 1.8/135mm den Schutzfilter "Carl Zeiss" "MC Protector 77mm/VF-77MPAM" mit "T-Vergütung" aufgeschraubt.
Und womit schützt man jetzt am besten so einen teuren Filter?
fritzenm ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Sony RX- und ZV-1-Serie » Sony RX10 III: Welchen Schutzfilter.....


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:47 Uhr.