[heischu]

Ich werde das 24-70 USD die Tage mal ausgiebig an der 99II testen.
An der Alten war es jedenfalls Top, vorallem seit es bei Schumann war.
Was bei mir aber ausgetauscht wird ist das 70-200 USD, da soll das G2 kommen.

Aber erst kommt das 15-30 f2.8

[wwjdo?]

Zitat von heischu

Aber erst kommt das 15-30 f2.8

Was ist mit dem 16-35mm 2.8?
Wäre das nicht die bessere Alternative?

[heischu]

Zitat von wwjdo?

Was ist mit dem 16-35mm 2.8?
Wäre das nicht die bessere Alternative?

Ist die Leistung soviel besser das die +1000€ gerechtfertigt sind???

[wwjdo?]

Zitat von heischu

Ist die Leistung soviel besser das die +1000€ gerechtfertigt sind???

Es werden eher 900,00 Euro sein.

Beim 70-200G2 dürfte die Differenz noch größer sein - aber so hat halt jeder seine Präferenzen...

[Hitman72]

Zum Thema Tamron 24-70 vs SAL2470z ist ja hier im Forum schon viel geschrieben und verglichen worden. Wenn man die die untenstehenden Beiträge durchliest, kann man ableiten, dass bei 24mm das Tamron besser ist, sonst eher das SAL2470z.

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...2&postcount=41
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...6&postcount=71

[heischu]

Zitat von wwjdo?

Es werden eher 900,00 Euro sein.

Beim 70-200G2 dürfte die Differenz noch größer sein - aber so hat halt jeder seine Präferenzen...

Das G2 ist nicht nur optisch besser, sondern vor allem beim AF. Gerade bei frontalen Bewegungen ist das G2 besser als alles Andere.
Und in dem Brennweitenbereich ist mir schneller AF mit Hybrid Unterstützung sicher hilfreicher als im WW/UWW Bereich. Da nutze ich meist MF.
Für UWW nutze ich z.Zt. das Sigma 12-24 HSM II, allerdings finde ich die Leistung an der A99 schon bescheiden.
Glaube kaum das die A99II da mehr rausholt.
Daher der Gedanke an das Tamron 15-30. Hab es ausführlich auf der Photokina getestet und da hat es an der A99 wirklich sehr gut funktioniert.
Allerdings werden mir wohl die 12mm fehlen...
Gab es da nicht was von Samyang???

[hanito]

Danke für die Infos. Mein Fazit aus den Antworten ist, der Aufwand steht nicht im Verhältnis zu den möglichen Ergebnissen.
Die Zeit wo ich immer das Beste wollte ist bei mir vorbei. Im Großen und Ganzen teile ich mittlerweile die Meinung von @loewe60bb.

Trotz allem freut es mich, daß die A99II eine Top Kamera geworden ist.

[waldmeister001]

Zitat von hanito

Danke für die Infos. Mein Fazit aus den Antworten ist, der Aufwand steht nicht im Verhältnis zu den möglichen Ergebnissen.
Die Zeit wo ich immer das Beste wollte ist bei mir vorbei. Im Großen und Ganzen teile ich mittlerweile die Meinung von @loewe60bb.

Trotz allem freut es mich, daß die A99II eine Top Kamera geworden ist.

Ich teile auch die Meinung von @loewe60bb. Trotzdem tut's mir kein bisschen leid, dass ich mir die Kamera gegönnt habe! In der einen Woche hatte ich schon viel Spaß damit, und dabei habe ich noch gar nicht richtig angefangen...
Das eine ist objektiv, das andere subjektiv.
Objektiv ist aber auch was @Reisefoto gepostet hat:
"Werden die Bilder besser? Technisch auf jeden Fall. Mehr Treffer beim AF, weniger Rauschen (spätestens nach dem Herunterskalieren), mehr Details."
Ich nehme zur Kenntnis, dass hier viele sehr wissenschaftlich an irgendwelche Detailfragen herangehen. Das ist nicht so mein Ding. Aber was @Reisefoto schreibt, das kann ich in der Praxis genauso wiederfinden.
Und darum werde ich noch viel Spaß mit der 99II haben und ganz bestimmt nicht mehr danach fragen, was mich das gekostet hat!

[Oswald74]

Wer von der A77II kommt, hat mit dem Einrichten der A99II eigentlich keinerlei Probleme. Alles andere kommt dann mit der Zeit.

Obwohl reines Hobby sind die 3599,- Euro (wenn für das Hobby verfügbar) für die A99II einfach kein Cent zuviel.

Ein Traum für alle A-Mount Fotografen.


Gruß Lars

[Mikosch]

Zitat von Oswald74

Ein Traum für alle A-Mount Fotografen.

Hörst Du mal bitte auf damit?!
Ich war gerade soweit die Anschaffung auf unbestimmte Zeit zu verschieben und mich mit dem Bestehenden zufrieden zu geben.