|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
#41 |
|
Registriert seit: 31.12.2010
Beiträge: 1.818
|
Und warum ist dann hier wieder das Bild von oben dabei?
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#42 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 09.04.2016
Ort: Berlin
Beiträge: 105
|
weil, wie im Text angesprochen, inzwischen ein neues Bildbeispiel mit dem 16-70er dazu gekommen ist, ganz unten.
Das Bild liegt auf meinem Webserver und ich habe es einfach ausgetauscht, deshalb wird nun auch oben das neue angezeigt. |
|
|
|
|
|
#43 |
|
Registriert seit: 31.12.2010
Beiträge: 1.818
|
Dann spielt also nur der Cache einen Streich.
Bei mir war es das alte Dreierbild... |
|
|
|
|
|
#44 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 09.04.2016
Ort: Berlin
Beiträge: 105
|
Danke für den Hinweis, da war ich zu bequem.
Nun gibt es zwei Varianten und die zweite hat einen neuen Dateinamen, so kann der Browsercache nicht mehr zuschlagen. |
|
|
|
|
|
#45 |
|
Registriert seit: 22.07.2015
Ort: Ba-Wü
Beiträge: 140
|
Viel Spaß damit!
__________________
Grüßle, Torsten |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#46 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 09.04.2016
Ort: Berlin
Beiträge: 105
|
Ich danke Dir.
In ein paar Tagen geht es los. Ich bin mit dem 16-70er so zufrieden, dass ich die Vollformatausrüstung zu Hause lassen will. Ich werde dann noch 2 Objektive mit Adapter dabei haben, das 90er Makro von Tamron und das Nikon AIS 105 2.5. Hinterher bin ich schlauer, ob ich das 18-105er doch hätte nehmen sollen, weil ich die Brennweite mehr vermisse als ich jetzt denke. |
|
|
|
|
|
#47 |
|
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 5.210
|
Ach was - viel Spaß mit dem 16-70, ich glaube, das ist genau das was Du gesucht hattest
Du kannst ja croppen, dann kommst Du auch auf '105mm'.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
|
|
|
|
|
#48 |
|
Registriert seit: 19.03.2014
Beiträge: 450
|
Hallo, ich überlege gerade das Sel 10-18 zu kaufen. Dann hätte ich mit dem Sel 10-18, dem Sel 35 und dem Sel 55-210 alles abgedeckt. Das Selp 16-50 könnte ich dann für den Urlaub daheim lassen. Nutzt noch jemand diese Kombi (oder mit dem Sel 70-200)und kann kurz über seine Erfahrungen Berichten?
|
|
|
|
|
|
#49 |
|
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.404
|
Über all diese Objektive wurde doch schon lang und breit diskutiert.
Ob und wofür du die "komplette Bandbreite" brauchst, weisst du doch auch nur du selber. Ich bin selber praktisch immer mit "dem vollen Brennweitenprogramm" unterwegs. Dazu die eine oder andere relativ lichtstarke Festbrennweiten. Vieles davon mit Adapter. Die Lücke zwischen 18 u. 55mm nur mit dem 35er zu bedienen wäre mir zu unflexibel. Wobei ich selber das SELP 16-50 wegen der Bedienung nicht wirklich mag und zum Knipsen eher das 18- 55mm nehme oder was Adaptiertes mit ordentlichem manuellen Fokus. Aus diesem Grund bin i h aouch mit UWW bei adaptierten Glas mit Canon-Bajonett.
__________________
Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
|
|
|
|
#50 |
|
Registriert seit: 19.03.2014
Beiträge: 450
|
Genau deshalb frage ich, ob man mit den 3 Objektiven im Urlaub klar kommt oder ob doch etwas fehlt.
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|