[andys]

Zitat von Schtorsch

Aber hier sollte endlich mal ein Schlußstrich gezogen werden! Wir vergleichen hier völlig verschiedene Techniken und Preisklassen miteinander! Was soll das? Soll das am Ende in einer Ätsch-ich-habe-Cam-xy-und-die-ist-besser-Streiterei ausarten??? Habe im Forum zuletzt manchmal das Gefühl, das die D7D-User mit aller Macht den Rest bekehren wollen (weil ja die Technik eben objektiv besser ist!) und die "alten" Dimage-User ihre Kiste mit aller Macht verteidigen wollen! Finde das langsam bissel übertrieben. Wir sind doch alle KoMi-ker!!! ;) Schluß mit den Apfel-Birnen-Vergleichen :!: :!: :!:

:cool:

Das meine ich, wenn man gewaltsam versucht, mir einreden zu wollen, dass die Dynax die bessere ist. Natürlich ist sie besser.
Wenn man sich aber in Foren umschaut und versucht, zu erkennen, was Dimage oder was Dynax ist, ist das sehr oft kaum möglich. Die Qualität ist sehr ähnlich.
Den Schluss, den ich daraus ziehe, ist, dass die Besitzer von Dynax zu wenig aus den Rohdaten holen. Sie sollten den Umgang mit der Bildbearbeitung lernen, mit der Blende und Zeit usw. Erst dann kann die Kamera, vorausgesetzt sie ist in Ordnung, zeigen was sie kann. Und das wird man sehen.

[mrieglhofer]

Da kann ich mir Andys nur anschließen. Viel Unterschied bleibt am Ende nicht übrig.

Natürlich ist es schwer zuzugeben, daß halt 4000€ Invest sich nicht unbedingt automatisch in deutlich besseren Endergebnisse niederschlagen.

Und wenn ich lese, daß ein 18-125 Zoom an der D20 deutlich bessere Ergebnisse als eine A1/A2 liefern soll, dann kann ich das zumindest mit meinen Minolta und Sigma EX Zoom-Objektiven (und das sind keine billige Kit Objektive und keine Suppenzooms) nicht nachvollziehen. Vielleicht liegts ja am schiefen Sensor ;-)))

Aber ich denke, wenn die 7D zurück ist, muß ich sie eh durchtesten und dann kann ich die A1 gleich dazunehmen.

Markus