[matti62]

Zitat von whz

Woher weißt du das?

Zur ersteren Aussage konnte ich mich Vorort darübr informieren. In Youtube gibt es ein Video, in dem ein Zeiss Mitarbeiter dies feststellt, zum anderen habe ich mich ausführlich mit Beiden beschäftigt. Es liegt bei immer noch auf der Wunschliste (135mm).

Bei 1.8 ist es so, wie Philipp sagt. Im Gesamteindruck wirkt das SZ etwas softer, das aber eher an den etwas kühleren und kontrastreicheren Farben des APo liegt.

Würde ich im Moment entscheiden, eindeutig das APo, auch ohne den AF. Das habe ich so langsam mit kürzeren Brennw. Im Griff.

Interessant ist auch, dass das APo nicht ersetzt wurde durch ein Milvus. Wenn es ausschließlich um die Angleichung der Quali ging, dann liegt das APo darüber...

[aidualk]

Um welches Objektiv geht es hier in diesem thread eigentlich?

[mth73]

Edit

[matti62]

Zitat von aidualk

Um welches Objektiv geht es hier in diesem thread eigentlich?

ja, magst recht haben, man schweift manchmal gerne ab :-)

[aidualk]

SR5, dass es ein 2.8er wird....?

[Yonnix]

Ja geil. Das werde ich mir evtl genauer ansehen.

[whz]

Hoffentlich kein Faschingsscherz

[whz]

Zitat von matti62

Zur ersteren Aussage konnte ich mich Vorort darübr informieren. In Youtube gibt es ein Video, in dem ein Zeiss Mitarbeiter dies feststellt, zum anderen habe ich mich ausführlich mit Beiden beschäftigt. Es liegt bei immer noch auf der Wunschliste (135mm).

Bei 1.8 ist es so, wie Philipp sagt. Im Gesamteindruck wirkt das SZ etwas softer, das aber eher an den etwas kühleren und kontrastreicheren Farben des APo liegt.

Würde ich im Moment entscheiden, eindeutig das APo, auch ohne den AF. Das habe ich so langsam mit kürzeren Brennw. Im Griff.

Interessant ist auch, dass das APo nicht ersetzt wurde durch ein Milvus. Wenn es ausschließlich um die Angleichung der Quali ging, dann liegt das APo darüber...

Ich habe das Sony Sonnar seit mehr als 2 Jahren, diese Farbfehler wo sie überhaupt auftreten und nicht im LR beseitigt werden können sind mir noch nie störend aufgefallen. Ich hatte allerdings das andere Zeiss noch nie in der Hand. Und übrigens: ich denke, man wird aus Marketinggründen das Zeiss auf Milvus umlabeln.

Hoffentlich bringt Zeiss noch mehr Batis Linsen heraus, vielleicht sogar auch hier ein 1,8/135 Sonnar? oder ein 2,8er, klein und leicht?

[Butsu]

Ich bin ja gespannt wieviel Vorteil man bekommt im Vergleich zum FE 16-35 F4. Sicherlich: Festbrennweite, Zeiss, F 2,8, Verzeichnung?

Mal sehen wie die ersten Berichte ausfallen.

[aidualk]

Ich gehe mal fest davon aus, dass der Unterschied besonders am Bildrand zu sehen sein wird, ähnlich wie im Vergleich Zoom 16-35 zum 21mm Loxia oder 25mm Batis. Eine hohe Ausgeglichenheit über das Bildfeld schon bei relativ großen Blenden. Beide Festbrennweiten erreichen bei Bl. 2.8 am Rand bereits eine höhere Leistung als das Zoom überhaupt erreicht. Ich erwarte/hoffe, dass sich das beim 18er fortsetzt. Mal sehen.