[Dana]

Zitat von Kurt Weinmeister

und die Anzahl Beiträge, die Menschen verfasst haben, hat mich noch nie ehrfürchtig ergriffen.
Also: alles ist gut.

Was????



Jonas, du hattest eben beim Machen des Bildes wohl Gedanken, die der allgemeine Betrachter nicht nachvollziehen kann. Diese drei Xxxe oben empfinde ich zb als so miniklein, dass sie für mich nicht mit relevant werden können, selbst jetzt, wo ich sie entdeckt habe. Was mir allerdings gut gefällt, ist die Kirche unter einem gewissen Aspekt.

Wenn du erlaubst, versuche ich mal zu zeigen, was ich meine.

[Jonas Kuck]

Ja natürlich! Sehr gerne!

[Dana]

Könntest du mir dafür eine etwas größere Version verlinken?

Bei abload.de kann das Bild 10MB haben. Mit so einer kleinen Version arbeitet es sich sehr schlecht.

[amateur]

Guten Morgen!

Ich habe nicht alles gelesen, weil im Detail doch etwas anstrengend, aber ich kann die Motivation des TO für sein Bild verstehen. Die Spiegelung ist spannend, er hat einige Linien, die schön in den Bildecken auslaufen und gerade die Tatsache, dass das Glas schmutzig ist, bringt interessante Texturen. Deswegen ist das Bild für mich keineswegs für die Tonne, wie das hier eingangs formuliert wurde.

Nichtsdestotrotz gibt es einige Probleme:

• Die zu hellen Flächen des Mauerwerks. Die sind so zu dominant und haben zu wenig Struktur, um interessant zu sein.
• Bei der Linienführung sollte die linke Kante des Fensters ganz exakt vertikal sein.
• Bei den durchaus gewollt in den Bildecken auslaufenden Linien wird z.B. der Bogen des Fensters oben angeschnitten, was wieder ungünstig aussieht.

Am Ende hätte ich dieses Bild vielleicht auch versucht. Die harte Bearbeitung wäre es wohl auch geworden. Final hat das Bild aber zu viele Schwächen, als das es in meine Auswahl gekommen wäre.

Du bist aber mit der Motivsuche für meinen Geschmack auf dem richtigen Weg. Deswegen hat mich die sehr vehemente Grundsatzkritik schon erstaunt erstaunt, insbesondere an nicht sauberen Glasscheiben - was gibt es fotografisch schöneres als gebrochene Spiegelungen?

Stephan

[Dana]

DANKE, Stephan!

Mir geht es nämlich ebenso.

Gerade bei Jonas habe ich momentan den Eindruck, dass alle auf ihn einprügeln - und er sich, meiner Meinung nach zu Recht, gerade ein wenig wehrt. Er wird in die Rolle des "Aufsässigen" gedrückt, dabei sagt er einfach nur klar: "Ok, ich seh es halt anders"...und warum sollte er das nicht dürfen?

Wenn Jonas das Bild in etwas größer rausrückt, zeige ich auch mal, wo für mein Empfinden das Potential dieses Bildes sitzt. Klar, es wird dann völlig anders sein als das, was Jonas eigentlich wollte...aber manchmal ist es vielleicht auch interessant zu sehen, was andere Betrachter als man selbst in einem Bild sehen.

[Ditmar]

Hier prügelt keiner, nur wenn man Kritik wüscht, sollte man sich dieser auch stellen, und nicht nach dem Motto agieren, ich lese diese aber Sie interessiert mich nicht da meine Bilder sowieso perfekt sind.
Dann braucht man sich aber nicht wundern wenn einem der Wind entgegen bläst.

[Jonas Kuck]

Zunächst einmal, danke Dana und danke Stephan. Eure Beiträge zeugen von sehr viel Verständnis und Hingabe zu Fotografie. Wenn ich drei Daumen hätte - ich würde sie alle in die Luft strecken. Meine Beiträge lesen sich jedoch wahrscheinlich doch etwas..."bockig" (?) und deswegen finde ich die harten Reaktionen verständlich. Das kann ich erst jetzt vernünftig reflektieren, wo ich etwas Abstand gewonnen habe. Ich möchte mich bei jedem, dem ich, in welcher Form auch immer, auf den Schlips getreten bin, entschuldigen. Ich hoffe ihr glaubt mir wenn ich sage - es war nicht meine Absicht. Ich habe versucht meine Seite verständlich zu machen und mich dabei - wie Thomas schon gesagt hat - etwas verrannt. Das tut mir Leid.

Zitat von Ditmar

Hier prügelt keiner, nur wenn man Kritik wüscht, sollte man sich dieser auch stellen, und nicht nach dem Motto agieren, ich lese diese aber Sie interessiert mich nicht da meine Bilder sowieso perfekt sind.
Dann braucht man sich aber nicht wundern wenn einem der Wind entgegen bläst.

Da würde ich dir Recht geben, aber (und wahrscheinlich klang das anders) ich habe nicht versucht mein Bild als perfekt darzustellen. Perfekte Bilder macht man mit einer Husselblud. Spaß beiseite - ich finde das Bild nicht perfekt! Und ich weiß auch, dass mir die Fähigkeiten dazu noch fehlen und dass ich sie wahrscheinlich nie haben werde. Aber ich finde halt auch nicht, dass es in die Tonne gehört. Und ich lese das ("Es gehört in die Tonne") auch nicht als Kritik sondern als Meinung. Entschuldigt mich auch in diesem Punkt.

So nun aber: Hier ist das Bild in der größtmöglichen JPEG. RAWs kann man da leider nicht hochladen, oder Dana?

http://abload.de/image.php?img=archi...on1-2u9r68.jpg

[Jonas Kuck]

Liebe Grüße

[Dana]

So. Natürlich kann man aus einem jpeg, das dafür gar nicht ausgelegt war, das Potential nicht so rauskitzeln, wie man es hätte können, wenn man es gleich so aufgenommen hätte.

Allerdings ist es ja nur MEINE Sichtweise auf die Dinge.

Ich hätte mich auf die Kirche und den Dreck konzentriert und als Gegenpol die absolut geraden (hier leider nicht möglich) Linien der Fensterränder gesetzt.

Man kann es wenigstens erahnen:


→ Bild in der Galerie

[Dana]

Ok...klar...man kann es auch einfach ignorieren...