[matti62]

kennt jemand die Red Ocean und Blue Ocean Strategy? Mit E und den nun gegebenen Anschlüssen von A nach E-Mount befindet sich Sony im Blue Ocean und kann die Preise wohl ein bißchen diktieren.

Aber keine Angs, meine Kollegen aus der Canon Fraktion schimpfen auch über die höheren Preise bei den Linsen.

Das heißt, wem das nicht gefällt, es gibt derzeit einen Haufen D800E zum Preis einer D750 und dann noch einen guten Preis für gebrauchte Linsen. Nutzen ziehen tun wir eher aus den Produkten, die sich in der Red Ocean Zone bewegen...

Das ist wie mit den iApples. Der, der es braucht....

[minfox]

Zitat von dey

Was mir negativ auffällt ist, dass ich 2012, als ich die A65 für gut 800€ erworben habe, die drittwertvollste Sony-Kamera gekauft hatte. Ein Äquivalent gibt es aktuell nicht und (may be A6000) ist es nur noch das hintere Drittel. Zum gleichen Preis.

Zitat von steve.hatton

??!? Wichtig ist doch nicht wo Deine Kamera in der Rangliste rumtaumelt, sondern ob Du damit zufrieden bist !

Ausnahmsweise geht es einmal nicht um Technik und Zufriedenheit, sondern um "Sonys Preise" (so lautet die Überschrift). In diesem Zusammenhang ist festzustellen, dass Kameras, die vor drei Jahren als gute Mittelklasse (preislich) empfunden wurden, mittlerweile als "billiger Jakob" angesehen werden müssen. Wenn Sony meint, die Kamerasparte müsste sich ins Hochpreis-Segment verabschieden, bleibt der Kernkundschaft nichts anderes übrig, als Sony nachzurufen: "Gute Reise ins Ungewisse"

[wwjdo?]

Zitat von matti62

kennt jemand die Red Ocean und Blue Ocean Strategy? Mit E und den nun gegebenen Anschlüssen von A nach E-Mount befindet sich Sony im Blue Ocean und kann die Preise wohl ein bißchen diktieren.

Aber keine Angs, meine Kollegen aus der Canon Fraktion schimpfen auch über die höheren Preise bei den Linsen.

Das heißt, wem das nicht gefällt, es gibt derzeit einen Haufen D800E zum Preis einer D750 und dann noch einen guten Preis für gebrauchte Linsen. Nutzen ziehen tun wir eher aus den Produkten, die sich in der Red Ocean Zone bewegen...

Das ist wie mit den iApples. Der, der es braucht....

Wie auch immer das sich nennt, den Kunden möglichst viel Geld aus den Taschen zu ziehen...

Tatsache ist, dass man als Verbraucher umso genauer hinschauen und überlegen muss, wie viel man bereit ist, zu investieren.

Nikon reizt mich im Moment am ehesten: bezahlbare Gehäuse und Objektive mit fairem Preis- Leistungsverhältnis.

[dey]

Zitat von steve.hatton

??!? Wichtig ist doch nicht wo Deine Kamera in der Rangliste rumtaumelt, sondern ob Du damit zufrieden bist !

Du hast Recht. Bilder werden dadurch nicht besser oder schlechter. Aber es beschleicht einen doch das Gefühl, dass man für gute Technik finanziell höher einsteigen muss/ soll.

Wenn mir die A6000 reicht und die ist in etwa auf dem Niveau meiner A65 passt es ja.

Man steigt halt bei Sony nur noch in der Mittelklasse ein.

[wus]

Zitat von minfox

Die Sony-Preisgestaltung erschließt sich mir nicht

Geht mir genau so.

Für 1150 Euro wird die RX100M4 ein Ladenhüter. Natürlich ist klar dass der Straßenpreis schnell unter die 1000 Euro Grenze sinken wird, aber auch damit ist sie immer noch viel zu teuer. 600, allenfalls 700 Euro fände ich o.k.. Das wäre immer noch nicht billig, aber angemessen.

Aber was soll's, 4K Video mit weniger als 50p ist eh uninteressant. Und bis es das in einer Fotokamera vom Schlag einer RX100 gibt wird noch ein geraumes Weilchen dauern. Derweil kann ich ja schon mal das Sparen anfangen.

[dinadan]

Zitat von minfox

Wenn Sony meint, die Kamerasparte müsste sich ins Hochpreis-Segment verabschieden, bleibt der Kernkundschaft nichts anderes übrig, als Sony nachzurufen: "Gute Reise ins Ungewisse"

"Kernkundschaft"? Wenn dein Profil aktuell ist, wird Sony nicht zurückwinken.

[icelander71]

Wenn ich hier so mitlese, erinnere ich mich gerne an eine Zeit zurück, in der es noch einen Kamerahersteller gab, der Minolta hieß. Damals legte ich dafür ChF ~2000.- für die D7d auf den Ladentisch und betrachtete dies als Schnäppchen gegenüber dem damaligen Listenpreis. Mein Gehalt war aber um einiges tiefer als heute. Wenn ich dazu, mir noch anschaue, wo der Status als Minoltabesitzer stand gegenüber Sony heute, empfinde ich die Preise nicht überrissen. Klar hätte ich auch lieber tiefere Preise, meine Brieftasche und das Bankkonto würden es mir verdanken.
Das positive an der ganzen Geschichte, sehe ich aber darin, dass wenn der Markt mitspielt, eigentlich die Verkaufspreise der Vorgängermodell im Occasionshandel auch wieder ansteigen sollten.

LG
Stephan

[Mario190]

Zitat von Orbiter1

Das klappt aber nur beim Auslaufmodell das im Sony-Shop gar nicht mehr bestellt werden kann. Das neue SAL2470Z2 kostet auch bei den Versendern 2.250 €. Die Differenz zu Canon und Nikon ist damit erheblich.

Das muss aber noch relativiert werden.
Das neue Sony ist erst vor ein paar Wochen offiziell vorgestellt worden und noch nichteinmal lieferbar. Bis es zu einem Preisrutsch kommt, wird es wohl noch ein paar Monate dauern - aber dieser kommt bestimmt. Zum Vergleich, das aktuelle Canon wurde ebenfalls mit 2300€ (2012) beziffert. Aber den Preisverlauf kann sich jeder selbst ansehen (http://geizhals.at/?phist=734241&age=9999)
Zugegeben, das Nikon ist eindeutig günstiger mit 1850€ UVP. Das war aber noch 2007. Sony setzte die erste Version 2008 aber auch nur mit 1800€ an.

[dey]

Zitat von dinadan

"Kernkundschaft"? Wenn dein Profil aktuell ist, wird Sony nicht zurückwinken.

Es kann sich schlicht nicht jeder leisten, die 1.000er im Jahrstakt rauszuballern.
Das schmälert das Bedürfnis nach neuer Technik kein bisschen.

[dinadan]

Sorry, aber Karl-Heinz beschwert sich ständig über Sony und beweint den Untergang des A-Mounts, hat aber neben seinen alten Minolta-Linsen nur bei Drittherstellern eingekauft.