![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#41 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.336
|
Marketing scheint dann das Gegenteil von Physik zu sein.
![]() Wenn Du dasselbe Rauschen im fertigen Bild beim MFT wie beim VF haben willst musst Du diesselbe Lichtmenge einsammeln. Das geht beim Sensor mit einem Viertel der Fläche durch Vervierfachung der Belichtungszeit oder durch Aufblenden um zwei Blenden. Um also dasselbe Bild eines rennenden Fussballspielers im Flutlicht wie bei KB bei 600mm, ISO 1600, 1/1000s und Blende 4 zu erhalten, müsste man bei MFT 300mm, ISO 400, 1/250, f /4 wählen - rennender Fussballspieler unscharf oder 300mm, ISO 400, 1/1000s, f/2 wählen. Ein 300mm f2.0 auch für MFT dürfte so in Richtung 15-20 kEuro gehen, also deutlich teurer als ein VF 4/600. Es gab mal ein Nikkor 2/300 für Olympia in Los Angeles. http://www.mir.com.my/rb/photography...if20/index.htm
__________________
Viele Grüße, Klaus Geändert von turboengine (26.06.2016 um 13:09 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#42 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.130
|
Das setzen die Fotografen. Wenn in den einschlägigen Foren genauso oft zu lesen ist "E-Mount ohne 21mm-Festbrennweiten ist doof", wie man lesen konnte "E-Mount ohne lichtstarke Standardzooms ist doof", dann kommt mit Sicherheit was.
![]()
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
![]() |
#43 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.820
|
300 mm, ISO 400, 1/1000s und f2 wählen.
Geändert von *thomasD* (26.06.2016 um 13:21 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#44 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.336
|
Stimmt. War spät gestern ;-) => edit
__________________
Viele Grüße, Klaus |
![]() |
![]() |
![]() |
#45 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.820
|
Wenn du das gleiche Bild haben willst kannst du auch deine erste Variante weglassen.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#46 |
abgemeldet
Registriert seit: 24.11.2004
Beiträge: 2.735
|
@Klaus: erwischt
![]() ![]() Liebe Grüße, Andreas
__________________
Einige Bilders: Homepages sind wg. der DSGVO abgeschaltet! Status: Tschüss ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#47 | |
Registriert seit: 10.10.2013
Ort: Solothurn
Beiträge: 1.113
|
Zitat:
Fuji hat es zBsp. geschafft, ein 100-400 Telezoom zu fertigen, dass selbst mit 1.4x Konverter noch sensationelle Ergebnisse liefert...
__________________
myflickr |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|