[Zelmani]

Liebes Moderatoren-Team,

ausgelöst durch den Thread über die Sperrung von Steve Mark und Euren Umgang mit diesem Thema habe ich versucht, in Erfahrung zu bringen, wer eigentlich dieses von mir (vorwiegend als stiller Mitleser) bisher gern und dankbar genutzte Forum betreibt. Im Impressum ist ein Verein "D7 User e.V." genannt. Eine Recherche beim Registerportal der Länder (https://www.handelsregister.de/rp_web/mask.do?Typ=n) hat jedoch unter den Suchbegriffen "d7" und "d7 user" keinen Treffer ergeben, weder bei bundesweiter Suche noch beim Amtgericht in Berlin.

Sucht man bei Google nach dem Verein, stößt man auf einen Thread aus der Gründungszeit des Forums, in dem die Frage eines Users, ob denn die Satzung des Vereins irgendwo veröffentlicht werden soll, von "Dimgagier_Horst" (offenbar ein Gründungsmitglied) mit einem lakonischen "Nein" beschieden wird. Andere Ergebnisse, die etwas mehr Licht ins Dunkel bringen, scheint es nicht zu geben.

Deswegen an dieser Stelle die Bitte an die Moderatoren etwas zur Aufklärung beizutragen:

• Bei welchem Registergericht ist der Verein "D7 User e.V." eingetragen?

• Wie lautet die Registernummer?

• Wie kann kann man Mitglied werden?

Bitte nicht falsch verstehen: ich möchte niemandem ans Bein pinkeln. Aber angesichts der Fragen, die sich in Folge der Sperrung von Steve Mark aufdrängen, wäre es jetzt an der Zeit, dass das Moderatoren-Team mit klaren Antworten den Gerüchten entgegenwirkt. Es kommt immer wieder vor, dass User sich wiederholt daneben benehmen und gegen Foren-Regeln verstoßen und folglich ausgeschlossen werden müssen. Die Neugier von interessierten anderen Usern läst sich meist problemlos damit befriedigen, dass man darauf hinweist, gegen welche konkrete Foren-Regeln der ausgeschlossene Benutzer verstoßen hat. Das sollte in den meisten Fällen juristisch völlig unverfänglich sein.

Der Umstand, dass sich die Moderatoren mit kryptischen Ausreden und zuletzt der Schließung eines Threads einer Aufklärung dennoch entgegen stellen, lässt die Vermutung zu, dass hier irgendwas unter dem Tisch gehalten werden soll. Eine Klarstellung, wer das Forum betreibt, wie der Träger-Verein satzungsmäßig organisiert ist und sich finanziert, könnte dazu beitragen, dass der Anschein widerlegt wird, der sich mir (und sicher nicht nur mir) derzeit aufdrängt: dass der Einfluss der Marketing-Abteilung von Sony auf dieses Forum, das sich als unabhängiges, offenes, demokratisches und benutzer-kontrolliertes Forum gibt, womöglich größer ist, als viele User es zu akzeptieren bereit wären.

Ich sage nicht, dass ich davon überzeugt bin, dass dieser Anschein zutrifft. Aber etwas mehr Transparenz halte ich für durchaus angezeigt.

Bernd

[Jumbolino67]

Mit D7User wirst Du fuendig.

Gruss Jumbolino

[BeHo]

Hallo Namensvetter,

vielleicht ist Dir ja bei Deinen Recherchen dieser Thread entgangen: Klick!

Ich bin durchaus auch ein kritischer Geist, aber Deine Forderungen - auch wenn sie als Bitte verkleidet sind - finde ich ein wenig befremdlich bzw. zumindest übers Ziel hinausgeschossen.

Wäre der Betreiber kein Verein, sondern eine Einzelperson, würdest Du wohl kaum diese Fragen in dieser Form stellen.

Viele Grüße
Bernd

[CB450]

Zitat von Zelmani

Der Umstand, dass sich die Moderatoren mit kryptischen Ausreden und zuletzt der Schließung eines Threads einer Aufklärung dennoch entgegen stellen, lässt die Vermutung zu, dass hier irgendwas unter dem Tisch gehalten werden soll.

Ich habe den betreffenden Thread gelesen und dort gab es keine einzige "kryptische" Aussage seitens der Moderatoren.
Ganz im Gegenteil wurde dort ganz klar gesagt, dass es zu den Gründen keine Information geben wird.
Das halte ich für absolut richtig und ist auch stevemark gegenüber korrekt.
VG,
Peter

[About Schmidt]

In jedem Verein gibt es eine Satzung, an die sich jedes Mitglied halten muss. Die Satzung wird vom Vorstand heraus gegeben und ist allgemeingültig.

Wenn der Vorstand, hier die Moderatoren beschlossen haben, diese getroffene Entscheidung nicht öffentlich zu diskutieren, dann ist das ihr gutes Recht und das sollte man einfach akzeptieren. Ich habe das als Moderator hier und in anderen Foren erleben müssen, dass jemand vom Forenbetrieb ausgeschlossen wurde und ich kann nur bestätigen, man tut sich damit nicht leicht. Wenn auch nur einer der "Mitentscheider" bedenken anmeldet, wird lange und ausführlich darüber diskutiert und zwar bis ein tragfähiger Entschluss gefasst wird. Dass das dann nicht unbedingt in der Öffentlichkeit breit getreten wird, ist doch auch logisch.
Wer würde schon gern in einem Forum öffentlich lesen, warum er gesperrt wurde, vor allem ohne sich dagegen wehren zu können. Das wäre wie die Wiedereinführung des öffentlichen Prangers.

Ich kenne die Gründe, warum es hier zu einer Sperre kam nicht, bin mir aber sicher, dass sich die Moderatoren das reichlich und reiflich überlegt und genau abgewogen haben. Und darauf sollten sich alle User einfach verlassen und solche Entscheidungen nicht unbedingt immer bis aufs Letzte kritisch hinterfragen.

Manchmal wünschte ich mir, eine Entscheidung der Politik würde so gründlich hinterfragt, wie eine Entscheidung eines Moderatorenteams. Habt ihr euch schon mal gefragt, wie schwer ihr euch damit tun würdet eine Entscheidung zu treffen, die sich gegen jemand entscheidet und die ihr gleichzeitig gegenüber dem verbleibenden Rest vertreten könnt?

Gruß Wolfgang

[dey]

Zitat von About Schmidt

In jedem Verein gibt es eine Satzung, an die sich jedes Mitglied halten muss. Die Satzung wird vom Vorstand heraus gegeben und ist allgemeingültig.

Ich denke hier ist ein großes Missverständnis.

Zitat von Zelmani

• Wie kann kann man Mitglied werden?

Wir sind keine Mitglieder des Vereins, sondern nur mehr oder weniger aktivb eteiligte Nutznießer.

Damit ziemlich rechtelos.

Es knallt hier bezüglich der unterschiedlichen Positionen regelmäßig heftig. Sperren dagegen sind selten. Das offene Wort darf hier sehr wohl gepflegt werden.

In diesem Sinne: weiter so!

bydey

[Orbiter1]

Wer auf Prinzipien beharrt (die SUF-Moderatoren äußern sich nicht zu Ausschlüssen von Forumsmitgliedern) muss auch den damit unvermeidlich entstehenden Gegenwind (Verdächtigungen, Unterstellungen, ....) aushalten oder unterbinden. Aushalten ist nicht so einfach (Helmut Kohl könnte da bestimmt gute Tips geben) und es zeigen sich auch schon erste Anzeichen von Dünnhäutigkeit, bleibt also Unterbinden. Da sollte dann konsequent jeder Thread der in diese Richtung geht möglichst frühzeitig geschlossen und auch komplett gelöscht werden. Damit verlagert sich die Diskussion in andere Foren (ist ja eh schon passiert), aber der eigene bleibt "sauber". Unabhängig davon wie sich die Mods jetzt verhalten werden, durch das Beharren auf Prinzipien haben sie sich die Suppe schon zu einem ordentlichen Teil selbst eingebrockt, IMHO.

[hlenz]

Glaubst du denn ernsthaft, mit Bekanntgabe von Gründen würden Diskussionen unterbleiben?
Das Gegenteil wäre der Fall: Je mehr Details, um so mehr Angriffspunkte.
Und da jeder zu allem eine eigene, andere Meinung hat (vor allem in Foren), würde es einen Konsens sowieso nie geben.


https://www.youtube.com/watch?v=JYAq-7sOzXQ

[BadMan]

Zitat von Zelmani

dass der Einfluss der Marketing-Abteilung von Sony auf dieses Forum, das sich als unabhängiges, offenes, demokratisches und benutzer-kontrolliertes Forum gibt, womöglich größer ist, als viele User es zu akzeptieren bereit wären.

Schau mal, mit welchem Equipment teilweise die Moderatoren fotografieren und schau mal in das Unterforum "Über den Tellerrand" und Dir wird hoffentlich klar, wie abwegig dieser Gedanke ist.

[MarieS.]

Ohne weiter inhaltlich Stellung nehmen zu wollen - das wird im Namen des Teams sicher noch getan - möchte ich persönlich etwas sagen. Diesen Satz:

Zitat von Zelmani

dass der Anschein widerlegt wird, der sich mir (und sicher nicht nur mir) derzeit aufdrängt: dass der Einfluss der Marketing-Abteilung von Sony auf dieses Forum, das sich als unabhängiges, offenes, demokratisches und benutzer-kontrolliertes Forum gibt, womöglich größer ist, als viele User es zu akzeptieren bereit wären.

empfinde ich im Hinblick auf die Zeit und Nerven, die wir hier ohne jeden finanziellen Vorteil oder Ausgleich, schon gar nicht von Sony, investieren, aber auch im Hinblick auf die Kosten, die mit der Moderatorentätigkeit verbunden sind - Moderatorentreffen, Usertreffen, Vereinssitzungen etc. - als persönliche Beleidigung, üble Anschuldigung und unverschämten Vorwurf.