[swivel]

Hi,

es ist doch immer noch APS-C. Was darf man überhaupt realistisch an Verbesserung in S. Rauschen erwarten.

Wenn das so ein wichtiger Faktor ist/wäre, würde ich auf VF umsteigen.

Praktisch "reicht" mir aber ein Blitz und das Wissen, das ich eigentlich nicht weiss, wofür ich wirklich mehr als ISO 1600 brauchen sollte.

Wenn schon Sony selber von nur um die 20 Prozent spricht, ist das praktisch wohl kaum objektiv sichtbar oder zumindest nicht sooo deutlich.

LG

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von matti62

wenn ich die anderen Bilder von Christian betrachte, hat sich um den Bereich 400, 800 schon etwas getan, aber gerade bei der kritischen Größe ISO1600 sehe ich nur marginale Veränderungen. Da gebe ich Dir bis jetzt recht. Und ich glaube nicht, dass sich da noch groß etwas verändern wird.

Es ist aber noch nicht die Serien Kamera, oder?
Warum sollte sich nichts mehr ändern?
Ernst-Dieter

[guenter_w]

Mich wundert, dass erfahrene Foristen sich zutrauen, aus unbekannt skalierten JPEG-Dateien etwas über verbesserte oder verschlechterte High-ISO-Qualität aussagen zu können!

[dey]

Zitat von matti62

wenn ich die anderen Bilder von Christian betrachte, hat sich um den Bereich 400, 800 schon etwas getan, aber gerade bei der kritischen Größe ISO1600 sehe ich nur marginale Veränderungen. Da gebe ich Dir bis jetzt recht. Und ich glaube nicht, dass sich da noch groß etwas verändern wird.

Ich meine nicht, dass sich noch etwas verändern wird. Sondern eher, dass sich das (für mich) ohne ein direktes Vergleichsmotiv nur schwer sagen läßt. Ich sehe aktuell 20%. Wenn IR und dpreview zur Verfügung steht, kann man ISO x und ISO 2x und JPG und RAW gegenüber stellen und sehen, was dann übrig bleibt.

Zitat von guenter_w

Mich wundert, dass erfahrene Foristen sich zutrauen, aus unbekannt skalierten JPEG-Dateien etwas über verbesserte oder verschlechterte High-ISO-Qualität aussagen zu können!

Er hat doch 24 MP auf flickr zur Verfügung gestellt.

bydey

[guenter_w]

Zitat von dey

Er hat doch 24 MP auf flickr zur Verfügung gestellt.

Ich sehe immer noch nur JPEG!

[dey]

Zitat von guenter_w

Ich sehe immer noch nur JPEG!

Aaaah. Skalierung war hier Kompression. Dann haste recht.

bydey

[guenter_w]

Zitat von dey

Aaaah. Skalierung war hier Kompression. Dann haste recht.

Ich hatte das Komma vergessen...

[wus]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Es ist aber noch nicht die Serien Kamera, oder?

Die Antwort darauf (ich hatte ja auch schon gefragt) hat Christian uns bisher verweigert. Er wird schon wisssen warum.

[matti62]

Na, wie auch immer. Mit der Firmware 1.07 hat sich das Rauschverhalten nicht verbessert. Was das angeht, ist der Firmware Stand nicht ausschlaggebend. Eher wohl für die Funktionalität.

[wus]

Zitat von matti62

Na, wie auch immer. Mit der Firmware 1.07 hat sich das Rauschverhalten nicht verbessert. Was das angeht, ist der Firmware Stand nicht ausschlaggebend. Eher wohl für die Funktionalität.

Ich weiß zwar nicht mehr bei welchem Update, aber meiner Erinnerung nach hat sich das JPG Rendering der A77 schon einmal geändert, wenn auch nicht gravierend.

Ich denke mit dem neuen Prozessor und verbessertem Sensor kann die A77 II sicher eine etwas bessere Bildqualität erzielen, aber es bleibt eine APS-C Kamera mit sehr sehr vielen Pixeln und dem entsprechenden Rauschverhalten.

Ich freue mich aber auch über kleine Fortschritte auf diesem Gebiet.