[PeterTV]

Funktioniert
Bezeichnung: Sigma 1,8/28 mm Aspherical II
Pros: Lichtstark, Innenfokusierung, Metall-Bajonet, geringes Gewicht
Cons: Abbildungsleistung nur auf dem Niveau des Kitobjektives 18-70 mm, Schwankene Belichtung bei Blitz mit Omni Stofen Bounce

Fazit: Preiswerte Alternative zum 1,4 35 für Ambient Light wenn Ambient Light wichtiger als absolute Schärfe ist.

[Gordonshumway71]

Zitat von +maxxum+

Funktioniert
Bezeichnung: Minolta 100-400 APO
Anmerkung:
Pro: Preis/Leistung

Bei 500.-€ von Pro: Preis/Leistung zu sprechen, finde ich echt heftig...;-)

HIER

[ManniC]

Nun, es gibt 2000€-Linsen bei denen Preis/Leistung auch OK ist.

[Gordonshumway71]

Ich hatte das auf die Preisentwicklung gedeutet.

Zum VergleichDas ist ca. 6 Wochen her

Es gibt sicher 2000.- € Objektive, die Preiswert sind.

Hatte mich falsch ausgedrückt...

[FlorianLausB]

Funktioniert:
Bezeichnung: Tokina AT-X PRO 28-70mm/2,6-2,8

So, nach dem ersten Antesten:
- schwer, massiv, fühlt sich echt wertig an
- der AF ist schnell, wenn man den Fokusring abkuppelt. Ist der Fokusring eingekuppelt, dann macht die zusätzliche Masse den AF etwas träger.
- der AF trifft mit Mehrfeldmessung nicht besonders gut, teilweise völlig daneben
- mit festem AF-Feld trifft er schnell und zuverlässig (auch bei Kerzenlicht)
- AF ist ähnlich laut wie mit dem KoMi 17-35/2,8-4,0, klingt aber nicht so gequält, eher nach präziser Mechanik
- von Naheinstellgrenze (ca. 70cm) auf unendlich (aus dem Fenster raus) geht gefühlsmäßig genauso schnell wie mit dem KoMi 17-35/2,8-4,0. Für mich als ehemaligen Superzoom-Kompaktfotoknipsomat-Benutzer sowieso irre schnell.
- Blende 2,6 ist nicht auswählbar, allerdings wurde mir versichert (dlsr-forum.de) und ist nachzulesen bei dyxum.com, dass 2,6 verwendet wird. Im EXIF steht trotzdem 2,8

Fokustest: http://www.superfloh.dyndns.org/d7d/...est-tokina.jpg
Fokustest (100% crop) http://www.superfloh.dyndns.org/d7d/...okina-crop.jpg

Nachtrag:

heute war das Wetter recht gut. Ich hab mich an eine Hauptstraße gestellt und fahrende Autos abgelichtet. Fahren alle so 55-60km/h. Einstellung S, 1/500. Zentrales Fokusfeld fix ausgewählt, AF-C, alles mit 70mm.

Naja, was soll ich sagen, ich hab jetzt ziemlich viele sehr scharfe Bilder von verdutzt dreinschauenden Autofahrern (alles Männer, die Frauen scheinen sich nicht daran zu stören wenn jemand mit Fotoapparat am Straßenrand steht ...).

Fazit bleibt also: mit fixem Fokusfeld sehr guter AF , mit Mehrfeldmessung nicht zu gebrauchen

Nachtrag 2:
Also das mit dem AF hat mich gewurmt ...
Was mit der Mehrfeldmessung nicht gut geht: schnelle Wechsel zwischen sehr nah und weit weg (AF-C)
Was sehr wohl geht: mit AF-Taste (mittlere Taste vom Steuerkreuz) vorfokussieren und dann bewegte Objekte verfolgen (AF-C)

[CarpeDiemJen]

Hab mal meinen Billig Range an der Sony A200 durchgetestet.
Platzvergabe nach Schärfe!

1.Platz
Sigma 70-210mm 1:4(22)-5.6(32) UC
ebay 29,90€ ziehmlich gewichtiger Schiebezoom mit High-Speed AF
Naheinstellgrenze: ca. 1,5m
Filterdurchmesser: 55mm
Abmessungen (Ø x Länge):74x84mm

Bewertung 9 / Kaufempfehlung Ja

Pros: Gute Bildquallität, Wertiges Gehäuse, Aufgeblendet schon recht Scharf
Cons: Gewicht, schwergängiger Schiebezoom


Bei f10 beste schärfe aber auch Aufgeblendet schon recht Scharf zumindest schärfer als das SAL 1870.
__________________________________________________ _______________________

2. Platz
KonicaMinolta 35-70 1:3.5(22)-4.5(29)
ebay 21,39€ wertiges Kunstoffgehäuse mit Kunstoff Bajonette
Naheinstellgrenze: 0,5m
Filterdurchmesser:55mm
Abmessungen (Ø x Länge):68x70mm

Bewertung 8 / Kaufempfehlung Ja

Pros:geringes Gewicht, leichtgängige Zoomringe, relativ gute Preis/Leistung
Cons:Kleiner Filderdurchmesser, gringer Brennw. Bereich

Auf f10 Abgeblendet die beste Schärfe.
__________________________________________________ _______________________

3. Platz
KonicaMinolta 35-80mm f4.0(22)-5.6(32) Zigarrenschneider
ebay 20,90€

Bewertung 8 / Kaufempfehlung Ja

Pros:praktischer Objektivverschluss, somit atraktiv als Immer drauf,
Preis/Leistung, Metall Bajonet, wertiges Gehäuse
Cons:Kleine Filtergew. 46mm, fummliges ausetzen das kurzer Bajonettering

Wenn es einen größeren Brennweitenbereich hätte wär es unschlag bar besser als das SAL 1870. Im unteren Brennw. relativ unscharf am schärfsten bei 60-80mm und Blende 10.
__________________________________________________ _______________________

4. Platz
SAL 1870
Als Kit erstanden

Bewertung 7 / Kaufempfehlung Ja

Pros:geringes Gew., großer Brennweitenbereoich bei relativ guter Qualli.
Cons:-

Da hat Sony bzw. Minolta genau das richtige KitObjektiv geschaffen was für jeden Einsteiger die richtige Lösung ist.
Wenn sie jetzt noch die Vorzüge eines "Zigarrenschneiders" hinzufügen würden wär es das beste Immer drauf aller Zeiten.
__________________________________________________ _______________________

5. Platz
Sigma 28-105 1:4(22)-5.6(32) UC Zoom
ebay 25,50€
Naheinstellgrenze:0,5m
Filterdurchmesser:58mm
Abmessungen (Ø x Länge):69x80mm

Bewertung 2 / Kaufempfehlung Nein

Pros:Metallbajonette, wertiges Gehäuse
Cons:schlechte Schärfe, schwergängiger Zoom

Zweit schlechteste Objektiv was ich je in den händen gehalten hab schlechter war nur noch das Exakta 70-210mm 1:4.5-5.6.

So hoffe mit dem Test andere hier untestützen zu können.

LG
Jens

[Gordonshumway71]

Hallo Jens,

wenn Deine Bewertungsskala bis 20 geht, ist es in Ordnung.

Sollte sie aber nur bis 10 gehen, dann bin ich gespannt, wie Du wirklich gute Objektive einordnen möchtest.

Ich finde 9 Punkte auf einer 10er Skala für das Sigma äusserst irreführend für Leute die sich daran orientieren wollen. Es hat bestimmt keine 9 verdient, denn es gibt nach oben einige Objektive in diesem BW-Bereich, die in allen Belangen besser sind.

[AlexDragon]

Zitat von Gordonshumway71

Hallo Jens,

wenn Deine Bewertungsskala bis 20 geht, ist es in Ordnung.

Sollte sie aber nur bis 10 gehen, dann bin ich gespannt, wie Du wirklich gute Objektive einordnen möchtest.

Ich finde 9 Punkte auf einer 10er Skala für das Sigma äusserst irreführend für Leute die sich daran orientieren wollen. Es hat bestimmt keine 9 verdient, denn es gibt nach oben einige Objektive in diesem BW-Bereich, die in allen Belangen besser sind.

Z.B. Mein Tokina 2,8/80-200mm AT-X