[BeHo]

Dana, Du interpretierst da einiges hinein, das Harry so nicht geschrieben hat.

Ich denke, er wollte nur ausdrücken, dass man ein Bild auch dann als gut bewerten kann, wenn es die persönlichen Vorlieben nicht bedient. Dazu gehört aber ein gewisses Vorwissen. Dass jemand kein Niveau hat, der ein Bild ablehnt, das ich für ausstellungswürdig halte, ist ein falscher Umkehrschluss.

[Dana]

Daher habe ich gefragt. Das ist alles.
Wenn mir jemand sagt: "Um ein Bild positiv zu bewerten, das einem selbst nicht so zusagt, ist schon ein gewisses Niveau in einigen Bereichen erforderlich", dann hat das schon einen Unterton, finde ich.

OT läuft hier übrigens schon eine ganze Weile, aber es ist ein interessantes OT und ein durchaus überlegenswertes. Es ist ja auch ein Teil des Themas.

[BeHo]

Zur Abstimmung an sich: Ich bin mir sicher, dass so manches Bild, das ein Kurator gerne für sein Museum hätte, hier in der Abstimmung gescheitert wäre - und umgekehrt.

Wenn jemand eines meiner Bilder für die Ausstellung vorschlägt, sage ich ja dazu. Ganz einfach, weil mich das Ergebnis interessiert. Wenn es das Bild in die Ausstellung schafft freue ich mich, und wenn substantielle Begründungen geliefert werden, freue ich mich um so mehr. Aber auch negative Meinungen und sogar das anonyme Abwählen ergeben einen größeren Erkenntnisgewinn, als wenn das Bild nicht in der Wahl gewesen wäre. Und bei der Wahl gibt es eigentlich nichts zu verlieren - auch wenn manche Leute den Kopf über den einen oder anderen Vorschlag schütteln mögen. Diese Leute haben - wie jeder andere - auch nicht die Weisheit gepachtet.

Lange Rede, kurzer Sinn: So, wie die Abstimmung zur Zeit geregelt ist, finde ich es gut. Keiner muss, jeder kann. Und ich würde mich freuen, wenn Wolfgang weiter mitmacht und er und Jürgen - und andere (inkl. meiner einer) - diesbezüglich manchmal etwas gelassener werden. That's life.

[deranonyme]

Zitat von BeHo

Lange Rede, kurzer Sinn: So, wie die Abstimmung zur Zeit geregelt ist, finde ich es gut. Keiner muss, jeder kann. Und ich würde mich freuen, wenn Wolfgang weiter mitmacht und er und Jürgen - und andere (inkl. meiner einer) - diesbezüglich manchmal etwas gelassener werden. That's life.

Da kann ich dir nur zustimmen, wobei ich sagen muss, es gibt Tage da kann ich nicht gelassen bleiben. Ich weiß, mein Fehler. Aber ich bin auch bloß ein Mensch.

Frank

[amateur]

Zitat von Dana

Das würde bedeuten, dass du denen, die ein Bild nicht in die Ausstellung wählen, obwohl du es ausstellungswürdig findest, das "bestimmte Niveau" absprichst?

Jetzt tue doch nicht so überrascht. Nicht alles erschließt sich sofort, ohne dass man sich eine Weile damit beschäftigt hat. Dies gilt für alle Seiten des kreativen Schaffens von Musik, Malerei, Literatur, Tanz, Theater, Film und eben auch für Fotografie.

Ob das nun für die Ausstellung hier im Forum relevant ist (das aktuelle Konstrukt ist ja mehr so wie die Top-40-Charts) ist dann eine andere Frage. Und aus genau dieser Richtung noch einmal der Appell: Einfach nicht so ernst nehmen, dann kommt auch der entspannte Zugang.

Stephan

[Artur]

Jeder Künstler (und nicht nur er allein) strebt nach Anerkennung, wenn er seine (hier) Bilder zeigt und zur Abstimmung freigibt. Das jeweilige Foto ist Ausdruck dessen, was er zu einem bestimmten Zeitpunkt gedacht, gefühlt und gemacht hat, sozusagen die Essenz seiner Kunst.

Das Dilemma allerdings besteht darin, dass zeitgenössische Kunst von Neuem lebt und damit eben nicht den Mainstream, also die Mehrheit der Forumsmitglieder, bedient. Wenn ich dem Stimmverhalten der anderen, also dem Geschmack der Forumsmehrheit hinterherlaufe, gebe ich mich selbst auf. Andererseits ist eine allgemeine Zustimmung, d. h. die Aufnahme meines Fotos in eine Galerie Ausdruck der von mir als Fotografen angestrebten Anerkennung.

Doch wessen Anerkennung will ich ? Die meiner Freunde, Familie und Bekannten (z. B. Facebook) ist mir persönlich zumeist suspekt. Will ich als z. B. Porträtfotograf die Anerkennung eines ausgewiesenen Landschafts- oder Tierfotografen, wobei ich mich frage, ob MICH das weiterbringt ? Oder will ich die Anerkennung einer Gruppe von Leuten, die sich zusammengefunden haben, weil sie irgendwann einmal ein Sony- bzw. Minolta-Produkt gekauft haben, sprich - und darum geht's hier - das SUF?

Den Forumsbetreibern - an dieser Stelle auch mal mein Dankeschön für all die Arbeit ! - ist natürlich daran gelegen, aus welchen Gründen auch immer, ein paar "gute", oder vielleicht eher repräsentative Fotos vorzeigen zu können. Doch wer ist "das Forum"?

Von gewissen Animositäten mancher User untereinander abgesehen, gibt es hier - und ich bin einer davon - Pixelzähler, Bokeh-Fetischisten, Amateurknipser, EBV- und EVF-Hasser, Sach-, Street-, Konzert- und People- und Erotikfotografen ... die allesamt eine andere, subjektive Vorstellung von einem "guten" Foto haben. Warum sollten diese lieben Leute (alle Fotografen sind gute Menschen) denn nun auch noch begründen (müssen), weshalb ihnen ein Makrofoto nicht gefällt? Ist MIR das wirklich wichtig? Nein.

Gruß aus Brüssel
Artur

PS. All denen, die durch eine Abstimmung gerasselt sind: Weiter so, Ihr seid auf dem richtigen Weg. Eurem eigenen!

[Dana]

Zitat von Artur

Bokeh-Fetischisten

HIER!

PS. All denen, die durch eine Abstimmung gerasselt sind: Weiter so, Ihr seid auf dem richtigen Weg. Eurem eigenen!

Das hast du SEHR schön gesagt. =)

[der_knipser]

Zitat von Artur

... gibt es hier - und ich bin einer davon - Pixelzähler, Bokeh-Fetischisten, Amateurknipser, EBV- und EVF-Hasser, Sach-, Street-, Konzert- und People- und Erotikfotografen ...

Hehe, ich fühle mich ausgegrenzt.

[BeHo]

Zitat von der_knipser

Hehe, ich fühle mich ausgegrenzt.

Wieso? Bist du Profiknipser?

[Löwe]

Nein " der Knipser",das fehlt schon irgendwie in der Aufzählung.