[eiq]

Zitat von MajorTom123

Die RX100 ist von den Abmessungen her fast identisch mit der S100, einzig ein paar Millimeter mehr in der Dicke.

Ein Zentimeter ist bei dir "ein paar Millimeter"?

Zitat von MajorTom123

Es ist absolut beeindruckend, was Sony in dieses kleine paket gepackt hat.

Das simmt. Es hätte aber noch viel beeindruckender sein können.

[baerlichkeit]

Aber die ganzen Pixel...

Verkleinert auf 12MP machen die Bilder von DPreview auf mich einen wirklich guten Eindruck, die originalen sind mir zu matschig und wie ich finde ohne Mehrwert.

[mic2908]

Wahrscheinlich hat eiq nicht so fluffige Hosen wie hier im Video...

http://www.youtube.com/watch?feature...lSvKtHRQ#t=49s

[whz]

Zitat von eiq

Ein Zentimeter ist bei dir "ein paar Millimeter"?

Das simmt. Es hätte aber noch viel beeindruckender sein können.

Ach ja, und was genau erwartest Du Dir?

Gemessen an Sensorgröße und Lichtstärke des Objektivs dürfte hier Sony ein großer Wurf gelungen sein.

[eac]

<total mega off topic>

Zitat von Orbiter1

Schau dir mal ... auf dpreview an. http://www.dpreview.com/previews/sony-dsc-rx100/4

Auf der Seite sieht man übrigens auch schön das User-Interface der rx100. Wenn ich das sehe und dann mal im Vergleich an die doppelt so teure NEX7 denke, bekomm ich schon wieder die Krätze. Wieso bekommt die Edelkompakte ein übersichtliches leicht bedienbares Interface und das NEX-Spitzenmodell dieses hirnverbrannte Toy-Camera-Interface?

</total mega off topic>

[eiq]

Zitat von whz

Gemessen an Sensorgröße und Lichtstärke des Objektivs dürfte hier Sony ein großer Wurf gelungen sein.

OK, schauen wir mal, was Sony vorgestellt hat: eine relativ kompakte Kamera mit großem Sensor. Was sind die Vorteile davon? Viel Fläche für die Pixel und damit wenig Bildrauschen und die Möglichkeit, halbwegs freistellen zu können.

Was hat Sony draus gemacht? Ein Chip mit zu vielen Pixeln (die Marketingabteilung freut sich), der die Vorteile des großen Sensors zunichte macht. Ein Objektiv mit fehlender Lichtstärke (bis auf die Marketingblende 1,8 im Weitwinkel), sodass man den Freistell-Vorteil des großen Sensors nicht nutzen kann.

Da fragt man sich doch zwangsläufig: wozu das ganze, wenn man potenzielle Vorteile sofort wieder egalisiert.

[Dat Ei]

Moin, moin,

vor gar nicht allzu langer Zeit hat man sich hier über Canons PowerShot G1 X und ihren Preis mokiert.

Zitat von whz

Gemessen an Sensorgröße und Lichtstärke des Objektivs dürfte hier Sony ein großer Wurf gelungen sein.

Schaut man sich dpreviews Vergleichstabelle an, sieht man, dass die Sensorgröße der G1 X gut 2,25 mal so groß wie die der RX100 ist. Auf diesen kleineren Chip packt Sony nun 40% mehr Pixel drauf.
Die höhere Lichtstärke der RX100 ist prima, aber andererseits auch notwenig, um annähernd eine Freistellung wie die G1 X zu erreichen. Hier gibt dpreview einen 135mm äquivalenten Blendenbereich von f/5.2 - f/10.7 für die G1 X und einen von f/4.9 - f/13.4 für die RX100 an.

Preislich liegen 150US$ zwischen den beiden (€-Preise habe ich noch keine für die RX100) gefunden. M.E. sollte man sich gut überlegen, ob 150US$ und ein etwas kleineres Gehäuse die Vorteile von noch größerem Chip, schwenkbarem Display und Blitzschuh für Systemblitz wettmachen.

Sorry für den Blick über den Tellerrand.


Dat Ei

[Alison]

Zitat von Dat Ei

Sorry für den Blick über den Tellerrand.

Wieso sorry, das ist doch ein logischer Ansatz. Man kann auch in die andere Richtung schauen:
Die Sensorfläche ist etwa doppelt so groß wie bei der Canon S100 oder Fuji X10. Die MP-Anzahl auch (alles grob gerundet). Also was soll's? Die Canon und Fuji wurden doch durch die Bank für ihre moderate MP-Zahl gelobt

[Orbiter1]

Zitat von Dat Ei

M.E. sollte man sich gut überlegen, ob 150US$ und ein etwas kleineres Gehäuse die Vorteile von noch größerem Chip, schwenkbarem Display und Blitzschuh für Systemblitz wettmachen.

Das Gehäuse ist nicht etwas kleiner, sondern erheblich kleiner. Schau dir doch mal in der von dir zitierten Vergleichstabelle die letzte Spalte "bounding box" an. Da liegen Faktoren dazwischen. Die Sony ist hosentaschentauglich (selbstverständlich muß man hier die Hosentaschen von eiq ausnehmen) und die Canon nicht. Außerdem ist die Canon 2,5 mal so schwer. Das sind wirklich vollkommen unterschiedliche Zielgruppen.

[Dat Ei]

Moin Orbiter1,

Zitat von Orbiter1

Das Gehäuse ist nicht etwas kleiner, sondern erheblich kleiner. Schau dir doch mal in der von dir zitierten Vergleichstabelle die letzte Spalte "bounding box" an. Da liegen Faktoren dazwischen.

ok, schauen wir uns die Faktoren an:

Breite: <1,16
Höhe: <1,35
Tiefe: <1,81

Zitat von Orbiter1

Die Sony ist hosentaschentauglich (selbstverständlich muß man hier die Hosentaschen von eiq ausnehmen) und die Canon nicht. Außerdem ist die Canon 2,5 mal so schwer. Das sind wirklich vollkommen unterschiedliche Zielgruppen.

Aber ich würde mir auch eine Kamera mit den Maßen 101mm*58mm*36mm nicht in die Hosentasche stecken, insbesondere nicht, wenn der Schutz der Linse aus einer Mechanik besteht (und der des Displays aus einer Folie). Bei Handys werden ganz andere Dimensionen als hosentaschentauglich definiert. Anscheiend tragen Photographen weitere Hosen.

Und wie bei den Handys gilt auch bei den Kameras: immer kleiner heißt nicht immer handlicher. Eine Kamera will auch gehalten und bedient werden.

Im Ernst: die G1 X kann man gut in der Jackentasche tragen. Da würde ich auch eine RX100 parken.


Dat Ei