[oglala]

Zitat von wus

Aber insgesamt stellt die A55 für mich das bei weitem bessere Gesamtpaket dar. Ist jetzt zunächst mal nur meine persönliche Meinung, wobei ich allerdings glaube damit nicht alleine zu sein.

Z.B. kann ich das

überhaupt nicht verstehen. Wenn der A55-Sucher schon nicht überzeugt, wie kann man dann mit einem Guckloch wie dem der A580 klarkommen? Für mich völlig rätselhaft.

Es ist wirklich ganz simpel:

- Wenn die Knipse für die Flossen zu klein ist, kann man sie nicht gescheit bedienen und verkrampfen tut man sich auch. Das gibt es nichts zu diskutieren.
- Bildgröße beim Sucher ist nicht alles, da wären noch Auflösung und das nachziehen.

[64521KHo]

Hallo wus,
zum Thema Sucher möchte ich auf einen Beitrag im Nachbarforum "Sonus" hinweisen.
https://club-sonus.sony.de/forum/thr...ID=68296#68296
Die Qualität des realen Bildes im "Guckloch" hängt allerdings auch von der Lichtstärke des verwendeten Objektivs ab.
Grundsätzlich würde ich einen elektronischen Sucher schon bevorzugen, da man das gemachte Foto auch bei Sonnenlicht gut beurteilen kann. Sicherlich ist es auch hilfreich, alle Anzeigen im Sucher verfügbar zu haben. Ich denke die A 77 oder A 65 könnten hier für mich infrage kommen.

[dey]

Hi,
was mich gestört hat war, dass der Klappmonitor so weit hinten raus ragt; über die Augenmuschel.
Ansonsten fehlt mir noch der AF beim Video. Da glaube ich den AF noch nötiger zu habe, als bei Fotografie.

bydey

[wus]

Zitat von oglala

Es ist wirklich ganz simpel:

- Wenn die Knipse für die Flossen zu klein ist, kann man sie nicht gescheit bedienen und verkrampfen tut man sich auch. Das gibt es nichts zu diskutieren.
- Bildgröße beim Sucher ist nicht alles, da wären noch Auflösung und das nachziehen.

Für mich ist die Sache vielleicht nicht ganz so simpel, aber ein gescheiter Sucher ist für mich (Brillenträger) Voraussetzung. Wenn ich im Sucher einfach zu wenig sehe - weil zu klein - dann kann ich mit der Kamera nicht arbeiten. Ich hatte schon mal kurzzeitig eine Nikon D200 weil ich mir dachte ich gewöhn' mich schon dran. Aber nach einer Woche hatte ich mich noch nicht an den Winz-Sucher gewöhnt, also habe ich sie wieder zurückgegeben.

Mir ist die A55 auch etwas zu klein. Ich bin 1,91 groß und habe entsprechend große Hände, aber die sind immer noch flexibler als meine Augen. Also von daher - und auch noch in einigen anderen Punkten - ist die A55 nicht ideal für mich, aber trotzdem stellt sie für mich immer noch den insgesamt besten Kompromiss dar.

[pelle136]

Hallo, und genau deshalb ist es ebend gut das es die A580 und A55 gibt! So hast Du eine Kamera mit der Du klar kommst. Ich habe mir die 580 erst im August gekauft und mir beide (A33/A55) angesehen, die hätte ich keines Falls gekauft. Vielleicht die 77, wenn sie die ersten 2-3 Monate im Gebrauch ist und klar ist was es da für Kompromisse gibt.
bzw. bis die Anfangsschwierigkeiten (die es fast bei jedem neuen Produkt gibt) überwunden sind...
Gruß

[Giovanni]

Zitat von wus

ein gescheiter Sucher ist für mich (Brillenträger) Voraussetzung. Wenn ich im Sucher einfach zu wenig sehe - weil zu klein - dann kann ich mit der Kamera nicht arbeiten. Ich hatte schon mal kurzzeitig eine Nikon D200 weil ich mir dachte ich gewöhn' mich schon dran. Aber nach einer Woche hatte ich mich noch nicht an den Winz-Sucher gewöhnt, also habe ich sie wieder zurückgegeben.

Frage von einem anderen Brillenträger: Hast du bei größeren Sucherbildern - also z.B. bei der A900 - keine Probleme, mit aufgesetzter Brille das gesamte Sucherbild problemlos zu überblicken? Also ich muss dafür mein Auge schon ziemlich heftig an die Augenmuschel drücken (bei meiner 5D, und noch mehr bei der A900), so dass ich bei der A900 riskiere, die Brille zu verbiegen und es fühlt sich auch nicht sonderlich angenehm an. Trotzdem ist so ein Sucher natürlich toll, aber nicht gerade brillenträgerfreundlich.

Die Suchergröße der D200 empfinde ich als recht akzeptabel für eine AF-SLR bzw. DSLR - ebenso den der A700 etc.; der Sucher der A700 ist darüber hinaus optisch wirklich hochwertig (streulichtarm, farblich recht neutral etc.). Den Sucher der A55 habe ich bisher nur im Innenraum probiert und kann deshalb nicht viel dazu sagen; den der A77 kenne ich noch gar nicht.

Bei der A580 ist der Sucher natürlich ein heftiger Kompromiss zu Gunsten der Live-View-Funktion. Eine gute Kamera ist sie insgesamt aber trotzdem.

[oglala]

Zitat von wus

Für mich ist die Sache vielleicht nicht ganz so simpel, aber ein gescheiter Sucher ist für mich (Brillenträger) Voraussetzung. Wenn ich im Sucher einfach zu wenig sehe - weil zu klein - dann kann ich mit der Kamera nicht arbeiten. Ich hatte schon mal kurzzeitig eine Nikon D200 weil ich mir dachte ich gewöhn' mich schon dran. Aber nach einer Woche hatte ich mich noch nicht an den Winz-Sucher gewöhnt, also habe ich sie wieder zurückgegeben.

DAS ist ein Argument, kein Thema!

Meine alten Augen funktionieren noch ganz gut, werden aber nicht besser (langsam merke ich es). EVF Systeme hingegen schon, das war für mich ein Grund, nicht das System zu wechseln. Im Gegenteil.

[wus]

Zitat von Giovanni

Frage von einem anderen Brillenträger: Hast du bei größeren Sucherbildern - also z.B. bei der A900 - keine Probleme, mit aufgesetzter Brille das gesamte Sucherbild problemlos zu überblicken? Also ich muss dafür mein Auge schon ziemlich heftig an die Augenmuschel drücken (bei meiner 5D, und noch mehr bei der A900), so dass ich bei der A900 riskiere, die Brille zu verbiegen und es fühlt sich auch nicht sonderlich angenehm an.

Die Suchergröße der D200 empfinde ich als recht akzeptabel für eine AF-SLR bzw. DSLR - ebenso den der A700 etc.; der Sucher der A700 ist darüber hinaus optisch wirklich hochwertig (streulichtarm, farblich recht neutral etc.). Den Sucher der A55 habe ich bisher nur im Innenraum probiert und kann deshalb nicht viel dazu sagen; den der A77 kenne ich noch gar nicht.

Bei der A580 ist der Sucher natürlich ein heftiger Kompromiss zu Gunsten der Live-View-Funktion. Eine gute Kamera ist sie insgesamt aber trotzdem.

Das stimmt, mit Brille ist es schwierig den ganzen Sucher zu sehen. Ich habe bei all meinen Kameras die Augenmuschel abgenommen. Damit komme ich ein bisschen näher an den Sucher, und dann geht's so gerade. Wenn ich auf Foto-Tour bin und laufend sehr viel fotografiere nehme ich auch manchmal die Brille ab und stell mir die Dioptrien-Korrektur entsprechend ein.

Die A700 ist die einzige APS-C Kamera deren Sucher ich einigermaßen akzeptabel finde. Allerdings kommt die Kamera aus vielen anderen Gründen für mich nicht in Frage.

Meiner Erinnerung nach ist der Sucher der D200 ein Guckloch das für mich nicht in Frage kommt, und das obwohl ich die Kamera sonst schon mochte. Allerdings ist dieser Eindruck inzwischen schon etliche Jährchen alt, kann schon sein dass meine Erinnerung an dieses traurige Detail ein wenig übersteigert ist. Wie man einen Sucher bewertet kommt natürlich auch sehr darauf an womit man vorher gearbeitet hat. Bei mir waren das Analog-Minoltas der gehobenen Mittelklasse, die hatten immer schon sehr gute Sucher.

[kadettilac2008]

Hallo,
also ich möchte hier mal eine Lanze brechen für die 580er.
Bin von der 350er gekommen.
Ich bin sehr zufrieden, die Bildqualität ist m. Meinung nach sehr gut. Vor allem das Rauschverhalten hat micht total überzeugt.
Hatte am WE sogar mal den Vgl. mit einer Canon und dem 70-200er von Canon.
1. Hatte ich sogar bei schlechtem Licht schnelleren AF (Tamron 70-200) und somit schneller ein Bild im Kasten (hat mich sehr überrascht).
2. Ist die Bildqualität sehr sehr gut.
Als Kritikpunkt ist sicherlich der etwas kleine Sucher anzusprechen, ist halt ne Gewohnheitssache. P-Shift und den mittleren AF beim Joystick währen noch gut.
Die 55er kam für mich nicht in Frage, da sie mir einfach zu klein ist und der Sucher etwas künstlich wirkt, ich sage aber nicht, daß er schlecht ist.

Gruß
Kadettilac2008

[Blues]

Hallo allerseits,

als bisheriger Nutzer einer A200, der so langsam dem Einsteiger-Dasein entfleucht und der gerne, zumindest was das Equipment betrifft, in die ambitionierte Fortgeschrittenen-Liga "aufsteigen" möchte, liebäugele ich mit einem Umstieg auf die 580, insbesondere, da ich für mein neues Hobby Makro-Fotografie 1. eine Spiegelvorauslösung benötige und 2. ein klappbares Display mit Live-View für komfortablere Aufnahmen in Bodennähe. Außerdem freue ich mich auf die Schärfentiefevorschau.

Als "Traditionalist" und aufgrund unverrückbarer emotionaler Beweggründe hätte ich gerne wieder einen klappbaren Spiegel, die neuen SLT-Kameras sind somit für mich derzeit kein Thema.

Für klassisch aus der Hand geschossene Aufnahmen bei Tageslicht bevorzuge ich definitiv und quasi ausnahmslos den Blick durch den optischen Sucher. Hier spielt Live-View keine Rolle für mich. Video, GPS etc. sind für mich eher überflüssiger Ballast und Sony hätte hierauf gerne verzichten können m.E.

Die überall nachzulesende Kritik an der Größe des optischen Suchers der 580 irritiert mich allerdings sehr. Der Sucher meiner 200 ist für mich ausreichend groß für die allermeisten Aufnahmesituationen. Ist der der 580 kleiner, gleich groß oder größer?

Danke im Voraus für eine Erhellung oder im Idealfall sogar Eure Erfahrungswerte im direkten Vergleich.

Beste Grüße

Blues