![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#41 | |
Registriert seit: 23.03.2011
Beiträge: 69
|
![]() Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#42 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.739
|
Meiner bescheidenen Meinung nach ist das Minolta 70-210mm f/3.5-4.5 eins der unterschätzten Objektive fürs A-Bajonett. Ich habe es mit dem Ofenrohr (das mit f/4) an meiner A850 in der Praxis verglichen und kann sagen, dass ich den Unterschied, wenn überhaupt erkennbar, so gering war, dass ich die deutlich kompaktere und leichtere Bauweise bevorzugt habe. Und günstiger ist es auch noch (ca. 60-90 Euro). Für das Geld kannst Du nix verkehrt machen.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#43 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.07.2011
Ort: Graz
Beiträge: 316
|
Hält hier jemand was vom Sony 55-200mm Objektiv? Ich hab' nämlich ein Angebot gefunden, bei dem es A33 + 18-55mm + 55-200mm für 750€ gibt. Nur wenn das Sony Objektiv nicht sehr gut ist zahlt es sich vielleicht gar nicht aus...
Geändert von nidschki (16.07.2011 um 20:45 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#44 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.739
|
Ich kenne das Objektiv nicht. Wieviel teurer ist denn das Set mit dem Telezoom?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#45 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.07.2011
Ort: Graz
Beiträge: 316
|
Ist nicht so wichtig, ich hab' mich vertan. Ich dachte der Body + beide Objektive kostet normalerweise 900€ und ich würde dementsprechend 150€ sparen. Hab' mich aber verschaut, man bekommt das Set für ca. 800€. (Ohne Telezoom, also Body + Kit, kosten 600€)
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#46 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.739
|
Also soll das 55-200 knapp 200 kosten. Hört sich irgendwie teuer an. Wie gesagt, das 70-210 3.5-4.5 taucht immer mal wieder auf. Auch hier im SUF, dort hab ich meins auch gekauft. Als Teenager hab ich damals die Minolta 7000 gehabt und mein erspartes fürs 70-210 3.5-4.5 ausgegeben. Bezahlt habe ich vor ca. 20 Jahren 350 DM und dabei handelte es sich um ein überholtes Exemplar. Neupreis sollte angeblich 500 DM sein. Somit sind die <100 Euro schon ok heute und im Vergleich zu anderen Preisentwicklungen, vor allem bei Festbrennweiten, für gebrauchte Minolta Objektive, erschwinglich.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#47 | |
Registriert seit: 18.10.2010
Ort: Bin Moselfranke
Beiträge: 71
|
Zitat:
Gruss Richy |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#48 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.07.2011
Ort: Graz
Beiträge: 316
|
Ich weiß grade nicht, wie ich das intelligent googlen soll: Ich würde gerne Vergleichsbilder sehen, die mit einem Brennweitenbereich von 70-210mm möglich sind. Also ein Bild, ohne dass gezoomt wurde, also mit 70mm, und als Vergleich das Bild nochmal, irgendwo so nah wie möglich rangezoomt. Damit ich in etwa weiß wie weit der Zoom geht (im Vergleich zu meiner TZ-7, die hat 25-300mm Brennweite).
Geändert von nidschki (17.07.2011 um 17:21 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#49 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.739
|
Die dort angegebene Brennweite bezieht sich sicherlich auf das Kleinbildformat. Somit musst Du das 70-210 an der A33/55 auch mit 1.5 multiplizieren, um die Blickwinkel zu vergleichen.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#50 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.07.2011
Ort: Graz
Beiträge: 316
|
Ah ja, an das Umrechnen wegen KB habe ich nicht gedacht
![]() Das wären also 105-315mm. Das heißt dass ich mit dem Minolta sogar einen Tick weiter komme als mit meiner Kompakten. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|