|
|
|||||||||||||||
|
01.10.2019, 09:15 | #41 | |
Themenersteller
Registriert seit: 03.06.2010
Ort: Thurgau, CH
Beiträge: 2.372
|
Zitat:
Gruss, frank
__________________
http://www.chefbossfoto.com |
|
Sponsored Links | |
|
01.10.2019, 17:20 | #42 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 6.236
|
Zitat:
Und eine glaubhafte Erklärung für das Bild fehlt mir hier immer noch. Unscharfe Frau im Vordergrund, schlecht beleuchtet noch dazu und ein Mann, der als Winzling im Hintergrund auf Zehenspitzen steht, zudem noch halb verdeckt ist und absolut kein Zusammenhang zur Frau im Vordergrund zu ahnen ist, das kann man wohl nicht wirklich "erklären" ...
__________________
Meine HP |
|
01.10.2019, 17:27 | #43 |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 17.072
|
Tja, Eric dann gehören wir wohl zu den oben angesprochenen.....
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter |
01.10.2019, 17:44 | #44 | |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.703
|
Zitat:
Danke (@twolf), dass Du unser "Foto- Leben" mit dieser Weisheit erhellt hast...
__________________
Gruß, Bernhard |
|
01.10.2019, 18:09 | #45 |
Registriert seit: 28.04.2015
Ort: Remseck-Aldingen
Beiträge: 2.989
|
vielleicht ist das ein Standardfoto von Nikon Usern - dann ist er zurecht verwirrt und unterstellt uns die Verwirrung, also alles nur ein großes Versehen.
__________________
meine Webseite PS zu all meinen Angeboten gilt Privatverkauf, keine Rücknahme oder garantien |
Sponsored Links | |
|
01.10.2019, 18:32 | #46 |
Registriert seit: 28.03.2004
Ort: D-53913 Swisttal
Beiträge: 2.584
|
Sieht für mich eher aus wie eine Provokation.
Ein Handyfoto kann es schon deshalb nicht sein, weil der Hintergrund (Fensterrahmen) unscharf ist, obwohl sich dieser selber nicht bewegt und die Belichtungszeit für scharfe Abbildungen (Wand rechts und teilweise Kleid im Vordergrund) offensichtlich ausreicht. Bei einem Standardschnappschuss vom Handy sollte eigentlich alles von vorne bis hinten scharf sein, was sich nicht bewegt, oder es ist alles unscharf (weil die Aufnahme verwackelt ist). Aktuelle Spitzenhandys können über Nutzung mehrerer Kameras und einer Tiefenkarte gezielt passende Unschärfe in das Bild hineinrechnen - das ist für mich dann aber eher kein Schnappschuss mehr und vermutlich wäre dann auch die Wand rechts deutlich schärfer abgebildet worden. Mit einem Handy wäre die Aufnahme vermutlich gar nicht machbar gewesen, weil die Lichtverhältnisse (1/40stel Sek., 3.200 ISO, F/2,0, 40mm) schlecht gewesen sind. Mit einem Handy wäre entweder nichts mehr ausser rauschen zu erkennen gewesen oder die Rauschunterdrückung hätte ein Aquarell aus dem Bild gemacht (kann auch ganz hübsch aussehen). Insofern stimmt für mich die Überschrift nicht ganz: der DSLM-Schnappschuss (den ich übrigens selber <wie einige hier auch> gelöscht hätte, wenn nicht irgendwelche sentimentalen Erinnerungen dranhängen würden) ist nicht besser als Handy sondern wäre mit einem Handy so (bei diesen Lichtverhältnissen) nicht möglich gewesen. Sofern das der Sinn des Threads war: >man kann mit einer mehrere tausend Euro teuren Ausrüstung (allein die Kamera kostet schon mal 4.000,00 EUR) Fotos bei schlechten Lichtverhältnissen machen, die mit einem Handy so nicht möglich wären<, dann stimme (nicht nur) ich zu. Ich hätte auch nichts anderes erwartet. Insofern verstehe ich die Aufregung hier nicht wirklich (wenn doch alles so ist, wie erwartet), aber trotzdem schön. sich mal Gedanken darüber zu machen. vlG Manfred
__________________
Das Leben ist hart, ungerecht.......und endet mit dem Tode. Ich persönlich bevorzuge das Leben (trotzdem). |
01.10.2019, 18:51 | #47 |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.703
|
.... und was will uns das alles jetzt sagen...?
Ich glaube wir sollten es alle lassen. Es ist wohl genug über dieses Bild gesagt worden. Viel Rauch um Nichts! (Meine Meinung. Ich bin hier raus.)
__________________
Gruß, Bernhard |
|
|
|